Автоматический полив газона. Макеты и схемы - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

https://aquario.ru/catalog/poverhnostnye-nasosy/amh-100-6p взять такой насос или аналог, к нему брио и еврокуб, получается 4 зоны, теплая вода и никаких проблем с давлением и наполнением, все друг друга перекрывает.

 

Хочу поблагодарить Льва, Leo77 за оперативную помощь в разработке проекта автоматического полива моего участка. Успехов в работе и семейного благополучия!

 

Ок. Так и сделаю. Еврокуб на 1000л хватит? Скважина дает из шланга 3/4 на улице 3куба в час.

4зоны это:
Ротаторы 2шт или на одну все?
Капельницы все вместе или кусты отделить?
12а отдельно?

 

Да, все равно прокол делать, то добавил еще пару, еврокуба хватит, или что у нас есть подешевле, расход примерно 1,6 м3, так что хватит.

 

@Leo77, а можно ли капельный полив на кустах заменить на форсунки вдоль забора (например), а то как косить газон вокруг кустов? или нужно его тоже закапывать? Просмотрел всю тему, фотографий полива кустов не нашел.

 

Можно еще раз подниму вопрос?
К списку добавился еще один насос для выбора - Speroni RSM-4. Параметры те же при 30м столба, но отличия в том, что он чуть меньше потребляет энергии и он многоступенчатый, следовательно вроде должен быть менее шумным. Цена его кстати аналогична DabJET 132 M - в районе 10 000 руб. (ранее заявленная цена даб джета в 6700 была докризисной).
Так что все-таки лучше?
1. AMH-125-6P при цене 13500
2. DabJET 132 M при цене 10 000 руб.
3. Speroni RSM-4 при цене 10 000 руб., меньшем энергопотреблении и многоступенчатости.

 

Три бумажки в шапку и выбрать, я за АМН, проверенные характеристики, я их поставил штук 30 примерно, отказов не было.

 

Уважаемые спецы, позвольте вопрос дилетанта.
Насос нужен в системе, как я понимаю, для поддержания двух показателей: давления и производительности.
С производительностью все понятно, подсчитали общий расход по форсункам и другим потребителям - вышли на требуемый расход в единицу времени, она же производительность.
А на основании чего определяется требуемое давление? Или это просто какая то константа?
Форсунки на разных линиях разные, а насос один, думаю тут не в форсунках дело.

 

Ну тут тоже всё просто, надо посмотреть требуемое давление на последней форсунке, и посчитать все потери на гидравлике, и получите требуемое давление
Если не прав, то гуру поправят

 

Давление и расход считается по самой большой зоне, при проектировании систем с простым насосом допускается небольшой разброс 10-15%, по идее лучшим вариантом считается ставить насосные установки с частотным регулированием, но это дороже и смысла на простых объектах нет, на больших с расходом от 3м3 до 16м3 ставятся насосные станции, они очень сильно экономят расходы на электричество.
Можно конечно ставить клапана с регулятором потока и давления, но смысла особого тоже не вижу на малых объектах.

 

Добры вечер господа, в теме совсем новичок, весной очень хочется заложить автоматический полив, завезти грунт и расстелить газон. За проектом обратился к частнику, сегодня получил черновик и смету. Прошу посмотреть на картинку и выразить своё авторитетное мнение. Я как то с недоверием на это смотрю)

 

Имеете в виду потери?

На сколько обязательно на веерные форсунки ставить спринклеры с регулятором давления?
Они я так понимаю самые трепетные к высокому давлению

 

Я ставлю не из за давления, а для того чтобы сбалансировать линию, в вашем случае пойдут обычные, о чем писал ранее

 

Если одни ветки чисто на ротаторах с рекомендуемым давлением 2,8, другие - на веерных с давлением 2,1, почему давить нужно до 4 атм? Неужели потери могут быть 1 и более атм?

 

На фитингах, длине труб и рельефе местности, легко.