Инструменты "Козьма" и плоскорезы Фокина

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня плоскорез Кузька.


Уж как я его, зайку люблю. Не знаю как бы без не го справлялась.
Покупала в Садоводе, метро Нарвская (комплекс за универмагом), слева.
Послала мужа ещё парочку таких мне купить. А то был период что они пропали.
Из серии Козьма там почти все есть. Но их я не пробовала в работе.

 

У меня предложение к "счастливым" обладателям тяпки "Кузьмы" и плоскореза Фокина - снимите видео про применение указанных своих инструментов примерно как в этом видеоролике... т. е. чтобы видно было скорость обработки (хотя бы 1 сотки) и результат хотя бы через 3 дня...

 

Так надо ж еще, чтобы земля была одинаковая. Понятно, что ваш инструмент шире и скорость будет больше на сухой и рыхлой земле. А если сделать двухметровый и полоть песочницу, то ваш проиграет со свистом по скорости

А еще и глубину обработки желательно сравнить. На сколько ваш плоскорез в землю закапывается - не ясно. Как ведет себя на разных типах почвы - тоже. Возможно, за счет хорошей стали и целину рубить можно - не знаю. Хвалитесь уж на полную, чего стесняться... Страна должна знать своих героев!

 

Предоставляю Вам абсолютную фору - продемонстрируйте на самом легком и самом лучшем из черноземов!
Мой плоскорез пропалывает-рыхлит на самую эффективную для этой цели глубину - 3-5 см.
Не знаю, что Вы называете "хорошей сталью", но в моем плоскорезе установлена самая обычная сталь для инструментов - та же самая, что в ножовках по дереву...
К тому же я не хвалюсь, а всего лишь предложил Кузьмам и Фокинам сделать то же самое как в моем ролике...
Если Вас интересует, то мой плоскорез справляется и с целиной - устанавливается лезвие 100мм. Но "взятие" целины это факультативное, а основная функция подобных инструментов - это прополка-рыхление.

Собственно, лично для меня ответ очевиден - ничего подобного с такой же скоростью и таким же результатом "Кузьмы" и "Фокины" снять на видео не смогут...

 

У меня есть инструменты Фокина и Кузьма. Я больше предпочитаю Кузьму, потому что у Кузи сталь прочнее фокинской, хотя подвержена ржавчиной. Ручка в виде доски у Фокина не удобна в использовании, тем более на глинистой почве. В Тульской области чернозем более мягкий, чем в Подмосковье.

 

Читала читала, запуталась! Есть сайт Фокина и они высылают Плоскорезы Почтой! Судогский район! А есть завод, которому дескать Фокин патент продал! Где настоящие плоскорезы? Которые лучшего качества?

 

@Polga1973, Я заказывал в Судогском районе. Меня устраивают. Какие заводские не знаю, но думаю отличаются не сильно. Главное к ним приспособиться.

 

Так они оба Судогские! С клеймом от завода! Просто черные без клейма от Фокиных! Я заказала у Фокиных! Вот и думаю нормальные они или нет! Кстати по почте за 4 дня пришли! Жду черенки терерь

 

@Polga1973, Я тоже заказывал у Фокиных. Черенки делал сам, по чертежам Фокиных, подгоняя под рост свой и жены. Делал из берёзы и обжигал строительным феном.

 

Вот здесь демонстрируется самодельный плоскорез, который, видимо, обыграет мазневский на больших площадях. Автор, кстати, не скрывает конструкции и там можно скачать файл с множеством фотографий.
Однако, сама идея Andrus30 сравнивать плоскорезы более объективным способом, а не просто личных оценок, безусловно, правильная. Только условия и задачи у всех свои. Плоскорез Мазнева - более специализированный инструмент. Вот здесь об этом написано, хотя не со всем в этой статье можно согласиться, прежде всего со стилем .
Однако, большинство задач на небольших огородах сводится именно к тем действиям, что демонстрировались с плоскорезом Мазнева. Если он так хорош, то остается призвать автора начать распространение своей конструкции. Это можно сделать двумя путями: как можно скорее открыть свое ИП и начать массовое производство плоскорезов или опубликовать подробности конструкции. В обоих случаях секретов, о которых постоянно говорит автор, не останется.
Как нет их у Фокина или Кузьмы. Единственная их уникальность - качество стали и заточка, что трудно воссоздать в домашних условиях. Если лезвие плоскореза Мазнева - полотно ручной пилы, то его толщина около 1 мм и его можно даже и не затачивть. Понятно, что дуг крепления ("усов") должно быть не менее двух и место крепления не может быть точечным. Менее понятна форма этих усов, почему С-образная, а не например, L-образная? Ведь верхняя часть дуги ограничивает глубину погружения в почву. Аналог у Кузьмы крепится именно прямым штырем, в одной точке и лезвие - стреловидной формы. Но там сталь особая. Изначально он был рассчитан на движения "от себя". По сравнению с Кузьмой мне мазневский больше напоминает бритву.
@Andrus30 предлагает всем самим экспериментировать и искать оптимальные решения. Я думаю, что это - тупик. Если человеку нужен хороший инструмент, то он купит или изготовит его по проверенной конструкции и будет тратить время на работу с ним. Если человека интересует конструкция совершенного инструмента, то ему подобные призывы не нужны, а известные решения будут в помощь (все знают автомат Калашникова, например). Изготавливать и пробовать конструкции в течение многих лет готовы и могут не все. Особенно, если это будет повторениями уже известного. Иначе это становится похоже на теории цикличности цивилизаций (потоп и т. п.) или реинкарнаций. Приходится все начинать с нуля, накапливать некий опыт, который затем теряется. Смысл этого мне непонятен. Как и смысл жизни, впрочем . Возможно его знает Andrus30 и плоскорез - это только способ найти путь.

 

Купила комплект плоскорезов (адрес магазина через личку) НЕ БЕРИТЕ. Подделка, металл дрянь, мягкий, стоит чуть тюкнуть по заточке, появляются вмятины по лезвию. Расстроена, обошёлся вместе с пересылкой почти в 2 раза дороже, не стоит он и этих денег.

 

vicula
а вы с другой стороны "тюкнете" по заточке, подозреваю что это вы по мягкому напылению тюкнули, сейчас делают такое для самозатачивания инструмента.

 

Всем здравствуйте!
Прочитала тему от начала до конца. Ничего не поняла. Добрые люди, киньте в личку где можно заказать по интернету настоящий плоскорез. Я так поняла, что со штампом или ... нет? В прошлом году приобрели что попало под руку, вроде идея понравилась, но это ... как бы мягко сказать подделка.

 

Внесу свои 5 рублей.
1. По поводу сообщения @Konstant. Извините, вы пишете совершенно не о том. здесь тема о плоскорезе, а не о

Ссылка ваша вообще удивительная. В конце ее даны фото специализированных инструментов. Так вот ПФ (плоскорез) превосходит каждый из них в эффективности. Конечно, если употреблять его по назначению. А главное назначение у него - обработка плодородной возделанной земли.
2. Мы плоскорез купили лет 6 назад: комплект из 2-х + черенок в ближайшем небольшом магазине. Книжки по-моему не было. Цвет - черный, клейма нет. одна из плоскостей - плоская с другой стороны примерно как корка апельсина. Клейма нет, заточен с 3-х сторон, острый. Визуально торцевой конец гораздо уже места крепления и уже чем на большинстве приведенных здесь фото. При попытке согнуть пружинит. Цена - не помню, кажется чуть больше 200 руб. Черенки у нас продаются за 80-90 руб.
3. Пользуется им в основном муж и исключительно большим. Очень доволен. Плоскорез довольно быстро тупится, но не совсем. Подтачивается бруском, заточенный в работе гораздо удобнее. Вообще вещь удивительно удобная. При работе им не чувствуешь, что работаешь. Полное ощущение, что валяешь дурака, а дело продвигается стремительно. После прочтения этой ветки родилась мысль: пркрутить сразу 2 лезвия: большое и малое и попробовать. Сегодня же подскажу.
4. Мне абсолютно все-равно оригинал он или подделка. Пару лет назад у мужа возникла идея и он на заводе изготовил 2 штуки сам. Специально поинтересовалась подробностями. Читайте.
5. У самоделок: материал: листовая сталь 65г (из нее делают ножи для древесины), заточка методом мокрого шлифования, затем загиб-придание формы, затем закалка на максимальных режимах - твердость 44-46 Рокела. одно из лезвий изготовлено длинее примерно на 80 мм, как сказал муж для использования в качестве косы. Самодельный ПФ обошелся примерно в 150 р штука, что чуть дешевле магазинной цены.
Результаты: если кто будет делать самостоятельно. Длину лезвия увеличивать не стоить. Лезвие теряет универсальность, длиным обрабатывать землю невозможно, а косить не намного лучше. В остально самодельные отличаются только тем, что ржавеют в межсезонье. Родные ржавеют меньше. А в сезон инструмент не ржавеет. Все остальные параметры схожи: также пружинит, также тупится, также подтачивается. Заточка на самодельных держится чуть дольше.
Ну вот и все. инструмент горяче рекомендую. Он должен быть острым!

 

Я в прошлом году купила комплект в нашем садовом магазине, - большой и малый с плоскими черенками оба, - не нарадуюсь. Покрутила в руках - как узнать подделка, или нет? Оригинала-то никто в глаза не видел.
Заплатила за оба 450 руб, без упаковки шли, без брошюры. Чёрные, без клейма, заточка трёхсторонняя. Большим мне работать трудно, - почва тяжёлая, - но если выбирать между тяпкой и большим плоскорезом, то предпочту последний, только закруглённой частью работать; а маленький - любимый инструмент стал. Лёгкие сами по себе, прелесть.
Одно плохо - почва у нас каменистая и плоскорезы тупятся. Муж уже затачивал.