Инструменты "Козьма" и плоскорезы Фокина

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Покупала во флосе еще в 2008 году, одним (малым) пользуюсь все время, не точила, очень острый, набрела на эту тему и посмотрела большой, лежал все это время под сараем, не ржавый, острый, почти как новый. Оба черные, без клейма, не гнутся, заточены очень остро, можно обрезаться, шли в обычной коробке, черенок вот только этой весной сломала, не могу теперь найти нужный(

 

Начал интересоваться плоскорезами Фокина. В инетмагазинах фото товара различные, где-то в цветных треугольных коробках, где-то без упаковки, с цветными, черно-белыми книжками и т. д. Написал производителю, спросил про отличия официальных изделий и адреса в Москве, где можно купить. Ответили сразу, цитирую ("... для контроля обратите внимание, на плоскорезах между отверстиями для крепления, должно быть либо выбито клеймо "от Фокина". Изобретатель Фокин Владимир Васильевич, наш дед, патенты на его изобретение принадлежат сейчас нам, его семье, производим мы в цеху, основанном им самим...".). Также дали ссылку на три инетмагазина, где гарантировано продают их продукцию. Правда цены в этих трех магазинах разняться в полтора раза, 330, 360, 495 за комплект из большого и малого плюс черенки. Заказал по средней цене, самовывоз из офиса, прикупил еще сечку для измельчения растений в компост и "чудо-средство" на основе ЭМ. Плоскорезы заточены с трех сторон, клеймо имеется, покрыты черной краской путем окунания в чан с оной. Никакой упаковки нет, приходят с завода в коробках или ящиках, отдельно в коробке навалены крепежные болты с гайками. При покупке завернули в полиэтиленовую пленку, черенки березовые, но требуют дополнительной обработки наждачкой. Крепежные отверстия в них просверлены со смещением (как должно быть), но никто расстояние смещения на производстве, похоже, не измерял, на разных черенках по разному. Расстояние между отверстиями на инструменте и черенке совпадают. Суммарная цена за изделия небольшая, общее впечатление - "Сделано в СССР". Вместо Знака Качества - клеймо "от Фокина". Попробовал работать, интересные ощущения, удобно, но переставлять на разные углы наклона еще не пробовал. После дня работы пришел к выводу, что необходимо еще подточить инструмент, особенно с узкого края, чтобы лучше "вгрызался" в корковатую почву.
P. S. Книжка автора прилагалась. Формат ее мне напомнил детско-малышовую серию " Мои первые книжки", 60 страниц на газетной бумаге, обложка цветная.

 

@chandrey69, хотела Вас спросить ещё насчёт инструмента, - измельчителя-сечки.
Вы его уже опробовали? Рубит зелень? Мне бы сидераты дробить на грядках, а то я их измельчаю ножницами для газона, пальцы отваливаются.

 

А зачем их дробить? Перед заморозками просто перекапываю грядки, к весне, что не доели червячки успевает перегнить.

 

@Боцман1955, Ну как же не дробить, если мне не хватает сил лопату в землю воткнуть из-за волокон стеблей сидератов? И плоскорезом их в целом виде заделать проблематично. У меня, на данный момент, на освобождающихся грядках сидерат - промежуточная культура. Одна грядка под дайкон должна быть готова к августу, вторая под озимый чеснок к октябрю - обязательно. Дроблёный сидерат, если не успеет переработаться, не помешает новым посадкам.
А на зиму, скорее всего, озимые сидераты буду оставлять, что бы весной доросли. Вычитала, что в зиму заделывать их нецелесообразно - вымывается всё питание для растений, что они могли бы дать.

 

На даче бываю по выходным. Пока не использовал сечку. Такой ботвы, которую можно измельчать, пока нет, а зеленой массы для компоста или мульчи достаточно от покоса газона. Наверное к осени, если что вырастет, то и порублю. Мелкие сорняки просто складываю в междурядье и пока не трогаю.

 

Купила комплект плоскорезов фокина.
Малый заточен хорошо. Работать приятно.
А вот большой совершенно тупой. Хотя видно что точильный камень по нему прошелся разок.
Надо точить. И черенки надо обязательно шлифовать. Уж больно они лохматые.
И отверстия немного не совпали на одном из черенков.
Инструмент добротный и как по мне, так очень удобный. Жаль что столько недочетов. (тупая реж. кромка, отверстия и черенок).

 

В прошедшее воскресенье пробовал сечку. Надо было измельчить немного ботвы редиса. Редис мелкий, зато ботва удалась на славу (т.е на компост) Заточку заводскую трогать не стал, решил попробовать с ней. Уложил ботву на землю и измельчил на не мелкие части. Нормально рубит, без проблем. А вот выдранную неделей раньше и подсохшие растения с полым трубчатым стеблем, лежащие кучей, не смог, стебли пружинят. Т. е. недостаточно острый для таких работ. Попробовал сорняки на грядке и что-то из прошлогодичных остатков вылезло порубить. ТОлько надо держать под углом к земле. Черенок купил примерно 30-35 мм диаметром, крепление к черенку вполне надежное. Стоимость сечки небольшая, в хозяйстве пригодится.

 

Заходил в садоводческий магазин сети "Урож*ая грядка". Среди инструментов увидел "плоскорез Фокина" - так было написано на ценнике. Черенок плоский, форма лезвия похоже на настоящий плоскорез, но только 2 отверствия для крепления и нет клейма "от Фокиных", вместо него указано название предприятия-изготовителя. Короче, "армия клонов атакует".

 

А мы видели большой плоскорез в садовом магазине, в Пятигорске, - очень похож на фокинский, клеймо "от Фокиных", белым курсивом на чёрном фоне покраски, два места крепления. Очень хорошо заточен, но зазубрины на лезвии были. Если бы малый был, мы бы купили, т. к. наш большой из комплекта не используется, - что меня и вынуждает воздержаться от покупки, - два ненужных инструмента - перебор.

 

Аналогичная заточка и на моем. Там где покупал, было точило-шабер. Но как им затачивать, менеджеры не смогли толком объяснить, т. к. сами не точили. Решил повременить с выбрасыванием 400 рублей и поправить брусочком.

 

По поводу плоскореза Фокина. Если на самом плоскорезе отсутствует клеймо "От Фокина™" и сам инструмент выглядит так, как заявлял производитель (Цвет – ЧЁРНЫЙ, и только чёрный. Окрашен простой краской. На ощупь, фирменный инструмент, немного шершавый.Качество металла - это самое главное в оригинальном инструменте. Плоскорез Фокина изготовлен из конструкционной высококачественной инструментальной стали, методом ковки, марка стали 45Г, прошедшей специальную обработку – закалку до твердости металла 40 едениц по Роквеллу и заточку. Такой плоскорез и жесткий и упругий одновременно. Плоскорез пружинит и в руках, и на грядке.) + брошурка не цветная «К земле с наукой» Фокина В. В.(64 страниц), не пугайтесь. Это значит, что данный комплект был куплен очень давно (еще до смерти самого Фокина В. В.). Клеймо стали ставить, чтобы запатентовать плоскорез. (чтобы какой-нибудь Вася не сказал, мол я его сделал и больше никто)

 

@bestya
Задавайте вопросы здесь.

 

Задаю вопрос.
Всем доброго времени суток.
Какая правильная длина черенка плоскореза? Я купил в Оби "ненастоящий" плоскорез, не захотелось по интернету искать, купил какой был. Дал бы ссылку на него, но, боюсь, нельзя. Черенок 125 см. В интернете у вроде "настоящего" плоскореза Фокина длина 130 см., разница несущественная.
Купленным инструментом работать понравилось, но явно не хватает длины рукоятки. В частности, при моём не гигантском росте не получается его "как флаг" взять, как на видео держат (выше по ветке). Приходится его как тяпку держать и наклоняться слегка. Пояснице не очень комфортно. Самому рукоятку сделать - ни инструмента нет, ни навыка, ни желания. Может где-то можно купить подлиннее рукоятку? Или я что-то делаю не так?

 

@Prohodimetz, да продаются они разной длины.
Взяла рулетку и измерила новый черенок - 153 см. Прежний плоскорез сломался, купили новый, прикрепили к старому черенку. Старый - 130. Если старым пользоваться, как плоскорезом, в прямом состоянии, то при моём росте 168 см большой палец правой руки будет лежать на верхнем торце черенка. Вроде бы и удобно, но сил в руках не хватает протянуть. Поэтому сгибаюсь и работаю, как тяпкой, но "плоско".
125 см мало, конечно, если человек высокий.
Продаются на рынке, в рядах, где садовый инструмент, инвентарь и прочее, а так же в магазинах органического земледелия.