2-х этажный дом из ГБ по собственному проекту без наёмных рабочих - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Небольшое лирическое отступление)

Частенько на этом форуме можно услышать "Да ХХХ в общей стоимости дома - это всего лишь несколько процентов - зачем нищебродствовать?"

Вот очень не люблю такие фразы. Конкретно меня задела фраза про кирпич для печки. Спрашивал, какой выбрать из нелицевых. А мне упорно советуют лицевой по цене в 3 раза дороже. Мол, это же копейки в общей стоимости дома!

Нет логики в таких рассуждениях. Дом - это вообще дорогое удовольствие и любой этап, любая покупка материалов - это в конечном счёте менее 10% от общей стоимости дома. Пусть, мой дом будет в итоге со всей отделкой - 5 млн. Тогда получается, что блоки для стен - это 6,8%. И, скажем, если бы я покупал где-то дороже на 300 р/куб, то вся стройка вышла бы дороже всего на 0,54%. Вроде бы фигня.

Но потом начинается. На фундаменте не экономь - это небольшая доля в общей стоимости дома. На крыше не экономь. На трубах не экономь. На септике не экономь...

Короче, на каждом этапе - вроде бы по чуть-чуть. Но если сложить всё вместе, то это уже процентов 10-20 к общей стоимости дома. Это уже слишком. Значит, всё-таки надо где-то экономить. Но где - на стенах, фундаменте, трубах, крыше, котле и т. д...? Чем одно лучше другого?

Так вот, на мой взгляд, если стройка дома - это существенная трата бюджета, то экономить нужно вообще на всём. Нечего деньгами-то разбрасываться. Не в ущерб качеству, но в пределах разумной достаточности. Это, между прочим, большая и практически повседневная работа - выбрать из многих предложений самое дешёвое при том же качестве. Так организовать закупку, чтобы сэкономить на доставке или своём бензине...

Ну а если построить дом - это лишь небольшая часть общего бюджета, тогда да. Чего там на кирпиче экономить, можно и в 3 раза дороже купить - никто и не заметит).

 

@antonpavlov, ну на фундаменте я считаю точно нельзя экономить. Последовательность на мой взгляд, должна быть со степенью замены в случае чего данного элемента. Экономия на фундаменте создаёт риск для всей постройки, на стенах-риск для перекрытия и крыши, ну с крышей уже проще. Лично я выбираю в стройке самый главный аргумент-надежность и практичность. Уже дальше идут красота, изыски и т. д. Как выше подмечено, в условиях ограниченных средств, к покупкам нужно не просто разумно, а очень разумно! Я при покупке материала всегда торгуюсь, ищу более выгодные для меня варианты. Я готов даже в чем то унижать себя, но при этом продолжать стройку. Я не строю иллюзии, стараюсь все сберечь, каждую доску, каждый блок, поддоны, остатки арматуры, и т. д. И только при таком подходе получается продолжать стройку.
Весной разбирал печь в старом доме. Так вот очень много кирпича глиняного осталось вполне хорошего. Планирую тоже его использовать, только не печь им выкладывать а сделать портал вокруг чугунной печи. Торцевую часть можно отшлифовать или если будет не очень потом облицевать все керамогранитом. Тут уже от наших фантазии все зависит, и от рук. Можно и из никаго материала сделать конфетку, а можно и дорогой материал загубить.

 

Экономить можно по-разному) Одно дело конструктив - тут просто обязан получиться такой фундамент, который будет нормально работать. Поэтому заказываем расчёт и по нему делаем фундамент.
Но сколько раз видел на форуме - опалубку делают из толстенных досок 50 мм даже для невысоких лент. Ну и зачем? Стройка, понятно, ещё только начинается, и вроде как пока денег не жалко. Но если есть время, то можно посчитать и сэкономить на опалубке. Хотя умники прибегут и скажут: "Да чего Вы тут с дюймовкой заморачиваетесь - стоимость опалубки копеечная в общей сумме на стройку").

Ну вот и я хочу купить кирпич без фасок, но качественный сам по себе. А фаски снять болгаркой с лепестковым кругом. Попробовал - вообще элементарно это делается и быстро.

 

@antonpavlov, . Я такой подход называю разумная достаточность. Ещё раз спасибо.

 

Пока сижу в городе. Занялся созданием турника.

Рабочее место


Заготовки


Турник непростой. Во-первых, требуется изменяемая высота перекладины, чтобы и дети, и взрослые могли подтягиваться. Во-вторых, он будет крепиться на недавно сделанные качели. А у них брусья наклонены в двух плоскостях, что добавляет сложности:


Осталось покрасить и болтами скрепить


И, наконец, готовы сидушки для качелей

 

@antonpavlov, ооо у меня циркулярка копиенная только Корнетовская

 

Стройка своими руками даёт множество навыков, которые я бы в своей сидячей работе вряд ли когда-нибудь получил. 2-3 года назад я и помыслить не мог, что буду разные конструкции для дома делать с помощью сварки...

Этой осенью подарил я жене на годовщину свадьбы розы. И как-то странно они себя повели - совсем не хотели осыпаться и засыхать. Стояли-стояли и распустили почки. А из почек выросли побеги. Мы всё смотрели на это дело, удивлялись и думали - когда же всё-таки засохнут. А потом решили розы сохранить и пересадить из вазы в горшки. Ну пока туда-сюда, пока я из деревни горшки привёз с секатором, то-сё. В общем, больше месяца уж прошло.

Розы всё стоят и побеги растут. Без корней.

Но всё-таки дальше это продолжаться не могло - есть уже у меня опыт выращивания дубов из желудей зимой. Они всю зиму мучились, тянули высокие и очень тонкие побеги.

И в результате к лету подошли почти мёртвыми. Хотя и выжили.

В общем, нужно было сделать подсветку на всю зиму и до мая. Иначе точно загнуться без света. В Питере зимой солнце показывается редко-редко. Так что пришлось привезти помимо горшка ещё немного арматуры и сварить такую вот конструкцию

Сверху повесил две светодиодные лампы-кукурузины. Как раз у меня были две плохие лампы с диким коэффициентом пульсации, да ещё и холодно-белые.

Если такую конструкцию держать включённой по 16 часов в сутки, то она быстро надоест и зиму в квартире не продержится - очень яркая и раздражает. Поэтому сверху одел такой фольгированный колпак


Ну и внутри розы

На фотке заметны большие тёмные области-полосы. Это от того, что лампы мерцают. На глаз незаметно, но очень вредно.

 

@варкан1, да, мне как раз нужно больше синего, чтобы в рост не тянулись

 

В светодиодах не хватает ультрафиолета. Может еще одну лампочку добавить? Ультрафиолетовую.

 

Пигменты с пиком чувствительности в красной области спектра отвечают за развитие корневой системы, созревание плодов, цветение растений
То ж маловато у светодиода судя по картинке.

 

Насколько я читал, синий - корни, красный пик - листья и стебель. Мне пока не нужно, чтобы в рост тянулись, а то перерастут инкубатор.

Ультрафиолета да, нет. Но нестрашно. Кое-где, читал, что длина волны менее 400нм даже вредна. Ну и по нашим, человеческим, глазам из щелей будет бить.

Я замерил, в пасмурный день на подоконнике освещённость - 2000 люкс. При этом прибор измеряет её на длине волны 550нм. А в инкубаторе освещённость - 3000 люкс. А синего там ещё больше, см. график выше.

 

Антон, в сети были публикации, что хотя мерцание у светодиодных ламп и присутствует, но светодиодные источники мерцают в значительно меньшей степени, чем лампы дневного света и энергосберегайки...
Есть ли возможность провести сравнительные замеры по этому параметру?

 

Зависит от драйвера. В дешёвых примитивный и пульсации велики. В дорогих применяют решения подороже и свет получше. Про дешёвые однозначно. В дорогих могут быть и дешёовые решения.

 

А какая там частота пульсаций? Вроде в схеме выпрямитель присутствует.