А оно надо? Контур заземления и молниезащита

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Просто о сложном. Электрика и молниезащита для домохозяек.

 

Так с какими моментами не согласны? Может, обсудим?

 

Обсудим. Чуток с проектами разгребусь.

 

Вот я выделил жирным шрифтом некоторые моменты, комментировать буду по порядку расположения, по-очереди.

1. Заземление не исключает появление потенциала на металлических частях. Бывает наоборот, заземление является разносчиком такого потенциала. Поэтому считаю, что здесь лучше говорить так: заземление необходимо для срабатывания защитной автоматики. А заземление в виде СУП - для исключения разности потенциалов.

2. Само по себе заземление не влияет на повышение напряжения при ударе молнии. Если в петле фаза-ноль родился мощный импульс, то заземление ничем не поможет. Здесь, наверно, важно уточнить, что бывает не просто заземление, а "повторное заземление". Подавляющее большинство наших соплеменников не видят разницы, да и просто не слышали об этом.

А вот обычное защитное заземление имеет смысл вспомнить в совокупности с УЗИПами и разрядниками.

3. Здесь важно учитывать систему заземления. При ТТ оно не будет основной мерой. При ТТ - это будет полу-мера. При ТТ мерой будет тандем автоматика + УЗО.

4. Молниезащита не исключает попадание молнии. Она поможет снизить ущерб от попадания.

5. Молниезащита - это не только защита от прямого попадания. Это еще и защита от электромагнитных наводок. Молниезащита - это комплекс мер. Поэтому соседнее высотное здание не является гарантией.

@EreminAA, тут важно давать четкую формулировку. Иначе люди просто не могут понять и разобраться. Например, рядом куча высотных зданий, а во время грозы телевизор сгорел. Как так? В результате недоумение, недоверие и отказ от какого-либо принятия мер.

 

глупость пишете, уважаемый. При токе 100кА, падение напряжения на 10 метрах медного провода 10 квадратов составит 1830 В, на 10 метрах провода 2.5 квадрата - 7560 В

 

Ну так его (импульс) снижает заземление . Вот каким образом - пока непонятно из объяснения автора. Или я - тупой, или тут новая физика электричества зарождается...

Получается у Вас фазный провод (провода) соединены с заземлением? Или через что-то (прибор) или какая-то магия используется?

 

Физика высоких энергий это действительно несколько иная физика подобно теории относительности. Не пытайтесь постичь эту тему, прочтя несколько комментариев. Даже прочтя всю ветку едва ли досконально разберетесь в этой теме.
Если на пальцах, то энергия молнии через заземление отводится в землю. Напрямую может быть заземлен только ноль ВЛ 0,4 кВ. Фазы в момент перенапряжения "замыкаются" на землю посредством УЗИП

 

Не надо путать физику высоких энергий, квантовую физику и физику электрических явлений.

Если хотите чтобы я прочитал Вам этот курс - могу только "электричество", мне для курса квантовой надо многие разделы математики заново переучивать ... (давно это изучал уже забыл )

А "ноль" может, а часто и должен, быть НЕ ЗАЗЕМЛЁН.

Видите ли, в исходном "посыле" ничего про это не было. Поверьте, я не "к словам цепляюсь": такие сообщения элементарно опасны - дают надежду, что при наличии ТОЛЬКО заземления и ничего более не надо предпринимать ничего другого для защиты от молнии.

 

Флудить не хочу. Считайте, что "заткнули" меня по всем вопросам

 

@Иванов Костя, спасибо за комментарии, согласен Вашими формулировками.)

 

физика процесса одна, мне нет необходимости что-то новое придумывать, электротехника достаточно хорошо изучена.)

Фазные провода действительно соединены у меня с повторным заземлением - через прибор - через *УЗИП*. Когда повышается напряжение, сопротивление этого чудо-прибора становится почти нулевым и импульс стекает в землю.

 

Неужели всего лишь год назад узип был "Чудо-прибором"?

 

И тема все же не раскрыта однако по пункту №3 ТС, и особенно по заземлению.
Да, множество тем в этой ветке, но там как правило все сводится к спорам профи по видам и методикам, а простым смертным со своими дилетанскими вопросами туда не сруки как то влазить однако)

И так дом-баня 6 на 6 с подполом. Будет и стиралка, и водонагреватель, и посудомойка.

Правильно ли я понял из прочитанного, что достаточно забить в подполе в линию три уголка 50*50 на 1 метр каждый, связать их полосой, приварить болт и присоединить 6мм медный ПУВ, который пригнать к щитку дома, в котором установить для этого шину. И от всех потребителей третий провод (заземляющий), приводить на эту шину?
Подпол кстати будет не обслуживаемый.
Уровень УГВ высокий, летом 1,5 метра, весной 1 метр, зимой 2 метра. Грунт - песок влагонасыщенный.

Или в необслуживаемом подполе категорически нельзя, ибо какие соединения не придумай, они рано или поздно все потребуют обслуживания.
Мне очень удобно в подполе, и вводной щиток у меня прям над заземлением получается, да и не замерзнет никогда грунт в подполе, что и определяет глубину забития уголков, нежели у дома, да и проще мне устройство такого заземления видится.
Поправьте пожалуйста, ежели не прав?)

 

Если пол деревянный, то ток через ваше рука-нога Вы не почувствуете.

 

Я скажу так...вопрос этот очень серьезный и требует взрослых решений а не уровня частного застройщика.
Главное здесь-это не навреди.
Молнии должны игнорировать ваш объект а это не каждому дано.
Сбросом потенциала с сетей сети сами справятся без ваших ухищрений а вы можете только усугубить последствия для вашего объекта.
А вот скажем если у вас есть проводной интернет какого нить провайдера типа Телекома то тут надо быть особо бдительным...их модемы гроза бъет на раз с последствиями для халупки...