1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Изготовление столбчатого фундамента в виде усеченного конуса

Тема в разделе "Свайные, столбчатые и другие фундаменты", создана пользователем Deep, 08.04.09.

  1. Winder
    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    22.335
    Благодарности:
    14.319

    Winder

    ветер в голове

    Winder

    ветер в голове

    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    22.335
    Благодарности:
    14.319
    Адрес:
    Кемерово
    Такая конусная свая имеет больший объём, бетону больше уходить будет. А особых преимуществ. перед классической с расширениес внизу, не имеет.
     
  2. Deep
    Регистрация:
    02.04.07
    Сообщения:
    4.701
    Благодарности:
    998

    Deep

    Живу здесь

    Deep

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.04.07
    Сообщения:
    4.701
    Благодарности:
    998
    Адрес:
    Москва
    Я собираюсь на глубину промерзания. Так что нормальные силы тут непричем.

    Конусный имеет очевидные преимущества - действие на сжатие, а не на разрыв.
     
  3. EsKor
    Регистрация:
    20.03.08
    Сообщения:
    472
    Благодарности:
    466

    EsKor

    WideProfile

    EsKor

    WideProfile

    Регистрация:
    20.03.08
    Сообщения:
    472
    Благодарности:
    466
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Идея сама по себе правильная. Но сжатие, т.е. вдавливание сваи вниз, при промораживании за счёт сил бокового пучения (давления), это только в идеале: если бы не было трения между поверхностью сваи и грунтом и не было бы примораживания к свае грунта, который при промерзании во всём своём объеме устремляется вверх. В реальности же, чтобы происходило то о чём вы предполагаете, конусность нужно в несколько раз увеличивать и делать поверхность сваи скользкой.
    Хотя, как уже говорилось, оговариваемая конусность (любой величины) уменьшает возможность вытаскивания сваи из земли, уменьшая силы на разрыв, плюс эффект действия якоря расширяющейся части. Если ещё к тому же дом будет не слишком лёгкий и особенно если сваи без нагрузки и связкой ростверком на морозную зиму не оставлять.
     
  4. Yury
    Регистрация:
    26.02.07
    Сообщения:
    2.081
    Благодарности:
    1.338

    Yury

    Инженер-строитель

    Yury

    Инженер-строитель

    Регистрация:
    26.02.07
    Сообщения:
    2.081
    Благодарности:
    1.338
    Адрес:
    Москва
    Ну тогда Вы на правильном пути. Только если честно, я бы не стал заморачиваться с конусностью, а сделал бы диаметром 150-200мм в а/ц трубе. Обмазал бы верхние 1-1,2м (что в грунте) пушсалом и обмотал 3-4 слоями п/э пленки перед погружением.
     
  5. Deep
    Регистрация:
    02.04.07
    Сообщения:
    4.701
    Благодарности:
    998

    Deep

    Живу здесь

    Deep

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.04.07
    Сообщения:
    4.701
    Благодарности:
    998
    Адрес:
    Москва
    Спасибо. Наверное так и сделаю. Только из ПВХ труб ). Оберну их до кучи рубероидом. Но это история совсем другого топика...


    По поводу якорения. В яндехе (возможно и не достоверно) встречается цифра конусности от 1 до 4 градусов для столбика из бетона, т.е. без "смазки".
    А в реальности кто-нибудь делал подобный фундамент?
    Нужен конус с пяткой :)
     
  6. g8o8r8
    Регистрация:
    18.04.10
    Сообщения:
    3.908
    Благодарности:
    1.982

    g8o8r8

    Живу здесь

    g8o8r8

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.04.10
    Сообщения:
    3.908
    Благодарности:
    1.982
    Адрес:
    Россия
    Реально у меня стоят конические опоры:
    - под теплицей - 20 лет
    - под будущий домик - чуть меньше лет. (причина отсутствия дома на этих опорах: устал от первого дома https://dacha.wcb.ru/index.php?showtopic=41787 да и времени не было, вторая причина - нужно было пристроить цемент. Не пропадать же добру).
    Идея создания таких опор возникла на основании сил действующих при выпучивании (опыт - верхнее кольцо колодца (и не только): в конечном итоге кольцо пришлось снять, сделать на колодец крышку, опустить насос и зарыть его. Сверху поставлена теплица - проблемы кончились).

    Инета в те времена, когда делал, не было и посоветоваться было не с кем. И не смотря на это опыт удачный. Хоть бы одна опора куда шевельнулась. Сужу по геометрии теплицы, особенно хорошо видно на длинной стороне. Опоры заливались по месту и по шланговому уровню. Две из опор стоят в канаве на краю участка, где, естественно сырость не переводиться.
    Опоры отдельно стоящие без общей стяжки по верху между опор. Оборачивание рубероидом не применял. Засыпка песком ямы выполнена по площади основания конуса - не более. Форма конуса не выбиралась и не рассчитывалась. Использованы две (сделано две формы) готовые, доработанные металлические (4мм сталь), бытовые конструкции которые каждый видел, но не каждый осмелиться использовать (предвзятость).
    Углы форм оказались - то что надо.
     
  7. g8o8r8
    Регистрация:
    18.04.10
    Сообщения:
    3.908
    Благодарности:
    1.982

    g8o8r8

    Живу здесь

    g8o8r8

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.04.10
    Сообщения:
    3.908
    Благодарности:
    1.982
    Адрес:
    Россия
    ,Такая конусная свая имеет больший объём, бетону больше уходить будет. А особых преимуществ. перед классической с расширениес внизу, не имеет,- крайне не верное заключение.
     
  8. Deep
    Регистрация:
    02.04.07
    Сообщения:
    4.701
    Благодарности:
    998

    Deep

    Живу здесь

    Deep

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.04.07
    Сообщения:
    4.701
    Благодарности:
    998
    Адрес:
    Москва
    Ну а как в реальности лить такую опору то?
     
  9. g8o8r8
    Регистрация:
    18.04.10
    Сообщения:
    3.908
    Благодарности:
    1.982

    g8o8r8

    Живу здесь

    g8o8r8

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.04.10
    Сообщения:
    3.908
    Благодарности:
    1.982
    Адрес:
    Россия
    ,Ну а как в реальности лить такую опору то?, - через верхнее усечение. Нюанс есть. Заключается он в том что необходимо или заливать опору достаточно густым раствором и по мере заливки заполнять бутом,
    или крепить форму к земле (пригружать). Ну и пользоваться вибратором, если использовать густой раствор.
    Причина такой необходимости - конусность формы. Она всплывает на жидком растворе. И если не выполнять эти условия получается перерасход бетона. Т. е. нужно приспособиться. Я использую густой бетонный раствор и вибратор сделанный из 12 вольтового автомобильного моторчика в герметичном корпусе. Он просто весит на боковой стенке формы и передает вибрацию на неё и этого достаточно.
    Вообще в бетонных работах вибратор нужная штука и в некоторых случаях обязателен.