Чугунные радиаторы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Там ошибочно (для реальной СО) приравнены теплопотери радиатора к теплопотерям помещения. Отсюда и время остывания нереальное.

 

Да, Термал -500, я сравнил...

 

Совсем не обязательно курица (тем более, не обязательно американская), а может быть и другое домашнее животное, породы, "заточенной" под быстрый набор веса. Правда, даже бычков до двух кубов не доводят, может только если слонов на мясо выращивать...

 

по простому утепленный теплоАмулятор

 

Но, парень-то сказал про курицу1

 

Вот и выражайтесь ясно! (без улыбок, а то люди то - "разные"). Ваш ТА - абстракция!

 

Разве про курицу? Вроде просто про бройлера, без уточнения вида.

 

Не читайте Википедию (рекомендация) - читайте в сознании наших русских людей.

 

Наверное хватит!, а то опять останусь без права ГОЛОСА! (а так честно- приятно общаться с земляками (я из Воткинска)

 

Так что в итоге ? Что круче ? 10 секций чугуняуи или 10 алиминия ?)
Какая железка даст мне тепло с минимальным расходом топлива ?
Пс - был бы газ - нахрен не морочил бы голову!(

 

Круче (?) - сложно (корень-ложь). От чуг. рад. - тепло качественнее (излучение), ал.- тепло в основном конвекционное (деньги на ветер- нагревать воздух). Минимальный расход топлива, (для нагрева Вашего места обитания) Вам даст нагрев "железки", той, которая обеспечивает в большей степени тепловое излучение (лучевое тепло).
Круче (и с минимальным расходом) любая теплопередающая поверхность, которая передает в большей степени тепловое излучение.

 

Да практически без разницы - у каждого свои плюсы и минусы, значимость которых меняется в зависимости от конкретных условий, причем, может меняться вплоть до перехода полюса в минус и наоборот.
Можно, конечно, "блох ловить", но надо чётко знать что как и для чего, да еще и насколько, будет в конкретном случае.

Вот обогрев излучением, который больше у чугуняки, это конечно лучше для экономии, но разница с алюминием будет чувствоваться только вблизи батареи, а с увеличением расстояния до источника излучения, мощность излучения, приходящего на единицу площади, падает пропорционально квадрату расстояния. С другой стороны, увеличение инерционности СО за счет чугунных батарей вызывает перетопы, что влечёт увеличение теплопотерь и затрат на отопление. И что тут "перетянет", думаю, просчитать сможет не каждый практикующий специалист по отоплению, даже имея точные данные по Вашему дому и СО.
А ещё мощность излучения пропорциональна температуре в четвёртой степени - вот лично Вы до скольки градусов радиаторы "раскалять" планируете...
Так что, забейте на рекламируемые плюсы и минусы, которые всё равно не сможете оценить с учетом Ваших реалий и выбирайте по внешнему виду, цене и долговечности, если она важна в Вашем случае.
Кстати, цену тоже надо сравнивать не за секцию, а за единицу мощности при одинаковых условиях...

 

Приветствую всех, в прошлом году делали замену отопления в старой общаге, в одной комнате сняли чугунный радиатор, и пришлось его выкупить что бы его не сдали в чермет, за 15 лет ни разу не видел таких батарей, в гугле тоже нет, подскажите что это за радиаторы.

 

Это скорее не радиатор, а конвектор - вон сколько ребер ему изготовитель сделал, чтобы увеличить теплоотдачу конвекцией, а уменьшение доли радиационной теплоотдачи его похоже не волновало.

 

@тамбовский волк,
чтото похожее видел внутри котла из чугунаможет это его внутренние секции и использованы не по назначению