Выбор мягкой черепицы - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если выбирать из этого списка:
Шинглас Самба - это СБС битум, данной коллекции соответствует Docke Кёльн Имбирь и Roofshield Премиум Модерн, но они дороже, по качеству они хуже (попробуйте несколько раз загнуть край материала. Сколько перегибов выдержат материалы)
Финская черепица - это эконом вариант, как и Docke Сота на окисленном битуме и однослойные.
Я бы на дом в 252 м2 использовал либо Шинглас Самба (соотношение цена-качество по отношению к конкурентам), либо вообще взял Кантри Аризона, по цене даже дешевле, но зато двуслойка

 

Спасибо, я остановился на кантри аризона

 

А кто вообще доказал, что двухслойная гибкая черепица превосходит по прочности и надёжности однослойную? Есть какие-то реальные факты, испытания в лабораториях? Качественные характеристики каких слоёв вы сравниваете? Это утверждение равносильно тому, как если - "два слоя полиэтилена прочнее и надёжнее чем один слой" Даже при одинаковой толщине, всегда ли это верно ?!

 

С учётом существенных температурных перепадов как ведёт себя битум в двухслойной черепице, насколько он быстро стареет и разрушается? Если он скажем, через 10-15 лет дубеет и становится жёстким, так там хоть 5 слоёв делай. Толку то... Так только в количестве слоёв ли дело?

 

И что это должно значить? В чём например преимущество 2-х слойной черепицы из окисленного битума перед 1-й из СБС модифицированного? Какая разница сколько слоёв будет из окисленного битума если он в Сибирских условиях, например, достаточно быстро теряет свои свойства эластичности из низкой температуры и больших перепадов.

 

С этим пунктом не соглашусь. Поскольку это дело личного восприятия. У Дёке например появилась коллекция Женева и Саппоро. Со стороны выглядет очень красиво.

 

Вообще если гибкая черепица многослойная - это не факт, что она дольше будет служить. Ведь даже если мы берём однослойную гибкую черепицу из-за коэфициента перехлёста она при укладке будет иметь 2 или 3 слоя. Ну да у многослойной в два раза больше. Но зачем? Если сам материал технологичный то и 2-3 слоя уже достаточно.
Герметичность достигается укладкой подкладочного ковра по всей поверхности кровли. И тем насколько хорошо склеилась черепица на крыше. Опять же качество битума становится важным.

 

Эластичность присущая СБС, нужна, чтобы однослойные гонты не ломались в руках монтажника, имхо) Справедливости ради, однослойка на окисленном при оптимальной температуре монтажа не ломается тоже. От нуля и ниже, черепица на СБС и окисленном, ломается одинаково. Любая однослойная черепица, дает в уложенном виде 1-2 слоя в различном % соотношении, есть 2-3 нарезки, где действительно будут трехслойные участки (примерно 1-2% кровли)

Склеивание черепицы, актуально для однослойки, чтобы ветром не отрывало лепестки. На жестком ламинированном гонте, не принципиально, как справедливо заметили выше, за гидроизоляцию отвечает подкладочный ковер.

 

Я считаю, что эластичность нужна не только при монтаже мягкой черепицы, но так же и при её "работе" на кровле. При замерзании и оттаивании материал сжимается и расширяется. И если это Сибирь (как у нас), то эта переменная имеет очень большой диапазон перепада. Не нужно забывать так же, что окисленный битум быстрее стареет в принципе, т. к. в нём эти процессы протекают быстрее.
Но так же соглашусь, что в Южных регионах черепица из окисленного битума подходит лучше чем из СБС-модифицированного. Т. к. она более стабильна при высоких температурах.

 

Очень большой вопрос. Откуда такая информация и, что значит вкрапления СБС-модифицированного битума? Если при производстве используется однородная жидкая масса, этого не может быть в принципе. И по крайней мере, Дёковцы пишут честно, что серия Дёке Пай, например, это серия из СБС-модифицированного битума, а Симпл из окисленного. А вот у ТН не найти сейчас такой информации вообще в документах. На всех коллекциях, в рекламе, без разбора стоит туманная фраза - "Улучшенный битум". Что под этим скрывается остаётся только догадываться. Вообще сколько ни работали с Дёковской черепицей в нашем регионе (Иркутская область), пока ни одного нарекания не было по качеству. Не буду утверждать, что она лучшая. Но вполне достойный вариант за свои деньги.
Айкопал и Катепал - конечно это мировые производители. И качество битума на высшем уровне. Но и стоит она тоже хорошо.

 

2. Вопрос гарантии очень интересный и здесь нужно разбираться с лупой Потому, что гарантия на 50 - 60 лет ооочень дифференцирована, если почитать гарантийники. И к концу этого срока возмещение составляет вплоть до 1%. Это разве серьёзно? Причём у многих производителей. Создаётся впечатление, что все эти гарантийные сроки - это не более чем маркетинговый ход. Вот сколько деградирует материал на кровле, столько на него и гарантия действует. Пока он в хлам не превратится. Но не нужно думать, что в течении всего этого срока черепица будет иметь прекрасный вид, не траскаться, не отваливаться и т. д. За герметичность отвечает подкладочный ковёр.
4. Согласен. И это полностью справедливо для Южных регионов. Для Сибири более важна эластичность битума.
5. Если речь идёт о том, что быстрее разрушается под действием УФ. То не согласен. СБС - битум дольше стареет чем окисленный при прочих равных условиях. Так же здесь очень важно качество посыпки, т. к. она защищает битум от УФ-излучения. И если она отлетает достаточно быстро, то какой-бы то не был битум, солнышко его быстро зажарит.