Выбор мягкой черепицы - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Очень некорректное сравнение в данном случае. Так как в сравнении не учитывается сравнение технологического оборудования, системы производства, производительности труда, сырьевой базы, стоимости сырья, стоимости рабочей силы и технологичность самого продукта.
И это тоже старый и избитый вопрос, но тем не менее... Клиенты голосуют своим выбором и как говориться - счет на табло. Да и я при этом уважаю любой осознанный выбор клиента и всегда поздравляю с приобретением гибкой черепицы, любого производителя.

 

Для потребителя, справедлив только один критерий выбора - эстетика. Берите то, что нравится.
Однако, на вскидку сравним)
Роки, сливает Фокстроту только по одному параметру - посыпка. Если бы не конский ценник, Роки, можно было бы справедливо отнести к сегменту эконом. Наверно шлак дорогой)

 

Мне не раз говорили, что как раз посыпка у техноликоля хуже держится чем у катепала.

Неужели Рокки хуже Фокстрота?

 

Осыпаются неприкатанные гранулы при монтаже и первые годы эксплуатации, это нормально и справедливо для любого производителя.
Я бы не сказал, что Роки хуже. Конечно финны, вынужденны экономить буквально на всём. Но они выпускают весьма годный продукт, ничуть не хуже продукции ТН.
По признаку посыпки, Роки является продуктом эконом а Фокстрот продуктом среднего уровня. По признаку цены, наоборот.

Прослужат они условно одинаковый срок. Кто из них хуже а кто лучше, затрудняюсь ответить. "Сливает" вопрос дискуссионный. Скажу так. Натуральный окрашенный базальт стоит денег, шлак стоит практически ничего. Говорю же, критерий для потребителя один - эстетика.

 

Ну и цена у них почти вдвое отличается...
А разницы между по эстетике

Фокстрот кедр


Рокки махагон

практически не вижу, поэтому задаю вопросы по другому критерию - качеству!

Махагон, всё-таки чуть поинтересней...

 

@Natura, так берите что нравится и этот выбор будет правильным

 

Откуда такая информация, что финны экономят? Как раз нет. Kerabit, например, добавляет СБС-модификатора больше других. И не хочет уменьшать, аргументируя тем, что это повредит качеству. А СБС - это самый дорогостоящий компонет. Благодаря большому количеству СБС, Kerabit практически не осыпается. Мы на работе на крыльцо его постелили, чтобы не скользить и ходим по нему. И ничего с ним не происходит. И не факт, что Фокстрот и Рокки прослужат одинаковый срок. Во всяком случае, у Фокстрота такой практики нет. Что касается признаков разделения на классы по посыпке, это вообще, какое-то новое и оригинальное заявление. И если уж разделять на классы, то в Европе вся битумная кровельная плитка это средний класс, а то и ниже.

 

Я так понимаю, мы наблюдаем за очередной попыткой Kerabit покорить Россию. Ну давайте, чего уж там. Так интересно, скажите чем Kerabit лучше Katepal?

 

Ну почему обязательно надо говорить, что лучше? Есть разница, где в одну сторону, где в другую. И почему обязательно "покорить"? Нет, просто говорю, что такой материал тоже есть. Из основных отличий: более размытая растяжка цвета (черное затемнение), форма нарезки на "дранке" у Керабита 4 язычка, у Катепала 3 (это не лучше и не хуже, это просто по-другому), затемнение на этой форме L равномерное, у Катепала Рокки хаотичное (это опять таки же, кому как больше нравится). Есть хорошая вещь - карнизная лента одним самоклеящимся рулоном, что удобно (у Катепала такие были в начале их выхода в Россию). На нижней части гонта песок заменен несъемной пленкой (т.о. материал полегче и гидроизоляция чуть получше) - это да из отличний в лучшую сторону. И основное - это большее количество СБС-модификатора, что видно на ощупь. Есть самоклеящиеся ендовы. Из отличий в худшую сторону - это, пожалуй, небольшой ассортимент и стоимость некоторых аксессуаров чуть выше. Ну и отсутствие рекламы, конечно же.

 

Кераби, однако, дешевле Рокки Катепала... а качество не хуже, видимо. Вот только цены на сопутствующие не смотрел.

 

Здраствуйте, подскажите знающие люди. Планирую через пару недель приступить к кровли. Крыша 300м2.Заехал сегодня в магазин понравилась шинглас джаз (севилья) готовы продать за 470руб/кв.,что скажите по поводу это черепици? плюсы минисы? и какую еще можно посмотреть в районе этой цены?

 

Я продолжаю настаивать на однослойной, но СБС-модифицированной плитке. Ибо окисленный битум гораздо быстрее стареет, не зависимо от количества слоев.

 

Я извиняюсь, а как определить количество СБС-модификатора на ощупь? По каким показателям, определяемым на ощупь, делается вывод?

 

Берете гонт в руки и складываете его. Потом распремляете и смотрите на характер залома. Гонт из окисленного битума просто сломается. На гонте с небольшим количеством СБС останется небольшой залом, на гонте с большим содержанием СБС не останется ничего. Органолептический анализ вполне себе показательный.