Выбор мягкой черепицы - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Наткнулся на производщителя Docke. Кто-нибудь работал с их кровельным материалом?

 

Работал. Все нормально.

 

Нормально - в смысле работать с ней хорошо, или потом по самой кровле никаких нареканий не возникает (или и то и другое)?

 

И работать с ней хорошо. В работе сильно напоминает Катепал.
После зимы с домом все в порядке. Не течет. Форму не теряет.

 

а как Шинглас?

 

И Шинглас тоже все хорошо. Просто он немного другой. Его нельзя перегибать, что для Катепала или Дёке вообще не проблема. Их повесил на руку, они перегнулись и никаких проблем. Шинглас гнуть нельзя, трескается. Но это ограничение только при работах. На крыше то черепица лежит, не шолохнется . Отличия в деталях. Посыпка на Катепале, да и на Дёке ,как мне показалось, покрепче сидит. Ну а про остальное время рассудит. Пока же дома и под Катепалом, и под Дёке, и под Шинглас повода для беспокойства не дают. Все красиво, сухо.

 

А разве это не является недостатком? В процессе работы как часто гонты могут подвергаться сгибаниям?

В своих хождениях по производителям мягкой черепицы дошел до Руфлекса. Что за него можете сказать?
И еще: подкладочные ковры, как оказалось, тоже имеют определенные различия. По каким критериям их нужно подбирать?

 

Ага, Катепал производится в Финляндии для стран Восточной Европы.
Есть такая поговорка "Сначала ты работаешь на имя, потом имя работает на тебя" Чтобы понять, что это означает в интерпретации финского капиталиста, достаточно положить рядом и сравнить гонт Катепала начала нулевых и гонт Катепала современный, бгг

 

В общем то при монтаже можно и не сгибать гонты под большими углами. Для этого достаточно листы брать за конец и подавать вертикально. А на крыше укладывать на ровную поверхность. Так что неудобство условное и не так трудно его обойти.

С Руфлексом не работал, так что личного опыта нет. От Руфлекса только подкладочный ковер использую.

 

1. Нет, не является.
2. Могут часто подвергаться, могут не подвергаться. Человеческий фактор)
3. Клон Катепала от бывшего российского импортера Катепал. Цветовая гамма своя. В отличие от Катепала, где посыпка разбавлена шлаком, Руфлекс использует на 100% базальтовый гранулят.
4. Критерии у всех разные. Скажем, в целях экономии, можно взять традиционный ковер на стеклохолсте с битумной пропиткой. Если финансы позволяют, тогда конечно современный композит.

 

Так это хорошо или плохо?

 

Разбодяживание посыпки? Вероятно, это плохо. Судите сами.
Разбавление каменного гранулята в посыпке шлаком или антрацитом, позволяет производителю существенно снизить себестоимость продукта и выпускать коллекции "эконом" Такие коллекции есть у нескольких российских производителей. К слову у ТН, она называется "Финская", бгг У Руфлекса, таких коллекций нет. Т. е. Руфлекса нет в сегменте рынка "эконом"
Для потребителя, это может-быть плохо тем, допустим, купил человек на капитальный дом Руфлекс, и производитель ему понравился. Захотел взять на сарайчик его же, но подешевле. А подешевле, коллекции у Руфлекса нет.

 

Имел ввиду немного другое) руфлекс - клон катепала, стоит ли на него смотреть или это дешёвая подделка? Прост есть вариант взять его реально дёшево… а Вы первый кто, похоже, действительно в курсе об этой торговой марке

 

На сайтах производителей нигде не пишут, что посыпка чем-то разбавлена. Как определить, где разбавлена, а где нет?

А как тот или иной материал влияет на качество кровли в целом?

 

В начале производства, у Руфлекса были проблемы, потом они довели качество до приемлемого уровня. Это нормально. Руфлекс, ничем не хуже и не лучше своих аналогов. Очевидно, превосходит Катепал по признаку посыпки.