Просьба проконсультировать по печи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не помню, что он говорил?

 

Неравномерность прогрева и меньшая теплоемкость при том же объеме
со всеми вытекающими.
Единственное преимущество это то, что колпаковую печь может построить
каждый.

 

Вадим Борисыч, поясните, т. е. колпаковость это хуже чем каналы при том же объеме? Или я что-то упустил из предыдущих реплик?

 

Чем что?

 

Чем как? Или чем кого?
В сравнении с канальными печами, Вова.
Впрочем, и канальную, и колпаковую схему можно условно рассматривать
как прямоток с малым количеством больших рассечек или прямоток без рассчек,
но с мешкообразными утолщениями канала... В этих мешках пустой объем.
Нахрена он кому нужен? (Ну, кроме "правельных")

 

Вадим Борисыч, поясни пожалуйста. Теплушка как пример колпаковой - сделанная тобой и не одна разве плохо? Если не нравится ни канальная ни колпаковая - что можно еще предложить?

 

Горнило, имхо, не колпак, а камера дожига скорее...
А где там еще колпак?

 

Ок, принимаю - одна большая камера дожига, потом как назвать то место которое находится под подом и через которое проходят ДГ? Еще одна камера, каналы, колпак? Ну а дальше дело-труба .

 

Опускной канальчек с рассечками

 

Таааакой боооольшой опускной канал.

" — То, что вы предлагаете, называется диверсией, понимаете? В любой стране это называют диверсионной операцией!
— Терминологию мы не будем оспаривать! Ты подумай… Лева…
— Сережа…
"

Вобщем не за терминологию, а по функциональности - полость с теплонакопительными столбиками, рассечками. Хоть опускной хоть колпак - не в словах дело. Т. е. если сделать такую же полость с рассечками, то это то что надо будет? А если над этой полостью еще одну сделать с такими же рассечками, то заберем еще тепла?

 

Можно переборщить с теплосъемом. Или горение будет вялым, и печка менее эффективной...
Удивительно, что среди дачников нет энтузиаста из какого-нибудь НИИ...
Обвесить печку проводами - плевое дело, и прекратить эмпирическую болтовню или вообще фантазерство про колпаки и полости с ВВ и факелочками. Странно.

 

Это просто не технологично к сожалению. Вот если бы мы тут газовое оборудование обсуждали или двигатели внутреннего сгорания - тогда да - тут и НИИ и целые отрасли и концерны могли бы помочь. А так... это удел тех кому не доступен газ, электричество или еще какой альтернативный источник энергии для обогрева. Вобщем мы в отношении эволюции отопления - шаг назад делаем (не по своей воле конечно). Потому печами вряд ли кто всерьез будет заниматься, скорее урановыми котлами для домашнего пользования.

 

Человечество по своей воле деградирует, что отчетливо демонстрирует эволюцыя отопления.

 

@Вадим Борисыч,

Нет - Борисович. Акуратно подталкивают, в нужном /им/ направление.

 

Ну тут я если и согласен, то в ограниченном варианте, но спорить не буду.

Лучше дальше продолжу: пока конкретики по моему "гадкому утенку" не много решил перерисовать на вариант Теплушки. Но получается что в данном экземпляре 2 независимых "опускных канала" (терминология Вадим Борисыча) или просто 2 полости по бокам. Стоит ли их соединять между собой - превращая в единый объем путем прохода под топкой или это уже извращение?