Отдельностоящий банный домик - трудности эксплуатации зимой ?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мойка проходная получается. тропа от двери до двери съест немало места. лучше, чтобы обе двери открывались от мойки.

 

Тоже задумался о проблеме отопления бани в зимний период. как поддержать в ней плюс.

 

Вобщем, решили, что зимой нам баня не нужна... слишком затратно топить ее всю зиму
Есть это будет летний домик на уже существующем ленточном фундаменте - то из чего оптимально стены иметь: кирпич или каркасную строить?
Ухаживать за стенами - не хочется, поэтому - дерево отметали... но посмотрел видео некоторые спецы агитирует за дерево (бревно, брус) и без всякого утепления...действительно ли стоит и этот вариант смотреть?

 

@Миргаз,
построили себе баню ? Какую?

 

Сейчас полно разных материалов для строительства, зачем обязательно деревянная?
Всё равно сгниёт быстрее и требует больше ухода и средств.
Сделать из кирпича (блока и т. д.), утеплить все помещения изнутри, обязательно все.
Если хочется дерева, зашили им внутрянку, отгородится от всех аккумуляторов холода, включая пол.
Если хочется внешней красоты, можно обшить и деревом.

 

@hramovnik, на каркаснике пока остановился

 

поменял планы... сама парная+мойка - сруб, и пристрой к срубу (для КО) из каркаса...

 

Хозяин - барин...чем больше я смотрю на бани из дерева, тем больше убеждаюсь, по современным меркам не практичный материал: щели, жуки, гниёт, тягомотина с соединениями внутри пола и стен, цена.
Вам удачи, чтоб радовала баня.

 

Вы на "святое" посягаетесь)

 

Даже в мыслях не было посягать, просто личное мнение.
Та же баня с кирпича, ослужит намного дольше.
В старину строили из дерева, поскольку, по сути другого общедоступного материала для строительства не было. Глиняный кирпич денег стоил и не малых, вот с дерева и делали, конопатили щели периодически, дерево гнило, меняли нижние венцы, это если повезло и она до этого не сгорела.
В детстве был сруб, по чёрному топилась, крыша с соломы, два раза горела, раз меняли нижние венцы, осматривать каждый год щели, конопатить мхом, в общем постоянный мониторинг.
Ну а почему бани ставили подальше от других построек, понял когда она загорелась.)

 

Так и я так глаголил, но адепты и типа авторитеты нас пытаются переубедить в причинно-следственных связях времен и материалов.

 

Ну я вот ни разу не авторитет банный. Но за 10 лет ремонтов бань, я понял, что проблемы деревянных бань в большей степени опосредованы низкой культурой строительства, чем недостатками самого материала.

А это просто неправильное/некачественное строительство. Отец строил баню в начале 80-х, её снесли строители в 96г (там сейчас многоэтажный дом). Так вот. Венцы не меняли, пол был не проливной, не утепленный. Его меняли за пару лет до сноса. Баня стояла на деревянных "стульях", обработанных отработкой. Вместо цоколя была завалинка из шлака. Баню не конопатили ни разу т. к. межвенцовое пространство было заполнено опилками с гудроном, строители еле разодрали бревна, когда сносили её. Баня была жаркая с МП. Парились вениками всегда. Мелким, зимой, бегал до теплицы и обратно по снегу, потом папа парил веником...

 

Ну у моих предков в деревне не было отработки, а тем более гудрона.)
Строили так, как строили до них.

 

Дядя мой построил себе в деревне баню, где-то в 91-92гг. Там не было гудрона и отработки. Стулья были из лиственницы. Завалина не помню чем была засыпана. Печь была металлическая, но был щиток кирпичный на 4 вроде дымооборота (могу ошибаться). Топилась быстро, была жаркая, остывала несколько дней. В 2015г. прекратили эксплуатацию этой бани т. к. топить стало не кому, а не потому, что она разрушилась.
p. s. я не считаю, что ваши строили не правильно, просто везде, видимо, по разному это делали.

 

Вы правы, отчасти)
В Переяславе была общественная баня кирпичная, так как производство кирпича там уже освоили, а глубинке строили из того, что было под рукой и доступное.