Индивидуал в СНТ близ Спб. Хроники (и ваши советы)

Таким образом вы нас от закона (в частности Закона о защите конкуренции) приводите к понятию про монастырский устав. Очень здорово - в правовом разделе отвергать действующий закон в угоду вашим понятиям. Перебьётесь, мы как раз против понятий здесь высказываемся в защиту закона. Проще, на пальцах если объяснять, то отсутствие конкуренции и делает СНО монополистом в отдельных вопросах. 66-ФЗ регулирует только те отношения, которые не урегулированы другими федеральными законами и кодексами. Когда есть зависимость (отсутствие свободы выбора), тогда вступают в силу законы, защищающие гражданские права

 

Именно так: включил чайник - и накрутились Квт*час. А в каждом Квт*час заложено: цена ресурса х руб и цена услуги по передаче х руб. Вот и плати за пользование. А по ночам не пользуюсь, а соответственно и не плачу...А по вашему: не включил чайник, нет накрученных Квт*час, а за услугу по передаче все равно плати.
Не спроста счетчики на все ресурсы стали устанавливать. Это, чтоб от уравниловки уйти. А в СНТ, наоборот, любят все уравнивать. А кому это выгодно? Да прежде всего тем, кто пользуется больше остальных, а платить не хочет. И это в основном постоянно проживающие, председатели и правленцы, любители поворовать, владельцы дорогих авто с низкой посадкой и т. д.

 

С вами можно было бы согласиться, если бы говорили конкретно, о конкретном СНТ, а не обобщали всех и вся.
Ваши слова равнозначны тому, что если бы я начал утверждать, что все индивидуалы воры и хапуги, что далеко не так, у всех ситуации очень различны. Вы же постоянно чешете всех под одну гребёнку.

 

А в чём она не права ?
СНТ-это всеобщая уровниловка. Пользуешься/не пользуешься-плати.
Воровство одних все оплачивают.
И все, наверное 100%, этих недоюриков одинаковы в этом.
Только вопрос остаётся - зачем ?

 

Поподробнее расскажите, что в вашем СНТ требуют в виде услуги по передаче? Т. е вне зависимости от показаний счетчика все потери у вас поровну?

 

Не новость, когда делят поровну. Могу твердо сказать, что в СНТ у Самшит каждый год по весне берут со всех поровну небаланс, образовавшийся за зиму - минимум по 2 тысячи с каждого члена. Так у них заведено. При этом проживает зимой небольшое количество членов (индивидуалов там нет вообще). Кстати преддседатель вместе с женой (бухгалтером СНТ) проживает зимой.
А вспомните Виталия из Геленджика. Он наладил в своём товариществе заброшенное электрохозяйство и ведёт учет расхода ЭЭ и расчеты. Мы с ним лет 5 назад бились на тему - поровну или пропорционально потреблению. Я не убедила его, он считает - поровну надо делить. Это вам второй случай. Мелькали и ещё подобные мнения. Энергетики однозначно навешивают любые нормативные технологические потери пропорционально потреблению, а вот в некоторых СНТ уравниловка. Причем нарушают и закон, устанавливая собственные тарифы. Елена007 выиграла у своего СНТ суд по завышению тарифов на 20%.

 

У нас все поровну. Считать относительно потребленного - ну ооочень трудная задача при наличии компьютера. Просто делают так, как выгодно "верхушке" и приближенным к ней...

 

Т. е теперь у Елены пишут в смете и протоколе ОС "целевой взнос на возмещение потерь в сети СНТ 20%/квт"? Вот если Елена еще и на это подаст в суд, тогда сделают у них целевой всем поровну, вне зависимости от потребления. Может в описанных вами случаях так оно и было, лишь бы спастись от сутяжников.

 

А как у вас называется эта строка с добавкой в смете?

 

С технической стороны, с точки электрики, потери грамотнее делить поровну.
Потери возникают и при не использовании э/э и при самом скромном пользовании.

 

Это с точки зрения уравнивания расхода/потребления.
Не думаю правильным ставить в порядок уравнивания. Потери в энергетике-это расчётная величина.

 

Однако сбыт выставляет эти потери кратно потреблению для СНТ. А транс на холостом ходу - всего 0,03%.

 

Скажите что проще-искать причину или заглаживать последствия? При чём причину придётся искать (читаем делать усилия физические и умственные) членам правления, а последствия оплатят садоводы.

 

В описанных мною случаях (кроме Елены007) никто не судился.
И всё же к ст. 1 66-ФЗ обратитесь: что такое целевой взнос. Потери - это не строительство/приобретение объекта. Плата за потреблённую гражданами энергию вообще в смету не должна включаться. Определённые расчетным путём (по методическим указаниям, а не с потолка) норм. техн. потери могут в процентах отдельной строкой добавляться (по аналогии со счетами Энергосбыта). У Елены скажем при тарифе Комитета по тарифам в 1 рубль (условно) ставили: тариф 1-20 (т.е. устанавливали свой тариф). В смету включается только общее потребление типа уличного освещения, работы насосов. Как вы наверняка знаете, расчеты за ээ СНТ производит по счету Энергосбыта, а садоводы компенсируют произведённые СНТплатежи.

На при мере @radugaluch мы видим отдельную смету на ЭСХ, куда не включено личное потребление садоводов, но совершенно ясно видно, что расчеты по потерям внутренним отсутствуют. Внешние указаны в счете Энергосбыта.

@radugaluch, а вот если аварии не было (ни одной), то излишне уплаченные взносы садоводам зачтут? Или фигвам, потратим куда захотим?