Индивидуал в СНТ близ Спб. Хроники (и ваши советы)

Пользующимися указанным имуществом- это ключевое слово. Смыл ст. 8.2 - Пользуешься - плати.

 

Да хоть как...уже эту фигню не раз обсуждали.
Президиум вообще от балды писал этот фантик.
Чего только стоит вот это:

Это кстати из той же части... И ничего, что индивидуал не является собственником ИОП.

 

Это правильно

Тоже правильно, только я бы не стал заострять на этом внимание. Иначе ВЫ не заключите договор. Это будет говорить о том, что СНТ не соблюдает ГК РФ Статья 131. Государственная регистрация недвижимости. Скажите судье, что, не смотря на то, что у СНТ нет подтвержденного права на ИОП, Вы согласны заключить договор.

 

Так мы согласились на первый договор СНТ, но председатель заменил его и встречным иском, там уже все иначе, платить на равне со всеми, сколько назначат, если отключат, создадут препятствия (не указано кто) то обращаетесь письменно и ждете месяц рассмотрения, потом могут разрешить в пользовании и далее в том же духе, т. е. или всем, или ничего не получишь. При этом смета - ЗП + неучтенные расходы ээ 500 т р + освещение.

 

Разместите здесь договор СНТ, поможем его "разгромить" (для суда)

 

Спасибо @Mikl6566, за подсказку. Получается гражданин отдал договор в СНТ - выполнил ФЗ-66 «Статья 19. И если СНТ сразу не подпишет, то тем самым она нарушит ФЗ-66 «Статья 19. И не какие ссылки на решение ОС (в течении ХХ дней рассмотреть, передать) не помогут.
Соглашусь с @Арлета, СНТ уже проиграла по процедуре (с одновременным заключением с таким объединением договора

 

Вот договор СНТ.

 

Только вот нигде в договоре не указано про Приложение (список ИОП), надо хотя бы в п. 1.1 вписать.
И срок устранения препятствий в пользовании большой.

 

Рассмотрим по пунктам;

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА
1.1 Не указанно (не перечислено) конкретное имущество согласно ст. 8.2 ФЗ-66
(Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

1.2 -1.6 Пункты, не относятся к предмету договора.

2. Расчеты (должно быть: ЦЕНА ДОГОВОРА- ГК РФ Статья 424. Цена)
В цене договора должна быть указана цена пользования за каждое указанное имущество.(см. выше)
На основании ГК РФ Статья 422. Договор и закон и ФЗ-66 ст. 8.2

Исходя из выше перечисленного, договор СНТ не содержит существенных условий согласно ГК РФ. П. 1 Статья 432. Основные положения о заключении договора

А значит, является ничтожным и не подлежит рассмотрению

 

Ох, давно я так не смеялась! Согласно договору и приложению, Вам предоставлено право в любое время пользоваться вольером для собаки, дровами для сторожа и собачьим кормом и только согласно функциональным предназначениям!

 

А если испортите или уничтожите- (сжечь дрова или съесть корм-уничтожение?/), то ждет вас кара, согласно ФЗ!

 

Угу, тут уже статьёй УК РФ "попахивает" - покрАжа и потрАва!
А главное непонятно:
а ежли у Пользователя уже есть и будка и дровишки, то как быть то ему?
Оплачивать по договору?
Интересное "ИОП" - предлагается в пользование, таким "макаром" можно што хошь в договор воткнуть:
птичек/синичек, атмосферные осадки, радостные вопли соседей по ЗУ и прочее " колхозное благолепие"!

 

Да, вам смешно. А я с этим бредом бороться должен.

 

@drezna, не мне уже 5-й год как не смешно:
полтора года в судах с СНТ, 2 года без ЭЭ на участке, а счас 4-й месяц пошел после моего выхода из членсов колхоза и подачи оферты договора пользования ИОП СНТ!

А правленцы СНТ - молчат как партизаны на допросе и на мою оферту не отвечают, видать плохо читать умеют.
А по моим стопам и с моей офертой договора пользования ИОП СНТ - уже 3 членсов СНТ вышли из колхоза и подали оферты, им тож не отвечают правленцы!
Так что готовьтесь -к боям местного значения!