Индивидуал в СНТ близ Спб. Хроники (и ваши советы)

90% коммеряеских орагнизаций умирают в первый год свого существования - потому что работать тяжело, а паразитировать не на ком.
Вероятно ни одно СНТ действующее на заселенной территории не было ликвидировано, даже несомтря на то что они не делают вообще ничего нужного. Вывод очевиден.

 

@leone1930, Вы имеете участок в СНТ или СНП?
Статья 8 пункт 2 ФЗ 66 РФ.
Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.
К Вам это не относится, Вы не вносили взносы на приобретение ИОП.

 

У меня СНП. Партнерство, а не товарищество. Так что труба не членов.
пункт 4 статья 4 ФЗ 66. В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом партнерстве имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким партнерством на взносы его членов, является собственностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства как юридического лица.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_173607/?frame=1

Извините, конечно, но вот это "глубже, чем кажется", "всего этого недостаточно" Вы говорите как наш президент. Обо всем и не о чем.
Это конечно ваше право. Можете писать тут свои мысли, что вы думаете. Рассуждать про "глубину" и "ширину". Я прошу простой ответ на прямой вопрос (для этого и тему завел), но вы в ответ только воду льёте. Да, вы никому не должны ничего доказывать, но пытаетесь объяснить. При этом доводы ваши не выглядят убедительными, и я могу сделать вывод на основании сказанного вами и другими людьми.

По мне выходит, что достаточно отсутствия моего желания пользоваться, раз вы не можете сказать уже с третьей попытки, что именно определяет мою обязанность платить за водопровод.

Бывший владелец платил. Платежки его и членская книжка у меня на руках.
А то получается, что я квартиру купил, а общим лифтом пользоваться не могу, потому что не скидывался? Или могу, если платить буду стотыщмиллионов в месяц за пользование?

 

Зачем в теме заголовок про СНТ?

Это Вы зря, хотя не скрою, сравнение приятное.

Где Вы видели мои доводы по Вашей трубе?
Зачем такое голословное обвинение?

Закон ФЗ66, устав Вашего СНП.

У Вас нет перехода прав от члена СНП и Вы не участвовали в приобретении (создании) имущества находящегося в собственности СНП.

 

Участвовал. Про переход права - это вы сочинили. Какое было у прежнего собственника, такое точно у нового.

 

Это закон так говорит, а не халява - мэм.

 

Халява. Чужие деньги присвоили

 

В том то и дело, что я до сих пор не увидел доводов по НЕ моей трубе. Хотя просил прямо неоднократно.
Вы в ответ воду лили, и ничего конкретно не сказали, в отличие от других людей. Уж лучше бы молчали тогда, чем тему раздувать.

Теперь пошли вопросом на вопрос. Ответа на свой я, видимо, так и не дождусь.
Да и не утруждайтесь, мне уже всё понятно.

Ааа. Ну, всё встает на свои места. Сразу по озвученным мыслям очевидно мироощущение человека. Какие у него взгляды и представления о жизни.
У вас случаем на заднем стекле авто нет наклейки "ОБАМА ЧМО" ?*риторический вопрос, отвечать не нужно*

Я понял. Прав нет, одни обязанности. Okay, буду платить как все (на самом деле нет)

В этом "литье воды" я участвовать больше не хочу, пойду дальше протокол исправлять. Каждый, думаю, для себя всё уяснил. Прошу всех в дальнейшем писать по существу, а то полно уже таких тем раздутых, где ничего нужного не найдешь.

 

Это обычно заканчивается обязанием заключить договор в редакции СНТ. Последний пример это Цукер - допонуждалась - теперь будет обеспечивать правлению СНТ достойную старость, до конца своих дней.
Даже если не будет денег на еду и похороны придеться платить в СНТ все что они потребуют.

 

Основное это занять жесткую позицию - не платить, не заключать с СНТ ничего связанного с деньгами.
Если СНТ будет сильным, то они просто сломают и меня и любого из нас.

Поэтому - задача создать (или поддерживать существующие) конфликт между действующим правлением, старым правлением, различными группами граждан. В то время как СНТ пытаеться создать конфликт между нами.
Есть тлеющие конфликты - перевести их в более острую фазу.

 

Мне кажеться это заблуждение что можно заключить какой-то справедливый договор - где будут оплачиваться только реальные услуги.
То что СНТ заработает на уборке улиц совершенно не соответвует их амбициям. Соответвенно они будут добиваться полного поражения и порабощения. Они остановяться только там где их остановит сила превосходящая их силу. Уже были и продажи чужих участков и взносы нечленов с коэффициентом и поджоги.

 

Вы просто слушать не умеете.
Я Вам конкретно говорил, что на основании закона ФЗ-66 и устава СНП, вы должны оплачивать пользование водопроводной трубой.

Вы правильно поняли, что при продаже участка, членские права, связанные с этим участком не переходят покупателю. Читайте ФЗ-66 внимательней.

Кто Вас заставлял?
Исправляйте свой протокол, там много Ваших ошибок с нарушением законодательства.

 

Где в 66-ФЗ конкретно указано, что ДОЛЖЕН?
А Устав ДОЛЖЕН соответствовать ГК РФ и другим НПА

 

Её ошибкой было, что она вначале понуждала, потом решила отозвать иск, но в апелляции решили, что раз был иск, то удовлетворить, протокола разногласий не было представлено. Вот и результат. Но я думаю, что это еще не финал...

 

Нет такой нормы ни в одном законе (в т. ч. и в 66-ФЗ), чтобы оплачивать ненужную водопроводную трубу. Вы утверждаете? Норму приведите. Вы правильно озвучили слово "пользование. Пользуешься - оплачивай пользование, не пользуешься - не имеете права принуждать к пользованию.
Иначе СНТ халявно обогащается. Это даже обсуждать не стОит.