Можно ссылаться на ЗоЗПП в иске к СНТ о понуждении к заключению договора пользования ИОП?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Mikl, всем давно понятно, куда вы клоните. Надеюсь, вы когда-нибудь поймете, что платой за пользование для членов являются именно их взносы на содержание. Иное придется доказывать именно вам. Сделать это на основании одного небольшого косячка в 66-ФЗ, будет ох как трудно. По крайней мере, ни одного судебного решения, основанного на теории: что если плата за пользование для членов равна 0, то таковой же она должна быть и для индивидуалов, еще никто не видел.

 

Это ещё что!.У меня от родственника- собственника садового участка которым пользуемся с 1995г, была ген. доверенность на право управления и распоряжения имуществом. От его имени принесла заявление о выходе из членов НСТ (второе заявление отправлено по почте) всвязи с продажей участка и просьбой заключить договор. Дошло до суда. Предс, во время судебного заседания, заявил: Ходят слухи, что собственник давно умер и не изъявлял личного желания выйти из СНТ- пусть представитель истца (я) привезет собственника в правление-там и решим!

 

Это и мой случай. Все мы внесли полностью свои части на создание ИОП и ЗОП. Но, по договору всё это принадлежит юр. лицу. Получается у нас в чистом виде должна быть плата за пользование как членов, так и индивидуалов. И в смете это должно быть отражено.

 

1. Я этого не пойму.
Есть взносы за содержание своей собственности, а есть плата за пользование чужой. А это не одно и тоже. Мухи и котлеты не смешиваем.
Если ИОП в собственности у юр. лица, то и члены его должны вносить плату за пользование.
Вот как пример

Такая попытка, если не ошибаюсь, была предпринята в СНТ Арлеты.

Как и противной стороне придётся доказать, что

 

А что подробнее ?
@MarinaSN, вам ответила.
От себя добавлю, если читать ст. 8, как она написана, то там упоминается плата за пользование ИОП именно объединения, а не находящееся в совместной собственности граждан.
Имущество то в собственности разных лиц.

 

Так они и вносят ее в виде взносов на содержание.

Что отражено-то?
Ну напишут вам в смете "плата за пользование" вместо "взносов"... Легче будет?

 

Ещё раз. Это разные платежи.
Вы же норовите всё в одну кучу свалить.

 

да не возможно лишить того чего нет. нет долей в совместной собственности, нет права на долю, есть право владеть и пользоваться всей совместной собственностью сообща со всеми остальлными

 

Да какая разница! Что вы все пытаетесь выморозить из этой криво написанной в 8-й статье строчки?
Ваша плата за пользование меньше членских взносов на содержание не будет ни при каких обстоятельствах. Нет ни одного судебного решения, подтверждающего обратное.
Про теорию с платой за пользование равной нулю, давайте уже забудем.

 

да что вам доля то покоя не дает? я собственник совместной собственности (ЗОП), могу ей пользоваться наравне со всеми, и налоги должен платить наравне со всеми. вот в чем смысл.

 

Один ..., другой дразнится.

Я не вымораживаю, а пытаюсь привести платежи к тому, чтобы они были как написано в законе, а не как вам приспичило.

Забыли дабавить как и ваш проповедник таких теорий, ИМХО.
И решений таких полно.

1. Я не склеротик.
2. Это ваша теория, можете и забыть.

 

что значит внести свои части на создание ЗОП? земли то выделялись администрацией наверно или приобретались?

 

Ген. доверенность не имеет никакого отношения к вступлению и выходу из членства в СНТ.

 

Есть такое обстоятельство, согласно " криво написанной в 8-й статье строчки", а именно: Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения. Следовательно, если я УКАЗАЛА (перечислила) в заявлении о заключении договора что хочу пользоваться ВЛ-0,4, трансформатором, площадкой и контейнером для сбора мусора, то за УКАЗАННОЕ имущество я и буду производить оплату, равную оплате членов СНТ. И ни надо заставлять меня пользоваться Вашей детской площадкой- мне 55 лет, и дети с внуками выросли и живут далеко Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 г № 1662-О-О, положения абзаца 1 пункта 2 Ст 8 Федерального закона от 15.04.1998 г № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца 3 того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться ОПРЕДЕЛЕННЫМ имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.- это из ОБЗОРА Президиума Верховного Суда России от 02 июля 2014 г. "Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год" Так что судебные решения есть, только почему-то они не попадают в поле Вашего зрения...

ГАРАНТ. РУ: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70586570/#ixzz3eXNhWcgm

ГАРАНТ. РУ: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70586570/#ixzz3eXMdD6WF

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12111288/2/#block_200#ixzz3eXGI4ilc

 

а членские взносы на содержание это сколько? вы можете на примере рассчитать?
вот задачка, с который ваш любопытствующий единомышленник так и не справился
https://www.forumhouse.ru/goto/post?id=13118482#post-13118482