Предлагают стать председателем. Стоит? Нет?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как я понял из чтения тем про товарищества, такого однозначного решения проблемы не существует...

 

Да. Согласен. Надо думать, а точнее убеждать и доказывать делом, что целевые надо оплачивать и членские тоже.

 

Это вымогательство.

Вот и не нужно их создавать. Оставьте СНТ один проезд, а другой, хоть золотом устелите.

Это не производство, и вы не один хозяин. Даже большинство не решает за собственника.

Или вы все в "суд" или условия доступа нужно соблюдать.

 

Согласен, я описал крайний метод, не самый лучший но имеющий место быть

 

Почему же? Есть обязательные платежи. Принятые ОС. Принимали на себя обязательства? Выполняйте.
Тут ОС решает.

 

Если вы не начав, уже себе статью подбираете, то не верно это.
Вариантов может быть очень много. Но вы не гос. органы. Потому как нет у вас социальной политики. Мне может тоже многое не нравится (был уже такой диктатор в истории, которому немощные и больные жить мешали), но нужно всё же мириться.
Собрались делать дело, не оглядывайтесь на непонимающих.

 

Я уже выше высказывал позицию. Хотите расколоть общество на два лагеря и диктовать с позиции силы? Не стоит.
Забываем мы про ОС и обязательства на них.
Вы изначально предлагаете людям стать собственниками имущества и нести обязательства по закону. Вот и идём в этом направлении. У меня нет желания становиться собственником, а ЗОП (в частности дорогу) государство не даром передало даром (вот такой кривой коломбур) для всего СНТ. Для всех. И никто не заставлял покрывать проезд чем либо. Это уже желание отдельно взятых граждан.

 

После этого :

эта фраза звучит как издевательство.
Хотя прикольно...кворум всегда у преда есть.

 

Так взносы всё равно не платят.
При такой ситуации, да ещё закрыть дорогу? ну не знаю. Кто победит 80% или 20% даже предсказать не берусь...

 

А я вам во второй раз советую: сначала изучите законы. Не пускать, стрелять, - это уголовщина. Ничего вы такими способами не построите. У вас огнромное количество участков, надо всех убедить, с каждым неплательщиком решить вопросы. А вы сразу - не пущать... Только настроите против себя людей.

 

@ЖекаНск, Ваш путь тернист и непредсказуем. Россия (СССР) такая страна, где часть граждан обожает жить за счет других. И понимает только силу. Ваш ожидают бесконечные разборки, куда потратил пред деньги? Все что Вы будете делать оценят не многие. Часть граждан сочтут Вас хапугой и вором. Это все реально.
Если у Вас есть силы, то все получиться. Главное делать все по закону, чтобы и придраться было не к чему. Мы за два года все построили, благодаря преду и команде, но чего это стоило!
Команду единомышленников очень полезно собратьи у юристов по-чаще консультацию получать.

 

Не поймешь вас, Олег. Ездить вы хотите, да еще и по хорошей дороге. Собственником вы быть не хотите. Платить, не будучи собственником, похоже тоже... В чем проблема-то?
Уже разъясните на пальцах, чего вы хотите?

 

Берите шире. Грецию (всю страну) признали банкротом. С переселенцами борется и Европа и Америка.
В остальном я с вами согласен. Отталкиваемся от закона.

 

И какая связь между этим фактом и наличием СНО ?
Тем более таким, которое 80% даром не нужно ...

 

Мне сложно объяснить. Мы из разных миров (простите за пафос). К нам на фирму ездят перевозчики со всей страны и из-за рубежа. С зарубежниками вообще сложно-они не понимают нас вообще. А вот наши перевозчики сами говорят, что у нас пол России за КАДом и МКАДом живут в другом измерении. Они считают себя господами мира и при этом завидуют всем и вся. (парадокс, но факт)

Я про качество ничего не говорил. Я говорил о недескриминированности доступа. Понимать вольно вам. Ездить хочу, буду... дальше всё в... (про разруху вспомнил по Булгакову. )

Если решать мне, то не однозначно. Если решает закон, то без вариантов.

Зачем вы опять не те слова пишите. Платить и содержать-это разное. Не стоит.

В первом абзаце попытался изложить. Разные у нас мысли.