Предлагают стать председателем. Стоит? Нет?

Пока нет...
Только вот в законе чётко определены органы управления юр. лицом и там нет "местного парня".

 

Миша, запросто. Местный парень арендует участок в СНТ, вступает в члены - и плиз! В соседнем СНТ уже лет 10 такой председатель из местных. Он же сторож, он же электрик, он же кассир.

 

Вариант. Только в рассматриваемом случаи условия по деньгам жестковаты. Хотя совмещать можно.

 

Че по деньгам у парня в соседнем СНТ?

 

Тысяч 30

 

Не вариант.
Рассматривается предложение @Арлета, внести в устав изменения при которых преда не будет.

А вы рассматриваете вариант с председателем, да к тому же ещё и который тем или иным Макаром, но является членом СНТ

 

Не, там всё по закону. Имеет в аренде участок, вступил в члены, избрали председателем. До аренды просто сторожем там работал.
А вариант без председателя - ну нанять можно управляющего, ну правление будет коллегиально руководить. Но кто-то всё равно должен быть зарегистрирован в ЕГРЮЛ как председатель. И подпись в банке, и полномочия представлять интересы - это же должно существовать, если есть СНТ.

Не знаю, что там Арлета имеет в виду. Может она и не знает деталей такого ведения хозяйства, может там вообще всё не так, как она говорит,

 

С местным парнем у нас вряд ли что получиться. Зарплата за все должности 20 000 р. в год сложно найти такого. Конечно хорошо, если такой человек нашёлся, хотя идея не плохая. У нас в гаражном кооперативе один человек собирает деньги, платит налоги председатель. Но у него и зарплата больше чем у этих троих вместе взятых.

 

Пред лично для меня, это типа зиц-председателя Фунта. Лицо для подписи...
Нет желающих заниматься, можно ИПу отдать смету и пусть рулят. Кстати, совершенно непонятно, почему такой услуги на рынке труда нет)
На тему зарплаты преду, трудового договора... нафиг? Вознаграждение (причем нерегулярное) типа за аккорды (включил воду, отсыпал дорогу и т. д.)

Но предложение отдаться местной власти, более интересное... Любит воробьев налоги, пусть и все это садовое хозяйство себе берет. Так ведь упираться будет.

 

Я кстати так и думал, что последует именно такой ответ от вас, и именно поэтому в своём посте привёл и вашу цитату, и цитату спрашивавшего полностью.
И первым в вашей фразе было слово может.

 

Ну тогда поясните.
Может, это в смысле СНТ существовать без председателя ?
Подумать над чем ?
Ну и какие вы изменения предлагаете в устав внести в обсуждаемом случае ?

 

Я не конкретно для вашего случая говорю. Просто направление в теме принимает уже оборот, когда есть конкретные (пусть не для всех и не всегда чёткие) предложения. Это хорошо.
А сказать я хотел вот что. В нас так глубоко засел совок, что мы ни как не можем понять, что работа-это не повинность работодателя пред нанимаемым. Она может быть разовая, временная... Сейчас строят бизнес по принципу: есть работа-найму, нет-уволю.
В каждых обстоятельствах свои мерки. 20 т. р за год само по себе сумма не большая. Но почему за год? Допустим председатель ещё понятно, а остальные?
Не, точно нужно объединяться. Может под УК, может под ассоциацию/союз. Воевать в одиночку в каждом отдельном садоводстве тяжело.