Предлагают стать председателем. Стоит? Нет?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Обидно, что решение этого вопроса находится в руках группы граждан, которым это глубоко по барабану...

 

в том то и дело что построился. Завтра будет собрание правления и инициативной группы. Будет понятно что и как.

 

А реально СНТ/ДНТ перевести в сельское поселение?

 

Примерно так же реально, как восстановить монархию в России, мое мнение.
Глухо. На собрании председателей в нашем сельском поселении, в чьих границах находится мое бывшее (самое сладкое слово для меня) СНТ - глава поселения сказал: мне от дачников нужны только налоги. И шерстят дачи на предмет построенных домов - чтоб оформляли с платили налог на недвижку. У нас общая дорога с деревней - одна сторона дачи, другая деревня. И то - поселковые власти сказали - забыть о переводе дач в деревню.

 

Что Вы, ни разу им не по барабану. " Припавшие" к кормушке членских и целевых взносов просто так от этого источника халявных денег не отвалятся. Их палкой не отгонишь.
У нас уже третий пред из одной и той же шайки строит себе двухэтажный дом - а все они пенсионеры.
Неужели для меня это в прошлом! Ура!

 

Если Вас все остальное устраивает, тогда у Вас нет выбора - становитесь предом. Первым делом Подключите всех как частных лиц к элву. Пока не закрывайте дороги. Будет элво- резко сменится " контингент", люди захотят строиться и жить.
Если работать в рамках СНТ - можно предложить членам выдать доверенности старшим по улице, или по интересам - чтобы было реально набрать кворум - это до 50 чел.

 

спасибо. Первоочередных задач две. Эл-во и дороги. Дороги я не собираюсь закрывать, это саааааамый крайний случай, можно сказать на грани отчаяния)

 

Да я вообще-то про законодателей и правительство. В чем проблема узаконить преобразование СНО в сельское поселение при наличии решения ОС? В чем проблема обязать сетевые организации принимать ЭСХ СНО на баланс при наличии решения ОС?

 

Вот ниже цитата из сообщения человека, непосредственно работавшего в СНТ:

Ну я не стану утверждать, что все председатели воруют. Но нецелевое использование с учётом личных интересов председателей - сплошь и рядом. Я тоже имею опыт работы в СНТ и главным недостатком этой системы управления (самоуправления) вижу именно принятие решений общим собранием. Участники этого собрания - слепо-глухонемые зачастую - вроде надо, так при социализме было, пусть и далее так будет. Нет у людей, принимающих решения о строительстве и содержании, элементарных понятий о сути этих действий. ОлегN всё время об этом говорит. Получается, что как настроят толпу вожди, так она и проголосует.

И совершенно верно - не следует считать садово-дачные объединения чем-то сильно отличающимся от поселений. Их надо в поселения вливать и пусть муниципалы используют получаемые налоги не на ПМЖ, а на всех собственников земельных участков на своей территории. Самое неправильное, что придумали власти - отделить дачников от местных жителей. Результат - миллионы недовольных, дискриминация и агрессия. Права граждан везде должны соблюдаться, закон должен быть одинаков для всех. Тогда не будет стрельбы, судов, обвинений незаслуженных. Государство обязано заботиться о своих гражданах независимо от их местонахождения

 

Наверно, по закону можно. По факту у нас не получилось, и правительство не помогло - глава поселка " послал на ... Далеко..." У кого есть время и нервы и силы судиться? Нафик такая дача- хобби ходить по судам и бояться ночевать в доме?"

 

Так все таки дело не в "припавших к кормушке"?

 

Проблема в самом вопросе.
СНО- юр. лицо, чего не скажешь про поселение.
А вот отдать "территорию СНО" в поселения надо.
Да и возможно не все будут согласны, т. к. скорее всего налоги возрастут.

 

Снова не понимаю как вам объяснить своё понимание.
Вы вообще говорите от имени кого?
1. Собственника участка.
2. Председателя СНТ.
3. Юр. лица.
4. ИП.
Если я услышу ответ может пойму откуда мне начать.

 

Отнюдь. Я стою на вполне реальных позициях и безисходности не вижу.
Просто надо понять "кто на ком стоит". Если вы организовывали юр. лица, то вам должно быть понятно, что первична собственность. Далее содержание по закону. Далее развитие ...

 

Расскажу нашу ситуацию. Все участки в собственности членов, дороги и база (на ней находятся контора, спортзал, гостевой дом, баня) находятся в долевой собственности этих же членов. Все это находится в единой ограде и охраняется. От юрлица осталось только одно название, на балансе у него ничего нет. Мы, получается, можем вступить в поселение? А кто будет обслуживать коммуникации, обеспечивать охрану? Где какие плюсы и минусы? Пока все нормально, но в дальнейшем могут же возникнуть общие для товариществ проблемы?