Какую трубу выбрать? - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Медь точно не стоит. В многоэтажном доме долго не простоит.
Стальная труба - слишком сложно, нарезать резьбу, гнуть, резать. Сложно будет найти исполнителя на такой объем.
Ставьте мпт нп прессах, только качественную.

 

@Dim-87, коллекторно лучевая разводка - всегда лучше:
- нет лишних соединений,
- потребители независимы (включиласть посудомойка или стиралка, никого не обожгло в душе);
- каждого потребителя можно отключить на коллекторе (пример, потек кран, можно легко перекрыть).
Но немного дороже.
Подходит как мпт, так и пекс. Мпт монтировать проще.

 

с поправкой - на ХВС. Если делать на ГВС с РЦ - нужен коллектор не только на ГВС но еще и на РЦ.

Есть свои хитрости. На большие и кривые расстояния МП сложнее

 

А вот это, кстати, очень хорошая мысль. а то в туалете спустили воду, и в душе голова обжигается. Воспользуюсь случаем, спасибо!

Э-э-э... Я как раз и спросил здесь марку из топовых, которые сейчас можно купить, поскольку не в теме. Вот представьте, набираю я в Яндекс. Маркете "трубы пекс"... Или спрашиваю у консультанта в Леруа. И снова пишу сюда тот же вопрос

 

3-4 тройника тот же коллектор, только растянутый. Протяните в санузле дюймовую трубу, а от нее 1/2 к точкам и температура в душе не поменяется.
А если установить коллектор 1/2 на 5-6 выходов и к потребителям тоже 1/2, то даже коллекторная схема не спасет, перепады давления и температуры будут.

 

Поэтому всегда советую ставить коллекторы 1", выходы на 3/4. Никогда никто не обжигался)

 

Это совсем не дешево будет, может даже дороже, чем коллекторно лучевая разводка.

 

Никогда тройниковая разводка не выходила дороже коллекторной.
Вы хотите сказать, что два коллектора на ХВС и ГВС с кранами будут дешевле чем 10-12 тройников?

И на сколько труба 1" дороже чем 3/4 ? А теперь прикиньте на сколько метраж лучевой будет больше чем тройниковой и посчитайте разницу в деньгах. А если штробить?

У лучевой схемы только два преимущества:
1. Можно перекрыть каждую ветку отдельно, что весьма редко требуется. Я бы сказал весьма сомнительное преимущество для дома с одним санузлом.
2. Нет скрытых соединений.

 

Смотря из чего делать - на ПП однозначно дешевле. Пекс - да, соглашусь. И - да, есть люди делающие даже лучевую ПП
Да он и пишет что

а не точно дороже

 

Ну давайте пройдемся по экономике.
Возьмем абстрактный случай: 7 холодных потребителей, 5 горячих. Разводим сшитым полиэтиленом.
Выберем в обоих случаях фитинги, коллекторы Stout, трубы pex-a/Evoh Compipe.
Возьмем розничные цены без всяких скидок.
Будем анализировать отличающиеся элементы.

При разводке коллекторно-лучевой системы затраты на железки:
2 коллектора по 3 вых = 1 900*2 р,
1 коллектор 4 вых = 2 560 р,
1 коллектор 2 вых = 1 300 р,
12 евроконусов = 2 500 р,
2 заглушки, 2 кронштейна = 700 р.
Итого: 10 900 р.

При коллекторно-лучевой разводке железки:
тройник 25*16*25 + 2 гильзы 25 + 1 гильза 16 = 1 200 р.
12 тройников = 14 400 р.

ПРи корллекторно лучевой разводке среднестатичстически хватит 100 м трубы
1622200-8 Pex-a/Evoh Compipe 16*2,2 м = 102р/м * 100 = 10 200 р

При тройниковой системе пусть будет
50 м 2535050-8 Pex-a/Evoh Compipe 25*3,5мм и 12 м 1622200-8 Pex-a/Evoh Compipe 16*2,2 мм:
258 р/м * 50 + 102*12 = 14 100 р.

В данном случае тройниковая система выйдет дороже.

Понятно, что здесь переменная величина - длина труб и соотношение стоимости может сильно отличаться.

Но при прочих равных я себе выбираю всегда коллекторно-лучевую систему.

 

50 м МП26? Это ваши фантазии?
Надо быть реалистом. Сколько людей может одновременно находиться в этом СУ? Сколько одновременно будет задействовано точек? И все остальное надо учитывать, тогда цена за тройниковую нормальную разводку будет в 2 раза меньше при том же комфорте пользования. И главный вопрос - откуда берется тот миф, что нет изменения в расходе на точке при коллекторной разводке? Зачем 1* коллектора, если 3/4* имеет как минимум вдвое завышенные харки по отношению в вводному крану например 1/2*? Зачем соски на коллекторе 3/4*? Если гидравлические харки с коллектором 1/2* одинаковы и пр?
И один из последних вопросов - есть ли где например рекомендации по коллекторной разводке в других странах? С точки зрения санпина и пр? Должен быть баланс все же.

 

круглоземельщики против плоскоземельщиков...или коллекторнолучевики против тройниковцев...-да,баланс должен быть иначе скучно без доказательств-споров

с точки зрения логики- каждому свое...что дозволено быку, недостойно для Юпитера! кому щи жидкие, а кому-то брюлики мелкие. -Имею в виду что и тройники и коллектора имеют право быть)

 

Где краны? Ведь один из аргументов в пользу лучевой схемы, это возможность перекрыть каждую ветку по отдельности.

Как-то 50 м. многовато. Или при лучевой схеме тогда будет явно не 100 м., а больше.

 

@Ivan1304,
Само собой, все зависит от требований, условий конкретного объекта и пр. Молиться на коллекторную может каждый - его выбор.

 

так они на коллекторах. Гена, ну что ты ...