Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос тут - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

О том как собирать стены, подробно рассказано у Лари Хона.
Если смотреть Вашу картинку, то сборка неправильная.
Средняя стена собирается самой последней.
1. Собираются самые длинные стены. В Вашем случае дом 9*9, каркас 145*45
отсюда две стены по 9 м (внешние)
2. Далее стены меньше размером между внешними две стены по 8,71 м (внутренние)
3. Перегородка несущая так же имеет длину 8,71 м собирается и устанавливается в последнюю очередь.
Верхняя обвязка по периметру внахлест на следующую стену 145
Внутренняя перегородка верхняя обвязка с врезкой в верхнюю обвязку двух стен 9м

 

@Ag3nt, @Ksk73

Тоже очень люблю эту книгу, но IRC предлагает таки иную схему для одиночного хидера:
и
К сожалению, не все решения от Rob Thallon можно потом найти в кодах или нормативной документации.

 

Каркас будет жестким если хотя бы одна сторона (внутри или снаружи) обшита листовым материалом по стойкам. Обычно это наружняя сторона, но в вашем случае силовой обшивкой работает внутренняя сторона.

Возможно вам внешний OSB/фанера тогда избыточна, поскольку силовой функции при обшивке по обрешетке она уже не несет. Или действительно поменять брусок и внешний OSB местами. Но хоть обоюдосторонняя обшивка и сильно крепче (к примеру, обоюдостороняя обшивка ГКЛ оказалось на испытаниях под прессом крепче, чем обшивка фанерой или OSB с одной стороны), но это как-то уже избыточно и нигде этого не требуют. А материал не копеек стоит

Вопрос вообще супер-популярный, сам когда-то начал с него

 

вообще вопрос пирога стены интимный. Из разряда кому кто больше нравится блондинки или брюнетки)

Но ОСБ с двух сторон с учетом того, что паропроницаемость должна идти от нуля к бесконечности...

 

1. у меня так и есть
2. А вот тут мне кажется, что стены меньшего размера, будут в итоге жестче работать на сдвиг. КМК квадрат 9*8,7*9*87 + средняя стена будет менее жесткий чем квадрат 9*(4,2+4,2)*9*(4,2+4,2) плюс средняя стена жестко связывает короткие стены вот в этом узле плюс верхняя обвязка все это дело накрывает. Вкупе с внешней обшивкой ОСП которая фиксирует две коротких стены и центральную - конструкция очень надежная?

3. смы п. 2 средняя перегородка связывает короткие

На мой взгляд такая структура жестче чем 4 стены по 9м, связанные средней

 

Солидно. Стропила совсем из сырого материала, боялись кручения? А шаг между бриджингами какой? По моему вариант контр- пленка-контр нормальное решение.

 

@Ag3nt,
Кроме этого будут еще внутренние перегородки, которые в итоге дадут еще большую пространственную жесткость, вот полный каркас этажа, перый чертеж стены вид с верху, второй - стены накрытые обвязкой

Хотя для надежности можно сделать так верхняя обвязка внутр стен врезается в верхнюю обвязку средней стены.

 

Подскажите как правильно оформить проем с полами по грунту? Хотелось бы эту часть доски выпилить после монтажа стен.

 

@Goodwil, @Ag3nt,
Вот к такому решению в итоге я пришел.
Стены:
Верхняя обвязка всех стен:
Учитывая внешнюю обшивку ОСП, тут по моему будет очень связанная и жесткая структура.

 

правильно понимаете- её выпиливают после общего монтажа.

 

@vol4ara, а почему у вас проем под дверь не внутри стены, а на обвязке стоит (выделил зеленым) ?
На сколько я понимаю делают по другому, выпиливают только нижнюю вертикальную стойку стены, а обвязку оставляют ? или для полов по грунту можно выпилить все?
@andi35 ?

 

@Grachev68, стропила у меня из доски 200х40, лежали в штабеле около 6 месяцев. После того как постояли без бриджингов (пока я их не начал набивать) их покрутило. бриджинги с шагом 1.5 м. Вот здесь посмотрите https://www.forumhouse.ru/threads/257877/page-19#post-13390363 последние фото.
Говорил с человеком. Он вроде говорит, что заморачиваться не стоит, что такой откровенной воды там на пленке не будет... со стороны помещения будет пароизоляц пленка. А конденсат на внутренней стороне МЧ не будет таким сильным чтобы капать...

 

нижнюю обвязку можно убрать до пола.

 

Ну это он у нас оказался интимный из-за заморочки на "от нуля к бесконечности...". А там он довольно стандартизован и есть схемы для всех климатических зон - от тропиков до тундры. Единственно что - все еще есть выбор между схемами "пленка-...-ОСБ" и "бумага-...-фанера" (хоть и воспринимается он часто как "старорежимный"). Второй вариант получается немного лучше тем, что фанера и бумага имеют переменную паропроницаемость в зависимости от достигнутой влажности - это позволяет выпускать пар из стены в обе стороны в зависимости от сезона. Могу найти американскую публикацию, где это подробно с графиками расписывается.

Причем, в продаже я там видел утеплитель уже кешированный бумагой - типа "встроенная" пароизоляция. А стройки, которые видел в процессе, часто были все-таки из фанеры. По крайней мере в Сан-Франциско и Сиэттле так было

Жаль у нас тут не нашлось в продаже фанеры 2500х1250. Я бы из нее построился тогда.

 

Ну просто интимный конфетно букетный у них прошел и теперь простая бытовуха где все знают друг о друге что надо)

Но вообще брать готовые пироги из похожей климатической зоны безопаснее чем пытаться придумать ноу хау.