Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос тут - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Стены ладно, а столб (вижу только что-то светлое сверху)?

Само собой.

он на уголок прикручен. Если бы просто собирали и не успели поставить куда надо - уголка не было бы.

Угу.

 

лишнее. даже клипсы это перезаклад на совсем уж нереальные обстоятельства, а уж блокинг под стыки на крыше делать - перебор.

 

Тут уже я, видимо, не одупляю чего то- там цоколь, гидроизоляция, нижняя (обвязочная) доска и все остальное монтируется с помощью уголков на эту доску- или не так?

 

А вопрос с ригелем так и не решил для себя. Проект тоже подрос и расширился. Ригель остался.
Потому как фермы нонеча дороги. Крышу легче и дешевле самому.
подошву и цоколь следовательно под главным ригелем (несущей стеной) тоже нужно лить.
Возникает вопрос: можно ли не на всю длинну и высоту учитывая конструкцию стены (ригеля)? И что делать с несущим столбом- для него можно ли отдельную подошву?

 

от цифры 3 на моем рисунке красная палка вверх идет, внутрь дома, там опорный столб, на который кстати и опирается составной брус из сложенных плашмя досок (т.е. все вроде установлено окончательно) отмеченный @doxtor02. Под этим столбом не видно ничего черного типа гидроизоляции, скорее наоборот, нечто похожее на бетон. То что с боку у бетона есть гидроизоляция конечно не повредит, но не решает проблемы контакта дерева с бетоном.

В общем все это недостатки гадания по фото

Если уж лезть дальше в гадание, то становится не очевидным что опора этого бруса способна нести предполагаемые нагрузки (порядка четверти веса перекрытий и кровли).

 

Вы всё критикуете, а мне жена неожиданно сказала, хочу прочный дом на брусьях!
Типа у нас ведь вальмовая кровля на метр шире стен и толком держится на двух брусьях посреди дома и на стенах...
По крайней мере если всё же вернуться к брусьям, надо попросить их размер уменьшить с 200*200 до 150*150. Что думаете?

 

Аа, точно, вкурил. Да, не видно гидроизоляции, но и влаги там должно быть мизер (может и отсечка в виде щебня присутствует) - дай бог самому бы бетону хватило для "крепчания" со временем. Хотя не порядок, согласен.

 

Думаем жалко ваших денег. Причем и сейчас и потом на отопление (не критично конечно но дом на брусьях будет чуть холоднее). А так то с хотелкой спорить сложно)

 

Ну, если жена сказала. то всё, делайте на брусьях!

 

Ну я и пишу что "не хорошо". А вовсе не опасный косяк. Просто добавить рубероид - раз плюнуть, я бы сделал.
Все таки верховые воды могут гулять под домом, а нарушенный грунт вблизи столба фундамента будет дренажировать воду к низу столба, где наверняка гидроизоляция не идеальная. К тому же весьма вероятна обычная конденсация влаги на бетоне, которая тоже может всасываться водой. В общем обсуждаем больше, чем это "не хорошо" исправить.

Ну вот, сразу критикую... Хорошо, остановимся на том что есть

Что-то я опять не понимаю. О каких брусьях речь?

 

Ваша супруга путает зеленое с соленым.
свес в 0,5м типовой, спец решений по усилению не требует.
Крыша и должна держаться "на" в каркасном доме. Прочности брусья вам не добавят, относительно правильного по платформе дома.
Уголки дадут меньше жесткости. Будет у вас шалтай-болтай, но из прочных и массивных деталей.

 

я про угловые стойки каркаса.
Может быть пойти компромиссным путём, опорные стойки собрать из бруса 150*100 - уж куда прочнее чем 150*50 и утеплитель будет куда засунуть и рабочие смогут его нормально тягать.
Нет возражений?
Надеюсь, такой размер не дифицит?

 

свес метр с каждой стороны
Пунктиром - внешние стены

 

В углу зафиксированная в двух направлениях и 50х50 наверняка стойка справилась бы Так что ставьте что нравится.
Часто в углах ставят такое:

Весьма распостраненное сечение.

 

Попробую подтвердить цифрами
Отсюда - http://www.drevesinas.ru/mechanicaltest/tensity/1.html
допустимая нагрузка на сжатие вдоль волокон: 100кгс/см2.
соответственно 50х50 может переносить 2,5т веса. Т. е. при нагрузке скажем 300 кг/м2 этот брусок способен воспринять нагрузку от 8м2 вышележащих конструкций.

100 кгс/см2 кстати это весьма с неплохим запасом. Например отсюда для сосны (табл. 4) - http://www.sibran.ru/upload/iblock/4a9/4a9f0fa4ebb25ec3d38ceeb5a92d8665.pdf:
Влажность 30% => 300 кгс/см2
Влажность 0% => 800кгс/см2
при 0град.

Все дело в том, что при осевом сжатии ключевую роль играет устойчивость (выгиб дугой) столба, который в случае угла относительно легко исключить например плитной зашивкой.
Калькулятор на устойчивость (правда для других материалов) есть например тут http://parusa.narod.ru/work/calc/szat.htm и вкратце задачка обобзначена рисунками.
Вот к примеру довольно мощная защемленная с одной стороны труба 50мм диаметром со стенками 10мм из нержи длиной 3м оказывается способна воспринять нагрузку лишь от 1,5 т веса без потери устойчивости, дальше ее гнет дугой.