Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос тут - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Доброго дня. Сейчас рисую каркас будущего дома. И решил спросить совета. Вопрос: " можно ли применить доски 100*50 мм на не несущие перегородки каркасного дома.

 

1 - запас 1,5 при нагрузке 400кг/м2
2 - запас 1,08 при нагрузке 400кг/м2

 

да

 

Если всерьез интересуетесь - поройтесь в моей теме.
Там чертеж фундамента (плита) с усилением под перегородки жесткости от ветра, и сами перегородки.

 

@Yaroslaf, не могли бы Вы посмотреть мою "стропильную систему" на предмет надежности?
доска 50*200, угол 26, расстояния на рис.
желтые это для поддержки коньковой доски (сдвоенная 50*200)
по расчетам (инет) вроде запас есть и даже приличный, но мало ли...
Спасибо!

 

Прямо из телевизора нам говорили, что бензин по доллару невозможен.
Ага да.
А вот в 2011 телевизор сказал, что убытки Газпрома на внешних рынках будут компенсироваться за счет внутренних цен. Этому можно верить, особенно на фоне убыточных контрактов с желтолицыми псевдобратьями.
Так что строя ПМЖ для себя я бы не был столь оптимистичен насчет бесплатности магистрального газа. Полъеврика за куб, плюс минус конъюнктура рынка - вот к чему нужно готовиться.

 

@Kuzmavoland, плёнка не нужна. Её функцию выполняет изоплат.

 

даже если подорожает в 10 раз он все равно будет дешевле других вариантов. подорожает не только газ, а все энергоносители. Так что с газом оно надежнее если есть возможность

 

Странно, в Финляндии газ дороже, а электроэнергия дешевле, начали в Россию экспортировать этот товар
Если газ подорожат в 10 раз, другие энергоноители не подорожают в той же пропорции.
Ибо его цена назначается с потолка для внутреннего рынка.

 

Уж не обижайтесь, но стропильную систему не видно. Есть только странной конструкции фронтон.

По этой логике есть 2 экстремума:
а) не строить вообще. нет дома - нет расходов на отопление, при абсолютно любой стоимости кубометра газа.
б) вломить в энергопассивный дом лям евриков за счет кредитов и ипотек. Потом хихикать в тщетном заблуждении, что на круг сэкономил.

Все остальное д. б. подтверждено цифрами. Инфляцию и удорожание энергоносителей тоже можно посчитать по различным вариантам. И вот только на основании этой информации можно утверждать об экономической ликвидности различных конструкций стен по теплосопротивлению.
Исключительно к этому подходу и призываю, в противовес "я думаю", "мне кажется" и "так все делают".

Вот тут: https://www.forumhouse.ru/threads/292053/ довольно занятный калькулятор. Очень мозги прочищает.

 

Несколько отвлеченный, но показательный пример.
Семья из 3-х человек по счетчику выливает в месяц 16м3 газа, абсолютно не парясь на тему экономии воды.
Семья переезжает в некую местность, где:
а) до воды 160м скального грунта
б) стоимость бурения составляет 3500-4000р в ценах 2011г за м. п.
в) стоимость доставки цистерны воды объемом 6м3 - 1500р (2011г) и 2000р (12.07.15)
г) стоимость насосного оборудования для скважины, комплекса водоподготовки и мероприятий по пусконаладке порядка 250т.р.
д) стоимость оборудования для хранения запаса воды с обвязкой 30000р

Вопрос: бурить надо было или использовать почти лям в ценах 2011г на иные цели?
Амортизацию оборудования и расходку для водоподготовки умышленно опускаю, они еще дальше отодвинут дату окупаемости скважины.

 

Ну-ну, жители Крыма тоже хихикали, а теперь платят за газ больше, чем соседи за перешейком.
После рекомендованного ЕС поднятия цены на газ для физических лиц он остался дешевле, чем для россиян.
Крымчане, построившиеся два года назад, должны судиться с калькулятором или морду автору сего софта бить?
Были ли заложены в расчет политико-экономические изменения?

 

Заложить в калькулятор можно любые коэффициенты и цены, сообразуясь со своим мозгом и чуйкой "политико-экономических изменений".
Глупо винить кузнеца, если полез топором чинить электроподстанцию.

 

В эпоху глобальной экономики наивно ждать, что цена на мешок риса в отдельно взятой Народной Слонопотамии долго будет не коррелировать со среднемировой, а быть волюнтаристски назначаемой волей Верховного Слонопотама.
Цены на энергию известны, климатические ГСОПы тоже, моторесурс утеплителя 50 лет, вот и все.
Окупаемость не должна быть отрицательной величиной.

 

@Yaroslaf, я прошу прощения, но это передергивание. И демагогия.
Если есть финансовая возможность к 150 мм добавить еще 50 перекрестного - нужно делать.
Ибо будущее материальное благополучие населения под большим вопросом.
Вернее - под ответом - неуклонно ухудшается. И это - надолго. И дорожать будет все.
И обесцененных денег, в будущем - лучше платить, все же, меньше.
P. S.
(Зная Вашу любовь к русскому языку)

"Сэкономил" лучше писать без "ъ".