ДубльДом - модульный дом на участке. Как не ошибиться

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А вы ответочку видели? Считаю что Стройхлам из пальца замечания высосал.

 

Судя по инстаграмму стрйхамовцев намечается очередной разнос дубльдома

 

Как надо играть в футбол знают все кроме футболистов.

 

Футболисты прекрасно знают, как играть в футбол, но ... не всегда хотят "напрягаться" (и так платят не плохо)

 

У заказчиков таких домов есть выбор кому платить: поставщику энергии или производителю рекуператоров.
Также у них есть другой выбор: делать человеческое, экономически и санитарно-гигиенически, обоснованное остекление или окна от стены до стены и от пола до потолка, т. е. опять таки платить поставщикам энергии или производителям стеновых материалов. Как правило в ход идёт мантра о том что квадрат остекления стоит меньше чем квадрат стены, но мысль о том что потом придётся всю жизнь платить за энергию в головах не возникает или её тщательно скрывают.

В итоге получаем рекуператор с сомнительной окупаемостью за желание и мнимое удовольствие жить в аквариумах без тамбура.

Нормальный человек свою жизнь напоказ выставлять не будет, гейропейцы нам не пример. Смешно жить в стеклянном доме на 10 сотках, окружёнными соседями.

 

ПВУ без рекуперации стоит немногим дешевле. Вентиляция окупается не деньгами- здоровьем.
По поводу остекления- для панорамного Вы правы-нужен участок видовой, а не соседи вокруг И что то мне подсказывает, что хорошее остекление будет дороже хорошо утепленной стены

 

Хорошо, очень хорошо утеплённая стена может стоить копейки, но производителям жилья это не нужно, это нужно потребителю.
Вентиляция жизненно необходима, но и она может стоить очень недорого. Например классическая вытяжка из кухни и санузла и приток через окна на режиме микропроветривания. Можно действовать и вовсе радикально: неоткрываемые окна и вентклапан под ними или над ними. Или между ними. Такие окна дешевле распашных, а дырка в стене с пробкой в ней вовсе копеечная.

При том при всём вентиляция вполне по нормам санпина.

 

Хм. В нашем аквариуме без тамбура есть как раз такая недорогая вентиляция и нет рекуператоров.
Вообще, в аквариуме даже без тамбура живётся более чем хорошо. Гораздо лучше, чем с маленькими окошками-бойницами.
Но да, участок все же видовой и вид во все стороны как на фотообоях.

 

В нашем случае мы, как производители, настаиваем на качественном утеплении стен и рекомендуем качественные окна.
По вентиляции можно и КИВы и Марли задействовать. Для классической конюшни-одноэтажник с холодной кровлей все таки полноценная вентиляция на мой и не только взгляд-оптимальное решение. Приток в чистые помещения, вытяжка из санузлов. Плита само собой отдельно.

 

Жаль только, что пока гейропейцы нам не пример, так и будем жить в страшных коробках, слепленных из чего попало и как попало. Ну или с башенками и ковкой в особых случаях.
Гейропейцы тем не менее уже довольно давно научились строить не только удобные, но и красивые дома.

 

@uki2017, архитектура и конструкция домов для того чтобы быть удобными и неразорительными для владельцев должны быть привязаны к климату того места где эту архитектуру возводят, а не только к ландшафту окружающей местности.
На самом деле потенциальному покупателю дубльдома нужно отдавать себе отчёт в том что архитектура южного побережья Франции или Флориды это одно, а икшинской округи в Дмитровской районе МО это несколько иное и нужно понимать что за отсутствие тамбура и за тотальное остекление придётся платить энергокомпании. Рекуператор отдельная песня, потому что он делает вид что уменьшает ту часть расходов на климатизацию, которая обусловлена работой вентиляции, а не общий счёт за тепло.
Гораздо разумнее, по моему мнению, за период подготовительных земляных работ заложить в землю геоконтур.

Вот эти дома я "страшными коробками, слепленных из чего попало и как попало" я не считаю:

 

А поможет ли это домам на сваях?
Дома на фотках красивые, а как в плане энергоэффективности

 

Заметила странную вещь: везде где есть споры о вокруг ДД покупателей последних оппоненты считают непроходимыми глупцами, неспособными разобраться и сделать собственные выводы ни про отопление, ни про остекление, ни про все остальное.
Интересно, кому-то приходило в голову, что выбор в пользу ДД сделан осознанно с учётом всех известных вводных?
Просто кто-то готов жить в коробке, а кто-то готов доплачивать за отопление панорамных окон.
Тиамо, к сожалению, все Подмосковье застроено совсем не такими домами.

 

Конечно поможет, ведь единовременная трата для теплоизоляции 2х метровой ПНД-трубы 32-го диаметра с температурой +5- +10 градС и такой же трубы с темп +3 градС очень невелика.

Энергоэффективность это химера точно такая же как "теория расового превосходства белой расы", а также "призрак, бродящий по Европе, призрак коммунизма". И ту и другую и даже третью химеру придумали немецкие горе-мыслители для внутреннего употребления, а наши горе-копировщики по прежнему бездумно тянут всё это сюда, в нашу действительность.

Для экономической реальности тех мест, в которых построены эти дома, они полностью деньгосбалансированы как по капитальным так и по текущим затратам. Если немцу сообщить о том что машина, камаз, первоклассных берёзовых дров в России стоит 5 000 рублей с пересчётом этой суммы в гейро то он умрёт от зависти. Ведь затратив менее 100 гейро можно иметь отопление и ГВС на год.

 

Это не химера-мой дом 2007 года постройки, полуторка 200 квадратов 150 мм без перекрестного жрет 12 литров солярки за сутки. Одноэтажка 100 метров, 250мм стены, 400 мм потолки, окна 82 профиль- 3 литра в сутки- считайте сами.
ДД до этих показателей- далековато, пиндосским домам тоже. Кроме того ДД дровами топить зовет- не всем удобно, а как бизнес проект ДД мне нравится. Энергоэффективность бы подтащить со временем