ДубльДом - модульный дом на участке. Как не ошибиться

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мне нравится всё, что делают у нас, в смысле производят. Пусть коряво, но у нас. Потому что учтя опыт можно недостатки устранить, а если сидеть ровно, ничего не производить, а только импортировать то доходов от газа и нефти на всех не хватит.

Плохо то что ДД тащат сюда, в центральную и северную Русь архитектуру и конструкцию Прованса и Техаса. Для Лазаревского или Коктебеля это, наверное, подходит, но не для Кузяево или Приозерска. На мой взгляд, может быть я ошибаюсь. С другой стороны, если пипл это хавает, соскучившись по солнцу, которого в Подмосковье зимой неделями не видно за тучами тотальными, то наверное это правильный бизнес. Ведь пиплу дают то что он хочет, платить за всё ведь пиплу.

За солнцем и стеклянными стенами надо ехать туда где солнечно и тепло.

 

Ага в Норвегию https://saltdalshytta.no/
Повторюсь- не в солнце дело, а в виде за окном

 

Эти картинки ни о чём.
Очень мало жилья реально строят в диких местах.
Судя по писанине другого участника обсуждения он, вид, унылый как правило, ведь всё у них кругом в России из дерьма.
Вот пжста на картинку в Норвегию или на Кипр. Рекламную.+

Как по мне так вот такой домик очень энергоэффективен: http://en.travel.mos.ru/where/visit/museums/object1423.html

 

Ну так давайте посмотрим на реальные картинки из ДД Кто покажет?

 

Абсолютно согласен, но при одном м-а-а-аленьком условии - если дом нормально утеплен, а не 150мм в кровле

Вентиляция нужна в любом доме или организованная или неорганизованная (щели).

1. Все зависит от морозов
2. Сколько будет остывать, столько потом его надо будет греть

Все зависит от качества термоса - хороший медленно, барахло - быстро.

В нормальном каркаснике работу бросать не придется Достаточно протопить перед работой и когда вернешься (если конечно дежурство не на сутки)
3. В плане "автономки" у скандинавов, где нет эл. энергии (в основном на островах) популярны дизельные печки - одной канистры хватает на неделю

 

Нет, Вы не поняли.
Эти люди пишут о том что согласны платить любые деньги за счастье жить в типовой трясущейся коробке ради панорамы на соседский туалет и громадных счетов за электричество.

Посмотрел недавно ролик с рассказом счастливых обладателей типового купола (теперь и куполы тоже типовые).

Хозяйка прямо говорит что ей чрезвычайно понравились громадные окна и такие же стеклянные двери:

Кстати на кадрах, снятых с коптера, можно увидеть окружение дома и представить вид из стеклянных дверей.

Теплопотери через них хозяйка сама признаёт колоссальными, но помогают, как выяснилось, шторы 80):
https://www.youtube.com/watch?v=8dk-PYzdX74

Т. е. всем вешать шторы, можно и на стены тоже и счета станут гораздо меньше. Интересно, они должны быть отражающими или обычными, цвет имеет значение?+

Т. е. тяга к сплошным стёклам сейчас тотальна, людей как прорвало. Посмотрите проекты даже срубных домов, это тоже сплошь стеклянные веранды, а не дома.

 

Держите:

 

Просто, в этом сезоне «дорого-богато» для загородного строительства выглядит вот так – «панорамные окна во всю стену, от пола до потолка». Так живут удачливые трейдеры на Багамских островах и суровые норвежские капитаны на берегах фьордов. Просыпаются утром, и, со стаканом свежевыжатого сока в руке, любуются океаном.
У некоторых почти получается уподобиться, особенно если участок в водоохраной зоне. Но тут уж, кто первый успеет. Напротив вот такой красоты, другой дом с панорамным остеклением уже не поставишь:

Глянешь утром на этот результат мезальянса ангара с оранжереей – весь день насмарку.
А у других и того нет – только романтичный вид на глухой забор, или на соседский сортир.

Поскольку на шанхайского барса или мексиканского тушкана не у всех хватает, зачастую приходится довольствоваться подкрашенным кроликом.
У тех же норвежцев из https://saltdalshytta.no/ небольшая проблема – с прошлого года окна и двери домов среднего размера должны иметь U=1.2 (W/m2K). Для маленьких домов осталось пока U=1.6. То есть, раньше окно должно было быть эквивалентно 85 мм сплошного массива дерева, а теперь – 120 мм (кому не нравится сравнение с деревом – уже не в 1.5,а в 2+ полнотелых кирпича).
Учитывая инсоляцию, к панорамным окнам должен прилагаться не только мощный отопительный котел, но и канальный кондиционер приличной производительности по холоду. Понятно, что все это зачастую заменяется простым стеклопакетом из 4-мм стекла, шторками и сквознячком. Зато, "по-модному", "в тренде".

Эпидемия ДД и эпигонов (а я на форуме видел несколько человек, строящих или собирающихся строить своими силами «по мотивам») постепенно пройдет. Года через 3 «дорого-богато» будет выглядеть уже совсем по-другому. Мы постепенно перестанем вздрагивать при виде графитово-черных ангаров со стеклянной стеной.
Ведь привыкли же мы как-то к этим кирпичным замкам с башенками и окнами-бойницами?

 

наверное нигде в мире нет такого разнообразия домов как в штатах .

 

А на самом деле

 

Да, такое "нарочно не придумаешь"
Если есть деньги, то почему выбран такой участок? Если денег нет, почему построен такой дом? Вопросов больше, чем ответов

 

Только при таком громадном остеклении в доме все равно темно И зачем тогда оно надо?

 

Всё просто - если вам кажется, что темно - оно вам не надо.
С моей точки зрения в данной планировке только одна комната достаточно тёмная - но там этот вопрос можно было бы решить мансардным окном, либо просто воспринимать её только как спальню (что мы и сделали).

 

ОНО не надо не только мне, но и Вам Вы просто это пока еще не поняли, либо поняли, но не хотите сознаваться (см.О.Генри)

еще одна "модная" бессмыслица в нашем климате - чистить окно от снега

 

дак всего 2 месяца в году, а в вашем климате даже еще не начинал никто ибо + все время