ДубльДом - модульный дом на участке. Как не ошибиться

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы не к месту привели кусок афоризма для того чтобы не писать об уровне налогообложения доходов в Финляндии и в Швеции?
Не к месту потому что: http://bibliotekar.ru/encSlov/15/12.htm

Нет, не списывали, а исправно блокировали р/счёт снимая сумму налога.

 

Там сразу понятно куда они (налоги) идут, стоит границу пересечьИ обратно заезжаешь в темень и аховые дороги, впрочем- зачем это Вам, патриотизм на порядок круче энергоэффективности
Негоже ссориться в Сочельник - все так при своих мнениях останутся
С Рождеством всех!

 

Вот и я не понял, к чему это в Рождество явно негодные фразы писать.
Т. е. громадные налоги у них, я правильно понял? При том же уровне налогообложения у нас дроги будут ничуть не хуже. Собственно плотность плательщиков транспортного налога на единицу площади нашей страны и их страны считали? Мне очевидно что нет.

 

Мне на. плевать на статистику- там дороги, дома, инфраструктура на порядок лучше чем тут. Все.

 

1. Энергоэффективность внедряется "там" постепенно уже много лет. И далеко не все "рады" возросшим требованиям, т. к. это приводит к удорожанию покупки жилья (правда там это делается за дешевые ипотечные кредиты - так что не так "больно").
2. От того, что в европе хотят отказаться от двигателей внутреннего сгорания никто не встает в очередь за электромобилями, все покупают то, что удовлетворяет текущим нормам
3. Современный "Правильный каркасник" должен лишь немного "опережать" текущие нормы, но самое главное, иметь возможность доутепления, когда это станет необходимым (т.е. его конструкция и прочностные характеристики должны это предусматривать). Тогда через 10-20 лет можно снять при реновации навесной фасад и доутеплить дом под требования времени (как и делают сейчас финны).
PS: Про разную степень утепления стен я не шутил Нормативом это не предусматривается, но уже много лет финские застройщики с этим "играются" по рекомендациям VTT (основного "законодателя мод" в строительной отрасли). В этом действительно есть смысл - они считают, что не имеет разницы, снижу я теплопотери через каждую стену на 10% или на 15% одну и на 5% другую

 

Вы не единственный кто ездил в Лопарянту, тьфу, в Лаппеенранту. Если трезвым умом оценивать то нужно написать что там есть всякие дома точно также как и здесь. Там есть всякие дороги, точно также как и здесь. Вам не повезло и Вы вынуждены ездить здесь по плохим дорогам и жить в плохих домах. А вот я по какой-то видимо непонятной случайности вынужден здесь ездить по хорошим дорогам и жить в хороших домах. Мало того, здесь, у нас очень много строят и дорог хороших, включая платные, и домов. всяких, и подешевле и подороже и похуже и получше.
Вот недавно в Лондоне дом сгорел с большим количеством жертв почти сразу после реновации. Пожар начался страшно сказать - загорелся ... холодильник, вместо православного фреона там был гейрокошерный бутан. Владелец позвонил в пожарку и далее действовал по инструкции: покинул дом. Огонь от пылающего холодильника перекинулся на кухню, запылала она вся, пламя вырвалось наружу и загорелся ... утеплитель. Это был ... пенополистирол под ... вентфасадом. У нас, в плохой стране с плохими холодильниками и плохими домами холодильники не горят потому что в наших холодильниках гореть нечему, а многоквартирные жилые дома запрещено утеплять пенополистиролом. Также в любых домах запрещён вентфасад при утеплении любой горючей теплоизоляцией. Вот такая поганая у нас тоталитарная страна, все окутаны кучей запретов и и живут в ней несчастные люди-дикари, что они не делают не идут дела, видно не тем местом их родили или не в то место они родились.

Дела что ли не идут?

У нас в Москве сейчас очень многие дома утепляют многоквартирные. Это всегда минеральная плитная теплоизоляция.

Вот не надо про то как у них замечательно и строго со стандартами и надзором за их соблюдением и как у нас погано. Это немодно со времён Петра, по недосмотру божьему прозванного великим. Русофобия антироссийская не в тренде.

 

Я подумал, учёл мнение коллег и сделал вывод о том что каркасник не жилец, он же - кар-кас-ник, например ДД это явно дом на 3-5, от силы 10 лет, в нём же вата, она не вечная от слова совсем. Он как машина современная, лучше продать чем чинить.

Надоест жить в аквариуме и всё, продавай этот вагончик без колёс.

Может позже на них, на ватные поделия, введут утилсбор как на жестянки, батарейки и на лампочки ртутные, энергосберегающие кстати. Вы расчёты по реальному энергосбережению этих ламп с учётом цены на них и на энергию видели? Так вот энергию они может и берегут, а вот деньги покупателя нет.

 

@Тиамо, @ADmodul, @Plotinum, Что-то Вас господа, к ночи куда-то занесло. Скандинавия, налоги, патриотизм...
Возвращаясь ко вчерашнему разговору, вот показательная тема: https://www.forumhouse.ru/threads/430649/
Человек хочет бытовку 30-40 м2 "под ключ", с заездами зимой. Бюджет на все 500 тр (уже смешно ).
Одно из главных требований: "Хотим обязательно 1-2 панорамных окна".
И планчик нарисован - панорамное окно шириной почти во всю родительскую кровать.
Как и говорилось: в этом сезоне, каждая уважающая себя бытовка обязана иметь панорамное окно.
Обратите еще внимание на картинку в первом посте: Мини-Домик 8х4,6м серии "Панорамика".
ДубльДом для бедных, так сказать. Базовая комплектация, по словам автора, 160 тр. Каркас бытовки из "бруса" 30х100, "половая доска" 20 мм, зато окна и двери - панорамные
Спрос, однако, рождает предложение.

Что касается самого ДД. Каркасник, как каркасник. Плюс в том, что наконец-то началось их поточное стандартизованное производство. Переход, так сказать, от ремесленных цехов к мануфактуре. Цена ... Ну, устоится цена, или подражатели будут делать в 1.5-2 раза дешевле. Энергоэффективность. Не скандинавские стандарты, но и не ужас-ужас. В конце концов, те, кто покупает дом с панорамным остеклением во всю стену, тоже должны о чем-то думать. Будет плохо - уйдут в середину дома, теплоизолируют внутренние перегородки, будут топить только там. А из панорамной гостиной сделают ... да вот, гридницу и сделают (закрытые сени) Вид внутри дома неплохой. Вид изнутри на улицу тоже неплох, если есть на что смотреть.

Меня не устраивает внешний вид этого "чуда". Воткнутое где-нибудь в водоохранной зоне или на холме, оно поганит весь пейзаж. Я с ужасом думаю, что кому-нибудь из соседей придет в голову такое построить. Один плюс - ДД одноэтажный, есть шанс отгородиться высоким забором.
И еще одна капля дегтя, для потенциальных владельцев. Раньше когда вы покупали ДД, он был, пусть и некрасивым, зато хотя бы эксклюзивным и немного эпатажным - "ни у кого такого нет" и "а я такая смелая и современная". Теперь, увы... Дизайн, так сказать,"пошел в массы".
Скоро, в каждом захудалом СНТ, увидите бытовки "в стиле ДубльДома" и сортиры с панорамным остеклением. Это вам мой мстительный прогноз

 

Отстоит куда больше (если при сборке не особо "накосячили")

И правильно, лет через 20 его надо будет просто снести и поставить новый (Вы же не покупаете машину на 20 лет за такие же деньги).

А вот это не особенно получится - ДД не переживет разборки через 20 лет, только вывоз

Можете даже не сомневаться, это вопрос ближайших лет. Но введут сбор на ВСЕ дома и чем он будет "капитальнее", тем сбор выше

30-40м2 - маловероятно, а вот 20-25м2 - вполне реально.

АБСОЛЮТНО согласен!

Тоже согласен, полностью согласен, пройдет еще пара лет лет, наберется "критическая масса" и появятся тематические форумы с "лайфхаками" "Как довести до ума ДД" (аналогично существующим форумам по ремонту и доведению до ума отечественных автомашин)

Ну ЭТО исключительно на любителя

можете даже не сомневаться - построят!

Уже нет - как и многие его клоны

Да, ДД нашел несколько довольно оригинальных зарубежных проектов, сделал на их основе свой, раскрутил массированной рекламой и теперь "клонам" легко с продажами. Они даже не мучаются, так и пишут в своей рекламе "Аналог ДД" - можете запустить в поиске
Аналогичная ситуация была в конце 70-х, начале 80-х, когда из прибалтики "завезли" быстро ставшие популярными "дома-шалаши" (просто и быстро) Потом ситуация пошла на спад, сейчас к ним опять вернулись

 

я вот смотрю на районы каркасников в Миннеаполисе которым по 50-60 лет и думаю как они отстояли столько, ведь говорят максимум 10 лет должны простоять, а климат там даже похолоднее Москвы.

 

Вы смотрите не на районы каркасников, а на их конструкцию
ИХ каркасники и каркасники ДД - это две большие разницы (как Toyota и ВАЗ)
ДД столько не отстоит, да и не надо
PS: Миннеаполис и Москва - климат хоть и похож, но в МСК среднегодовая чуть ниже

 

я в принципе о каркасных домах, а не о конкретно ДД.

среднегодовая да, а вот зимние в Миннеаполисе ниже, там уже -30 было в этом году и каждый день - 15 -17. я специально интересовался зимними температурами на протяжении нескольких лет и средним возрастом домов .

 

В данной теме - конкретно по ДД

Один год - не показатель Смотреть надо средние значения по годам. Дом строится на десятилетия

 

извините что вмешиваюсь-) прикольно просто...
2-3 страницы назад вы Шувалов А - струнили, говоря о том что "нету доказательств, домыслы не догма для разговоров, будет негативные предположения/рассуждения без доказательств - будет бан."
Сейчас вроде видио появилось, пусть и как говорится/считается/предпологается ради хайпа, но с какими то рассуждениями/обьяснениями/показаниями и точка зрения у Вас поменялась.
Сейчас Вы говорите это все поклеп и не стоит верить этим "упырям".
Возможно и так - но "Т. с. вопросы для размышления." остаются-)

P|S читаю много, писать не пишу. Не конкурент и не недоброжелатель. Но явный перекос смутил-)

 

Что значит "струнил". Если человек предъявляет некие претензии к продукту, то, как минимум, он должен представить аргументацию. Не в формате я в интернете читал, что кому-то холодно, или как-то не особо комфортно - представляй тогда прямой текст претензий (если там будет субъективная претензия без цифр, замеров, ссылок на нормативку - то люди поймут малозначительность этой претензии). Это как-бы вопрос адекватного ведения дискуссии. Тут не лавочка приподъЕздная. Чтобы форум был содержательным и информация должна быть содержательной, а не обмен домыслами и сплетнями.

Человек представил видео с реальным осмотром 1 из домов. Он не автор видео (насколько я понимаю) он лишь разместил аргументацию авторов ролика на примере конкретного дома. Это содержательный предмет обсуждения. Мнение=Ролик - содержательно, т. к. содержит в самом ролике аргументацию претензий авторов канала к ДД. Это не пересказ ролика в манере: "Я смотрел ролик каких-то чуваков, так вот они там говорят что ДД - отстой и жить в нем нельзя. а значит эти продаваны ДД - мошенники и рвачи... Ужас ужас ужас. " При просмотре ролика все могут увидеть, что именно обсуждалось/критиковалось и насколько содержательны были претензии, чтобы сделать некий вывод относительно продукта в целом.

Я не 1 день наблюдаю за этой "конторой", и у большинства специалистов к ним точно такие же претензии. Они паразитируют на сложившейся строительной практике в своих корыстных целях. Большинство строительных видеоблогеров обсуждает нюансы технологии, просвещая зрителей, в частном случае рассматривают как надо-как не надо строить на конкретном образце. "Эти" занимаются хайпом в манере бульварной газеты. Цель у них не просвещение, а собственная реклама, манипулируя низменными интересами части зрителей. Тем не менее это мнение есть, этих товарищей смотрит много участников форума, и пусть оно будет представлено, РАВНО, как и последующий ответ представителя ДД. Так что обе стороны представили аргументы. баланс соблюден.

Вы вправе размышлять о чем угодно. Моя задача, соблюсти объективность и содержательность дискуссии, чтобы она не скатилась в обмен безосновательными упреками и претензиями участников к обсуждаемому продукту или друг к другу. И если придется, особо рьяных "борцов за свою субъективную справедливость" немного осадить - я тоже это сделаю, либо кто-то это сделает за меня. НА то тут и поставлен модератор, а у форума есть правила, и, увы, в той или иной мере администрация форума выстраивает СВОЮ политику в отношении контента, содержащегося на форуме. Именно поэтому это 1 из самых крупных строит. форумов. При этом аргументированные мнения всегда будут представлены от любой из сторон обсуждения. И администрация будет этому лишь способствовать.