ДубльДом - модульный дом на участке. Как не ошибиться

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

НА рынке есть другие варианты за 3 рубля? Есть и по 5 рублей. но сначала дом строится компанией до состояния готовности к вводу в эксплуатацию, а затем продается. Тогда там будет инд. жилой дом. Если весь процесс дробится на части ради "удобства" заказчика - то исполнители отдельных этапов могут отвечать только в рамках предоставляемой услуги.

 

Но ДД позиционирует себя как готовый дом. И весь процесс осуществляется их работниками и/или субподрядчиками. Так и вся ответственность, всех этапов, должна быть исключительно на них. Если клиент сам сделал фундамент и возникли проблемы, то да, они не приделах.

 

Здесь только суд, т. к. при судебном рассмотрении судья будет исходить не только из "буквы договора", но и принимать во внимание действительные "намерения сторон", а также различные публикации ДД (здесь архивы поисковых систем потерпевшим в помощь). Более того, при определенных доказательствах, судья может применить Статью 170 ГК РФ (Недействительность мнимой и притворной сделок).

 

в случае с ДД это одно и тоже, т. к. на нашем рынке модульного строительства это один из самых распиаренных брендов, крах ДД= удар по отрасли в целом.

да хоть самолетом его обзови. да у них на сайте написано что они строят дома, и возможно они их строят, но при судебном разбирательстве конкретно этому человеку они продали строение.

ну так договор, акт приема выполненных работ никто не отменял, где написано кто и что выполнил и кто за что отвечает. другое дело что большая часть потребителей даже в это вникать не будет.
у нас людям лень не только с самим принципом строительства ознакомиться и конструктивом дома, а даже убить вечер, почитать что должно быть указано при заключении подобного договора. ну или юриста пригласить.

в основе подстраховки, а вернее в самой ее возможности лежит чисто русское авось, юридическая безграмотность даже какая-то минимальная ну и отношение к своему капиталу.

и что это даст? если ни в одном документе не числится что клиент приобрел конкретно жилое строениие (дом)?

по документам это сарай (утрирую), какие требования по нормативно технической базе вы можете предъявить к сараю? и что из этого не соблюдено?

 

НА заборе тоже написано. а за ним дрова. Вы вчера на свет родились? Они действуют в конкурентной среде, где вокруг у всех такие же договора на "поставку палок". Обязательства стоят денег. Риски стоят денег и тд. То что в договоре прописан набор модулей не отменяет норм контроля качества в рамках существующего законодательства. Техническая экспертиза сделает заключение - и заказчик точно так же может предъявить претензии к поставщику, если его продукт не отвечает установленным нормам, или договорным обязательствам.

Совершенно верно

 

Закон должен защищать заказчиков независимо от уровня их грамотности. Он для того и нужен, чтобы избавить людей от необходимости вникать в детали и искать подводные камни. Закон должен ограждать людей от недобросовестной рекламы и мошенничества.

 

Т. е. если человек купил дом, содержать который он не в состоянии, виноват продавец, который ему его продал? Закон охраняет принцип справедливости. И договор - это согласие при взаимном непротивлении сторон. А субъективное понимание справедливости/несправедливости или безалаберность закон не должен защищать.

 

Очевидно вы не участвовали в судебных разбирательствах (или участвовали мало) Могу с уверенность сказать, что при наличии хорошего адвоката и не предвзятого суда гарантия выиграть спор у клиента практически 100%. Но он в любом случае уже потерял (хотя многое будет определяться квалификацией адвоката) , т. к. компенсация морального вреда будет вероятно не велика

 

договор между поставщиком/производителем и потребителем отражает интересы обоих участников в равной мере. читай, думай и будет тебе счастье. попроси договор на руки, покажи друзьям, знакомым, гугли иди в платную консультацию. все просто. в любом государстве. я уверен, что абсолютно никаких шривтов, завуалированных терминов здесь не было. вчитайся и подумай.
даже к понятию дом не прицепишься, как уже правильно замечали дом может быть разный, игровой, детский, летний, и прочее прочее. есть понятие жилой объект недвижимости (под которое кстати дубльдом без дополнительных юр. манипуляций не попадает) и это они кстати признают.
P/S интересно как эти дома страхуются?

 

ну это к теме имеет косвенное конечно отношение, но полагаю что в судебных разбирательствах участвовал больше чем некоторые компании произвели домов , с объектами недвижимости не сталкивался, однако суд, будет основываться именно на договор и все документы возникшие вовремя отношений заказчика поставщика. уже писал: компания может заявлять о производстве товаров и услуг с любыми характеристиками, хоть круглогодичный дом, хоть нулевой, человек купил строение с определенными характеристиками не более. он его поставил, без разрешения на строительство, без проектной документации, ему его продали на заводе фактически и все. на месте же работало общество с ограниченной ответсвенностью которое установило фундамент, и такое же общество потом осуществило монтаж\сборку.
строение кстати не капитального характера. что тут доказывать? что на заводе стойку или лагу пропустили? все косяки вешаются на сборку.

 

не совсем так, (точнее совсем не так) "прицепится" есть много к чему, но это суд и не быстрый - почему я и сказал, что покупатель в любом случае пострадал, даже когда выиграет суд
Еще раз, вероятность выиграть у покупателя практически 100% и ДД это прекрасно знает и не дает довести дело до суда, думаете почему до сих пор нет судебных решений?
Скажу больше, даже если ДД выиграет в суде (при плохом адвокате), то сразу проиграет в продажах, т. к. суд признает его "изделия" "не домом"

а какая проблема? страховую интересует право собственности на объект и законность его установки на участке (страхуют и сараи и объекты незавершенного строительства)

 

Очевидно, в правовом государстве так и надо - бегать по юристам в поисках разъяснений, что же за кота в мешке предлагает фирма продающая, судя по рекламе, дома?

Складывается впечатление, что вы на стороне недобросовестных продавцов и строителей. Попробуйте еще позащищать, к примеру, российский автопром. Когда человек покупает вроде как машину, а по факту оказывается что он купил "изделие". Которое нужно вывозить эвакуатором, загонять в автосервис, затягивать все болты, менять заправочные жидкости и олько после этого заводить первый раз?

 

оценка стоимости имущества в случае с сараем и в случае с жилым объектом недвижимости одинаковая?
по поводу суда, стройхлам вроде сказал что будут обращаться в суд, посмотрим на результат, думаю спорить бессмысленно. насколько знаю договора дубльдом делает очень прозрачные, где все на виду.
и подряд/субподряд все указанно. я лично не видел, что бы суд вынес приговор в пользу истца, который просто в чем-то разочаровался, при наличии внятного прозрачного договора. там еще в части гарантийного обслуживания еще посмотреть нужно, т. к. львиная доля попадет под него, а вот что касается гарантии в нашей стране, то да это понятие у нас хромает часто не в пользу потребителя.

 

я на стороне здравого смысла и изделия к сожалению в наше время продает не только автоваз и в случае нашим автопромом и в случае с любым другим все манипуляции с транспортом будут производиться в соответствии с договором.
вы не вернете ладу потому что у нее пластмасса мягко говоря плохая или колодки скрипучие. не вернете ее из-за того что ее на трассе в мороз выдувает в ноль.

 

Это очень хорошо видно!