Вопросы по осушению участка и необходимости дренажа

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@linnikvv, вопрос к геодезистам - основные принципы:
- в начале на 1.5-1.8 м забейте репер и дайте ему отметку -допустим -110.00м
- снимите плановое обоснование - контуры участка. Используйте для этого угломер нивелира и берите расстояния по рейке. Это разница по верхней и нижней риске + промерка на местности рейкой и лентой.
- Промерьте высотные характерные отметки: "0" здания, контуры участка и за пределами контура, разбейте по квадратам участок и отметки по каждому пересечению линий квадрата.

 

Дождь спутал планы по замеру перепадов участка но попробую под дождем сегодня. Полазил по ветке "планирование участка", так там все подсыпку вертикалки Даже на глинистой/суглинистой почве делают не глиной, а пгс. Про глину пишут, что будет болото и тп. Поселили сомнения в меня

 

@linnikvv, А кто вам рекомендовал делать подсыпку вертикалки глиной? Я только писал о засыпке траншее. Хотя вы и заставили перечитать вашу ветку, хотелось бы напомнить очевидное. Если на ваш водонепроницаемый грунт насыпать ПГС в нём до второго пришествия вода буде стоять. Разница в контрасте водопроницаемости техногена (ПГС) и материка.
Подсыпка ведется таким же грунтом - шаг вправо, шаг влево свои отклонения.

 

@еван, извините, ввел Вас в заблуждение, под подсыпкой глиной я понимал тот же грунт, что и на участке. Сегодня, точнее уже вчера, промерил все нивелиром (см. схему). Все данные в мм, т. к. рейку использовал миллиметровой стороной. Перед замерами согласно инструкции провел юстировку пузырькового уровня, а вот горизонтальную делать не стал, т. к. разница получилась 5мм, а по инструкции не более 3мм, но на этих расстояниях и задачах не критично. Сначала на схему выписывал показания с рейки в мм, потом самую высокую точку принял за 0, от не плясал, вычитая из нее остальные. Судя по схеме в центре есть блюдце, там как раз и стоит вода. Канавы наполовину заполнились (Трубу под воду даже не успел в дом ввести из-за этих дождей. Теперь придется ждать когда все подсохнет. Сегодня утром начнем бурить, так что скоро будет и геология. Что скажете насчет вертикальной планировки, возможно будет сделать уклон к дороге и направить туда ливневку?

 

Пробурили в 3-х местах по 3м, больше не стали, тк слои везде идентичны. Отчет пришлют, выложу (3-4 дня). С голоса слои следующие: 30см плодородный слой, далее до 250-270 глина с вкраплениями органики, потом супесь с прослойками песка и есть вода

 

Смотрю на эту схему и не вижу пока путей вертикальной планировки, чтоб ливневку и в канаву пустить дно канавы -404мм, протяженность ливневки по диагонали из противоположного угла около 72м, диагонально противоположный угол участка -356мм можно подсыпать на 500мм, лоток выйдет на -200 в канаву, но фундамент строения ведь уже никуда не денешь а там максимум уровень можно поднять до -240мм (100мм от нижнего среза вент. отверстия в фундаменте), т. е. вода от дома не уйдет. единственно при подсыпке уменьшиться ход воды от соседей с севера, откуда уклон. в общем тупик какой-то (подскажите как целесообразнее поступить?

 

@linnikvv, если вы можете без горизонталей и уреза воды в канаве сразу сообразить это ваше неооспоримое достоинство. Посмотрите классическую съемку.

 

@еван, я урез воды в канаве промерил, точнее дно канавы, тк воды в ней нет, а по весне максимум плюс 50мм, на схеме отметил -404мм, про горизонтали не понял. Классическая схема в нескольких точках расходится с моими замерами, но это из-за того, что было корчевание деревьев/кустарников на участке и перепашка, стало ниже по северной границе

 

По классической съемке перепад по диагонали с северо-западного угла до юго-восточного 170мм, а по южной стороне перепад около 500мм, плюс дно канавы -400мм, т. е. Вывести слив в канаву можно, но фундамент со срубом уже стоит, если вокруг него подсыпку проводить до уровня юго-восточного угла, то вентиляционные отверстия уйдут ниже среза грунта, почти весь уйдет в землю/отмостку

 

@linnikvv, Дайте Э/П я перешлю в каком виде видно рельеф. Ваша ситуация.

 

Если я все правильно понял, то надо было сделать вот так

 

(сегодня продолжу замеры с нивелиром, посмотрю дно канавы ниже у соседей (может можно будет углубить дно у меня), замерю все углы дома по верху фундамента (по гидроизоляцию), пока сомнения в самотеке воды от дома в канаву, все же 50м и уклон к дому

 

Все думаю над энергонезависимым решением (без принудительных откачек и т. п.). уклон по канаве ровный, 8мм на 1 м, углублять нечего от гидроизоляции фундамент-сруб отступил 20см вниз (выше поднимать участок нет смысла, дом будет блюдцем для воды), разница высот между въездом и домом 19-22 см с уклоном к дому, дно канавы ниже на 38-43см. Итого простая математика: от дальнего угла дома 58м, понижение 29см плюс естественный перепад высоты 22см = 51см, что на 8см ниже дна канавы. И это все с учетом подъема участка до максимальной отметки фундамента(-20см от гидроизоляции сверху). Повторюсь, что энергозависимые решения не хочется применять. По границам (заборам) с соседями посмотрел, канавок нет. Пока остановился на досыпке до максимально возможного уровня по фундаменту, а вот далее пока тупик Может в канаве сделать углубление на 50-70см на протяжении 2-3м и попробовать спланировать ливневку туда и дренаж по верхнему срезу глины? есть какие обратные клапаны, чтоб только в одну сторону?