Заземление или зануление?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мы не заземляем ТОЧКУ РАЗДЕЛЕНИЯ. ей этого не надо. Мы заземляем (повторно) PEN. при TN-C.
При корректном переходе от одной системы заземления на другую, надо просто правильно ЗАКОНЧИТЬ TN-C, а это значит мы делаем заземление (последнее).
А где оно будет? Там где заканчиваться PEN. или на опоре или в доме.

 

«Всероссийский научно-исследовательский институт стандартизации и сертификации в машиностроении» не был уполномочен кому либо что то запрещать на территории РФ.

 

Прямо таки секрет Полишинеля открылся

 

А для тех кто в танке, в оригинале МЭК 60364.1

отсутствует.

 

Вы так все секреты разболтаете

 

Какая еще для вас общедоступная инфа является секретом? Огласили бы весь список.

 

Ну а без МЭК, сами-то как считаете? И вообще: Вы за 2-й или за 3-й интернационал?

 

Разделение ПЕН на вводе связано с обеспечением ЭМС, а не с безопасностью.

 

Можно об этом поподробнее?

 

Значит неразделенный в ВРУ PEN в четырехпроводном стояке так же безопасен, как отдельные PE и N в пятипроводном?

 

Да, либо отдельные PE и N так же опасны как и PEN.

Хоть PEN и не является проводником находящимся под напряжением, но он является токопроводящим проводником, поэтому на нем может присутствовать не опасный для человека потенциал. При повторном заземлении или соединении с СПЧ на разных этажах здания, возникает разность потенциалов между СПЧ и РЕ разных этажей. В результате чего по СПЧ и РЕ могут протекать паразитные токи (токи уравнивания потенциалов либо рабочие токи PEN проводника).

 

Ну, во-первых в ПУЭ понятие ввода вполне конкретно:

2.1.6. «Вводом от воздушной линии электропередачи называется электропроводка, соединяющая ответвление от ВЛ с внутренней электропроводкой, считая от изоляторов, установленных на наружной поверхности (стене, крыше) здания или сооружения, до зажимов вводного устройства».

А вот про ответвление от ВЛ к вводу:

2.4.3. «…Ответвление от ВЛ к вводу - участок от опоры магистрали или линейного ответвления до зажима (изолятора ввода)».

А по поводу места разделения PEN-проводника интересно почитать вот это мнение:

Юрий Харечко, главный специалист ООО «РиА-Союз»:
«Рассмотрим распространенный случай подключения однофазной электроустановки здания к ВЛ… В соответствии с требованиями п. 1.7.132 ПУЭ разделение PEN-проводника ВЛ должно быть выполнено на зажимах, соединяющих провода ответвления от ВЛ к вводу с кабелем ввода в электроустановку здания, так как кабель ввода, входящий в состав однофазной электрической цепи ввода, должен иметь нулевой защитный проводник.
При разделении PEN-проводника вне здания вероятность потери непрерывности электрической цепи нулевого защитного проводника существенно выше, чем при разделении PEN-проводника во ВРУ. Соединительные зажимы размещаются вне здания. Они подвержены воздействию больших перепадов температуры, влаги, снега и льда, большему окислению, вибрации и другим негативным факторам. Поэтому качество соединения PEN-проводника и нулевого защитного проводника, выполненного вне здания, существенно хуже, чем у аналогичного соединения, выполненного в здании. Ухудшение качества соединения защитных проводников неминуемо влечет за собой уменьшение надежности их функционирования в аварийной ситуации и, как следствие, увеличение вероятности поражения электрическим током.
Для устранения этой погрешности в требованиях п. 1.7.132 ПУЭ следует указать, что PEN-проводник может иметь место и в ответвлении от ВЛ к вводу, и в кабеле ввода. Его разделение на нулевой защитный и нейтральный проводники должно выполняться только на вводных зажимах ВРУ».
P. S. И, кстати, обратите внимание на " разделение PEN-проводника ... однофазной электрической цепи ввода ..."

 

а кто уполномочен запрещать?

 

не понял вашу мысль...

 

вас же смущал процитированный пункт ПУЭ, конкретно - слова про группы однофазных потребителей? вот я и уточняю - какие потребители в вашей квартире трехфазные.