РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Вы бы слушали, что Вам тут умные люди про адаптер писали. И было бы Вам совсем хорошо. ... А по весне вы всю эту промокшую и расползающуюся в руках хренотень - тупо вытаскивать будете. С Уважением.
Вот ссылка на мою скважину. На данном этапе интересуюсь ее профилактикой. За полезные советы буду признателен. https://www.forumhouse.ru/threads/277803/
У Вас похоже гидроаккумулятор "дурИт". Вооружитесь автомобильным компрессором, выпустите из ГА весь воздух если из ниппеля не пойдет вода, то накачайте его по новой до 3 Атм. Потом отладим... (только насос сначала отключите). С Уважением. Да нету у него никаких недостатков. Вот кессон это да - один сплошной "недостаток"!
Мне и без умных людей часто не плохо, одни умные оборудуют скажины от 90.000 р. и выше. другие совсем не морочатся покупая дом со всеми удобствами сразу. И с чего такие выводы про расползающуюся хрень? Или это с той же оперы когда мне буровые компании вторили убеждая что нельзя ставить одну только пластиковую трубу. обязательно еще и металлическую, по типу - вам не бюджетно, зато нам прибыльно. С Уважением.
Это с опыта - мил человек. А про трубу -все правильно! Чистый развод на деньги! Купили за 200 р. Вам впаривают за 400, Не хотите, как хотите. Пусть будет только сталь, но дешевле будет всего лишь на 100 рублей. И так, и так - они в прибыли. А выбирать Вам.
Я не оспариваю Ваш опыт, даже не сомневаюсь в нём. Мой "колхозинг" по утеплению, не только лишь с моей фантазии, есть примеры, и они положительны, доступа воды из вне в доборку колодца не будет, там все поверх накрыл герметично. В общем думаю не стоит ванговать... время все расставит и всех по своим местам.
Планируется скважина не песок, 20-30 метров глубиной, с возможностью зимнего использования. Т. е. буду выбирать между кессоном и адаптером. Закралась мысль - а нельзя ли в целях экономии использовать для обустройства скважины имеющийся на участке погреб? Например, оборудовать в нём кессон, чтобы уменьшить расходы на земляные работы? Погреб расположен на улице (т.е. не под домом). Глубина 2,2 м, диаметр 1,9 м. Расстояние от дома - примерно 3 метра. Обложен силикатным кирпичом, без дна. Фото: Буду благодарен за советы, как это сооружение можно использовать с пользой. И можно ли в принципе.
В чём минус? Сейчас как раз делаю себе через адаптер. По сравнению с кессоном, минус только что оборудование место занимает в доме. Лично для меня цена вопроса оказалась главной, т. к. кессон за те деньги и время что я потратил я бы не сделал.
Да не скажет он. Это всего лишь - упертость. Ну или сейчас начнем опять утопленные резинки обсуждать. Так это - девайс такой. Дешёвый!
Слушайте, что у вас за мания за меня говорить? Уже второй раз подряд. Я вроде доверенностей вам не выдавал. @X0pHeT, минусов для меня два: - занимает место в трубе, в результате снижается выбор возможных к применению насосов (узки насосы при тех же характеристиках стоят дороже); - невозможность обслуживания. У меня адаптер разгерметизировался, теперь вода из трубопровода стекает обратно в скважину, а чтобы поменять нужно всё заново раскапывать.
Ну вот и славно. Разгерметизироваться и штуцер на кессоне может и все равно будете раскапывать. А по поводу насосов, так в обычную 133 трубу спокойно встает 4х дюймовый насос д. 100 - 108 мм. Если у Вас там, что то необычное, то адаптер здесь ни причем. Претензии к конструкции скважины и особенностям заказчика. С Уважением. Не хотел обидеть.
@PromBurCom, спасибо. А если делать кессон, можно ли залить дно бетоном, а стенки гидроизолировать? Или лучше просто вставить в колодец металлический или пластиковый готовый кессон?