Добрый вечер. Нужен совет. Строю дом одновременно с соседом через участок. Он предложил сделать скважину на два дома... Участки через один. Т. е. От предполагаемого места расположения скважины до одного дома получается метров 15... До другого около 35... 40... Учитывая стоимость скважины и оборудования... (предварительно посчитали смету в 450-500 тыс руб)... Конечно хотел бы разделить затраты... Но... Будет или нет нормально функционировать скважина... Не будет ли нехватки воды... Кто нибудь с этим сталкивался?
На чей территории? Через год-другой участок продается и второй сосед остался без скважины. Значит скважина на 2 хозяина должна регистрироваться юридически. Сколько колодцев встречал на 2 хозяина, на всех возникали проблемы. Почему машину не покупают на 2 хозяина?
Скважину можно так делать. Делали и на двоих и на троих. Как подсечено выше то это расположение Ее, чтобы не было дележки. А так поставите комплект SQE, чтобы не было просадки по давлению и будет работать стабильно все.
@Скинтекс, у нас так было. Неизбежно ведет к напрягу в использовании, в результате сделали каждый у себя.
Бурильщики сделали так как вам и было нужно на момент запроса, а именно много воды и недорого. Так что к ним вопросов нет. А вот вы как клиент поплатились за свою некомпетентность в этом вопросе, да еще контору обхаяли. Таких клиентов в чёрный список заносят в любой сфере услуг.
Да нет, @дядяТолян, Такие фирмы надо озвучивать и банкротить за нечестную конкуренцию путем предоставления ложной и неполноценной информации повлекшей дополнительные расходы клиента. Гонять таких ссаной тряпкой!
@дядяТолян, а Вы, судя по всему, компетентны во всех областях на свете? Не очень понимаю, почему я пользуясь услугами ПРОФЕССИОНАЛОВ! должна изучить в этой области всё, чтобы меня не обобрали до нитки такие ПРОФИ? Или их профессионализм заключается в умении быстро заработать деньги и ни за что не отвечать? Я теперь пользуясь услугами разных компаний (как Вы выразились - контор) за каждый их косяк имею их по полной программе, отзывы пишу, чтобы другие люди читали, на что могут нарваться, заплатив свои честно заработанные деньги. И мне глубоко плевать занесут меня в чёрный список в этой конторке (именно конторке, т. к. приличные компании переживают за свою репутацию) или не занесут. Надо быть по уши деревянным, чтобы получив некачественную услугу обратиться в эту конторку еще раз или кому-нибудь её порекомендовать (даже врагам их рекомендовать не буду, чтобы денег не заработали).
Хорошо Господа, возможно Вы и правы, однако сами понимаете что профессионал отличается от непрофессионала умением быстро зарабатывать денег при этом клиент должен быть удовлетворен. Это рыночная экономика здесь никто Вам ничего не должен, кроме того за что уплачено.
@Ambasadore, скажите, а для чего линия байпас? И так же не понял, как и в каких ситуациях пользоваться краном от Бурлака? Да, и еще, а как и куда на бак устанавливается манометр и реле давления? На нипель?
Байпас сделал, для того, чтобы в случае если выйдут из строя корпуса фильтров (лопнут,на соединении потекут) или в момент замены фильтровального картриджа, перекрываю вход/выход на фильтры, открываю байпас и спокойно меняю картриджи. На ГА можно установить манометр, РД, автоматический воздухоотводчик, если бак имеет сквозную мембрану и у него предусмотрен вывод для этого. В противном случае РД и манометр нужно ставить на трубы (см.первый набросок), через пятивывод например. Кран от Бурки был предложен, что бы избежать налета на стенках мембраны, буду разбираться еще в том как он работает, это не окончательный вариант. Пока собрал вот такой шкафчик, для подвала где будет установлен ГА, в щите сделал включение/выключение скважинного насоса, дренажного насоса, освещение подвала, включение греющего кабеля (уже с трубой заложил самрег), включение\выключение приточного вентилятора как вручную, так и по таймеру.
А можно сразу за оголовком поставить штуцер пятивыходной, на два его рабочих выхода поставить по шаровому вентилю, через один пустить ГА, а второй пошел (можно через фильтр) разветвляться на потребителей, при этом у каждого потребителя есть свой шаровый кран для перекрытия воды и один выше этого, для слива воды? Такой вариант рабочий? Если вентеля будут не металлические, а специальные для ПНД труб, то это нормально?
Нарисовал на черновичке, работать то будет, но почему именно такой вариант? Чтобы оперативно поменять ГА? Краны будут работать и металлические и пластиковые, каждый сам выбирает исходя из толщины своего кошелька, если есть возможность приобрести качественные металлические шаровые краны то наверное лучше отдать предпочтение им. Все равно вы периодически будете обслуживать ГА, изредка менять РД или менять манометр, визуально осматривать состояние системы в целом, думаю сильно не затруднит передернуть все краны (открыть\закрыть) по разику, чтобы не закисли, так что при должном уходе будут работать оба варианта (конечно не самые дешевые).
В соседней теме разъяснили почему нельзя ставить кран между РД и ГА, чтобы не было гидроудара. А Вы считаете, что металлические краны лучше, чем специальные для ПНД труб? В кессоне все же преобладает влажность, она будет лучше уживаться с пластиком.