Каркасный дом в картинках. Как надо и не надо. Вопросы и ответы (только с изображениями)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

За счёт прижима.

Ко всем.

 

Прикладываю перевод результатов испытаний и укороченную версию отчета.

 

@Ilya_Fedulov, спасибо большое. А что хотели сказать они этим испытанием? И почему не сделали испытаний с плитами без укосин?

 

Еще картинки

 

Это обычное исследование на предмет расчета максимальных несущих значений укосины. Тесты проводят для всех материалов. Но к укосинам в последнее время растет негативное отношение. Архитектура сильно меняется в последнее время, требования по естественному освещению, желание увеличивать внутреннее пространство заставляют использовать большие проемы и несущие пролеты, приходится применять все новые материалы и уменьшать поверхности диафрагм и жестких связей. Это в свою очередь приводит к уменьшению несущих возможностей веками устоявшихся решений. Ну и лоббирование интересов производителей ДСМ играет в этих исследованиях не последнюю роль. С помощью тестов ведь можно довольно убедительно доказать, что OSB может выдержать в 5 раз больше стресса чем укосина, не так ли?

 

@Ilya_Fedulov, да, возможно. Правда в этом тесте этого показано не было. Я лишь понял, что наличие плит дало прибавку в 2 раза большую к укосинам. Что наверное логично.
Мое обывательское понимание говорит о том, что тест был создан для того, что бы понять - чем обеспечить жесткость конструкции при действии горизонтальных нагрузок. Ветра, да?
Получается что разрушающее усилие для конструкции только с укосиной - 416 кг/м
Разрушающее усилие для конструкции гипсокартоном и укосиной - 698 кг/м
Я прав полагая, что если ветра в моем районе не превышают показаний первого испытания, то деньги на плиты можно не тратить?

 

Согласен с вами. Мода диктует свое. Второй свет, выносы, эркеры. минимум внутренних перегородок и т. п. Это уменьшает жесткость конструкций и должны вноситься коррективы.

 

Проблему нужно решать только в комплексе. Кроме ветра учитывается сейсмичность и снеговая нагрузка, которые увеличивают воздействие на жесткую диагональ, мертвая и эксплуатационная нагрузка, угол налона крыши и площадь её поверхности. Учитывается отделка/обшивка внутренних стен. Если только учитывать ветер, то за отправнуюю точку нужно принимать 85 миль в час, а по новому коду от 110 в любом регионе. При площади поверхности стены на которую воздействует ветер 10м2 (без учета крыши) со скоростью 35 м/с, сила воздействия ветра = 7350 Ньютонов = прибл. 750кг. Это усилие передастся укосинам в перпендикулярных стенах. Можете примерно прикинуть ветровую нагрузку на всех стенах своего дома. Вот тут есть неплохой калькулятор: https://www.engineeringtoolbox.com/wind-load-d_1775.html

 

Очередной вопрос.
Если я делаю каркас с ригелем вдоль всей стены,
наверное сдвоенные стойки для окон и дверей лишние?
Можно одинарной обойтись?

Спасибо

 

На окнах лишние. На двери оставьте - меньше вибраций при хлопаньи будет

 

Можно, но в дверном проёме лучше оставить, хотя бы с петельной стороны.
Дубль.

 

@ССергей,
Доброго вечера.
Поясните пожалуйста устройство и назначение всех элементов на этих двух образцах:

Спасибо.

 

@ССергей,
Спасибо что ответили.
Но вопросы остались прежние. Фрагмент крыши: металлические элементы для чего?
На ваших фотках стойки Ларсена, тут все ясно. А вот образец стены: (второе фото в моем вопросе) что, для чего и главное как собирается?
Всем доброго выходного дня.