Каркасный дом в картинках. Как надо и не надо. Вопросы и ответы (только с изображениями)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

С языка сорвали.

З. Ы. По поводу фанеры - это про картинку с дормером, где непременным атрибутом конструкции должны быть стены, обшитые фанерой:

 

Которая, с дормером или с фахверком? Если с фахверком, то и ладно, зато красивая.

Еще парочка оттуда же:

 

Если серьезно, то смущает регуляро повторяемый тезис о неустойчивости таких строппильных систем при неравномерной нагрузке.



Серьезные снеговые мешки, с подветренной стороны крыш с большим уклоном - реальность для районов, с большой ветровой и, одновременно, с большой снеговой. По последним метеоданным это и Московская область, в том числе. Решают ли этот вопрос ветровые и горизонтальные связи, без жести, типа жесткого на сдвиг перекрытия затяжки - вопрос, который смущает больше всего (то, что на картинке - не совсем затяжка прошу считать провокацией)


Все таки, стропильная система - это система, а не отдельные арки. И потеря устойчивости, это не только разъезжающиеся стены, но и волосяные трещины в отделке, или внезапно начавшая протекать крыша.

 

Вопрос с картинкой!

вопрос о том, как можно/нужно ставить стены, вернее - на что именно?
(может я это просмотрел мимо?)

Диспозиция:
снизу лежень, на лежне лага/лаги идущие параллельно ему, выше собственно стена каркасника в параллель всё тому же лежню.
Какие из представленных вариантов приемлемы?
При каких условиях? (двойные/одинарные обвязки, несущие/не несущие стены, ...)
Если данный момент уже был разжёван - просю ткнуть носом в соответствующем направлении...

 

А, в СП31-105-2002, лень посмотреть?

 

Профи каркасостроения подскажите допустимо ли такое расположение балок нижних и верхних или нет?
Или они должны быть параллельны друг другу?

 

Гляньте фотку, я так понимаю, из всего вышепрочитанного, здесь совсем всё не по фэншую: и укосины, и оконные проемы)

 

Большие стрелки-брус. Брус это холодный угол. Маленькие стрелки -уголки. Кружком обозначено стрёмное соединение двух брусов -обвязок на брусе стойке. А вообще не пойму зачем Вам что то доказывать ярым ортодоксам РСК (судя по факсимиле на фото). Какой Вам профиль? Они Вам не построят по каркасному феншую. Это моё ИМХО. Нашли бы других исполнителей.

 

К написанному @Magnum2123, особо добавить нечего.

Раз Вам убеждать не только себя, но и "того парня" добавлю циферей и картинок.

Делать балки из бруса экономически невыгодно. Это перерасход материала.

Несущая способность балки зависит от ширины прямо, а от высоты - кубически. Возьмем балку 150х50 мм. Если увеличить высоту балки на треть - ее несущая способность повысится больше, чем в три раза (1,33х1,33х1,33=3,13). Если увеличить ширину балки в два раза, то ее несущая способность повысится в два раза. Таким образом брус 150х100 тащит, в полтора раза меньшую нагрузку, чем доска 200х50, а по объему - в полтора раза меньше. 1,5х1,5=2,25. Приблизительно, на столько доска 200х50 мм, выгоднее, чем брус 150х100 мм.

Углы из бруса - тоже избыточны. Вот каркас тевтонского административного здания.



На четырех стойках 160х160 мм - выполнена трехэтажная ячейка каркаса 4,8х4,8 метра. То есть только на четырех таких стойках можно выполнить домик 4,8х4,8 метра, в три этажа (общая площадь, где-то 70 кв. метров). На самом деле больше - главные балки, здесь неразрезные, и на промежуточные стойки "приходит" приличный момент.

Т. к. строит фирмА - свое неумение проектировать деревянные конструкции - она оплатит из Вашего кармана.

Это перерасход. Теперь "пиз.ецы".

Первое - проем. Судя по фото - ширина проема - больше двух метров. Если снеговая нагрузка, больше, чем 150 кг\м2 - даже бруса 200х200 мм, на перемычку будет мало. А здесь вообще. не пойми что. По самым скромным оценкам - в восемь раз меньше чем надо.

По укосинам. Мэни ерз эго ин галакси, фар, фар эвей, а конкретнее в САСШ, начала прошлого века использовались "build in stud" укосины.



Но от них отказались, как от трудных в исполнении, и неэффективных. Возможно, у Вас и есть желание строить по винтажным технологиям, которые устарели, больше века назад, но пусть это хотя бы будет правильно. Такие укосины - не допускаются К-образными.

З. Ы. И не надо позорить имя РСК, там был просто перерасход материала - а так, даже сараи стыдно строить. Интересно посмотреть на их стропилку.

 

Мучаюсь вопросом: в проекте простого 2 этажного каркасного дома с холодным чердаком прямоугольной формы размером 12 на 10 метров несущие нагрузки распределены на внешние 4 стены и прогоны на балках (250*200 мм прогоны). Внутренняя обшивка или фанера 9мм + гвл 12, или цсп 12. Напрашивается схема не проектировать ненесущие перегородки, а поставить их по факту. При этом решении можно наружние стены вкруг затянуть парозащитой и обшить (шаг стоек 600 под гвл) и потолок весь подтянуть ГВЛ (шаг балок 600). Очень мало придётся резать - фактически всё зашивается листами по балкам и опорам.
ВОПРОС: Допустимо ли крепить внутренние ненесущие стены 50*100 к несущим стенам без закладных опор рискуя попасть в промежуток между стойками? Насколько это проблема? Можно ли не делать двойной обвязки на внутренних перегородках? Какая толщина и материал внутренней обшивки по стойкам с шагом 600 гарантирует отсутствие проблем в случае с перегородками?

 

После долгих поисков тоже остановился на шпунтованной доске 36 мм. Шпунтованной фанеры в наших краях нет, плюс к этому просто фанера китайских размеров 1220 на 2440, что не подходит на шаг лаг 600 - надо будет пилить, а городить поперечины под стыки нешпунтованной фанеры - та ещё проблема.
На картинке размеры в высоту двухэтажного дома при условий черного/чистого пола из сосны 36 мм и высоты первого этажа пол-пол 3 метра, второго этажа пол-пол 2 метра 85 см.
Такие высоты выбраны Чтобы лестницы точно выходили с подступенком 150 и шагом 300 в уровень ноль. Ступени лестниц тоже из сосны 36 мм.

 

Подскажите, вот так можно соединять пол и стены?

 

По закрытию стен проблем не вижу. Фото прилагаю)
Шаг лаг = шагу стоек.
Дверь со стороны крайней лаги.

+ качество утепления улучшится.
- не возможность собрать стены на "платформе". Появится не удобный порог в дверном проёме, но это можно решить дверной коробкой.
= всё таки склоняюсь к стенам на пол

А если стены ставятся на лаги, я думаю ставить на уже готовый пол, под стену что-то подкладывается?

 

@_125RUS, не надо придумывать велосипед, тем более, что он давно придуман. То, что Вы пытаетесь предложить, это один из видов "балунных" обвязок, почти 100 лет, как вышедших из употребления (картинка из книги 1909 года). Нетрудно найти здесь, более практичные конструкции.

 

Не сложится ли такой каркас? стойки 50*150 с 2-х сторон имитация бруса 22 мм