Каркасный дом в картинках. Как надо и не надо. Вопросы и ответы (только с изображениями)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Часто коротыши играют еще и роль боковой "рамки" для полос (плит) утеплителя. Еще они вполне могут пригодиться для крепежа всяких плит обшивки внутри и снаружи. Иной раз это достаточно "важные функции", чтобы не пожалеть обрезков.

 

Я не смог четко понять суть вашего вопроса и что именно вас недоумевает. Не могли бы вы подробнее описать суть вопроса?

 

Это надуманное.
1. Утеплитель длиной 1200 не проблема.
2. Очень часто расстояние между хедером и обвязкой получается меньше требуемого шага гвоздей для крепления плит.

 

Здравствуйте. Вопрос: будет ли хедер выполнять свои функции, если его перенести с доски ограничивающей проем вверх вплотную к обвязке и исключить коротыши (если они не нужны для обшивки и т. п.)?

 

Нашёл вживую.

 

1. Тут важнее ширина утеплителя. Т. е. его размер по горизонтали.
2. Не понял. Ну, хоть на один гвоздь/саморез место найти можно? Ну хоть не иногда?

 

Тут важнее понимать, что утеплитель однороден что вдоль, что поперек. Полосе утеплителя 150*600 живется одинаково комфортно как и 150*1200. Не смотря на то, что они вырезаны из одинаковых листов 600*1200 и 1200*600. Поэтому тезис о стоечках ради поддержки утеплителя не актуален в разрезе обсуждаемого вопроса.

 

Допустимо, скандинавы вообще во всю стену ригель врезают.

 

Сразу чувствуется человек строил... По опыту говорит... Все правильно! Коротышей при возведении каркасника - полно. Они то и позволяют свести неделовые обрезки к минимуму. А по уму- такой вариант с хедером- ригельком вверху - только для небольших проемов, а то реально обшивки будут в воздухе встречаться...

 

@Yaroslaf, @SанычСПб,
Подскажите, как правильнее выполнить внутренние перегородки, в том числе несущие, в одноэтажном доме без чердака (мансарда по всему дому). Интересует прежде всего - лучше делать с верхней обвязкой или стойки без разрыва в потолок?
Плюсы варианта с обвязкой по моему разумению:
1. Технологичнее - сделал этаж в один уровень, потом уже коротыши под углом кровли проще резать по месту.
2. Проще позиционировать несущую кровельную балку.
3. Появляется возможность сделать "правильную" укосину с врезкой в нижний пояс верхней обвязки
4. Возможность связи стен классическим способом (перехлест обвязок пересекающихся стен).

Ваше мнение?

 

По мне так без разницы. Смотрите, что вам будет проще реализовывать. Думаю, с разрывом вам будет удобнее.

 

Ярослав плохого не посоветует. Нечто похожее реализовано здесь.
Каркасный дом со вторым светом, из доски ЕВ, на сваях Тисэ

 

Как избежать такого при запиливании укосин (ну и прочего)? или это зависит от материала и степени кривости рук? строить будем сами, в первый раз, укосины меня пугают больше всего, у лари хона все оп и сделано, а мы то не такие

 

И можноли вот так сращивать стропила 200х50, если они приходятся на внутреннюю стену толщиной 100мм, т. е. каждая стропила опирается на 50мм, пролет 3м и 4.5м, по другому разнести сложно ввиду размера утеплителя. и с двух сторон или с одной прибивать доску дополнительную? и какой толщины должна быть эта накладка, дюймовки мало я так полагаю?

 

Исключить укосины и прочие запилы на стадии проектирования. Плитная обшивка - наше все.
А на стропилку видимо придется привлечь специалиста... Там еще будут запилы.