Каркасный дом в картинках. Как надо и не надо. Вопросы и ответы (только с изображениями)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сильно зависит от размера домика. Возьмём длину стены 17 м. Это 27 стоек. Т. е. если не учитывать этот мизер - получаем 27 "лишних" мм, которые придётся отпиливать от OSB. По 4 мм от каждого листа. Может проще сразу их учесть?

PS. Лично меня раздражало, что в первый раз я о нём не подумал. А нужно было всего три листа в ряд стыковать. И третий смещался от центра стоек уже на 8 мм, весьма заметную величину.

 

Огромное спасибо за ответ. Фундамент планирую по грунту, ленту с обратной засыпкой и теплым полом. Дом со вторым мансардным этажом. Пока топчусь только на первом. Надеюсь благодаря вашим ответам удастся сдвинуться с места. Стойки 50*200, утепление стен 250мм через контр брус, надеюсь правильно объяснил) Хотел уйти от осб обшивки за счет укосин, планировал обшить снаружи МДВП, снутри гипсокартон. Выбор обусловлен бюджетом. По поводу стоек строенных и над дверью исправил. Просьба посмотреть) Заранее благодарен!

 

Изменил укосины, сделал через 3 стойки. Угол от 45 до 60.

Возник вопрос, размеры МДВП 2700*1200, соответственно между стойками будет 600мм, а не 625мм как с осб? такая же ширина у листа гипсокартона, должно быть удобно, я правильно понимаю?

 

Зачем хедер над окнами 670 мм? Что это хедер услиливает, какая нагрузка на него пойдет? Чем этот проем отличается от "проема" 625 мм сбоку от оконного в котором нет хедера?

 

@2001photo, повнимательней, там окно 1400х1500

 

Я об этом окне: https://www.forumhouse.ru/posts/19056676/

 

@lexion_600, у Вас очень тонкие укосины. Это не выдержанный масштаб или Вы собираетесь их плашмя врезать?

И окна-двери на разных уровнях...

Также, у Вас нигде не видно пяточек в укосинах при врезке в обвязку. Возможно, просто забыли или не посчитали нужным нарисовать? Обратите внимание на эту обязательную деталь.

 

А нужна ли пяточка?
Например если используется металлическая укосина? Не нужна?

Тогда зачем она при деревянной укосине?

 

А Вы векторы силы нарисуйте/приложите и сразу всё поймёте.

Я, вот, ничего не понял в Вашем рисунке, каша какая-то. Откуда он и зачем, что иллюстрирует?

 

Связи жесткости - укосины.
Рисунок из СП 31-105.

 

Эта деталь не обязательна. Желательна, но не обязательна.
Чтобы не разводить холивар на эту тему поясню: наш СП слизан с американских Кодов, а там каркасное строительство заточено на максимальную скорость. Врезка укосины с этой пяткой это лишняя операция. Это раз.
Во вторых - чтобы эта пятка хорошо работала врезка должна быть идеальной.
В третьих расчет укосины идёт только от её сечения и количества гвоздей.

 

ну в скорости разницы нет, тк нет разницы пилить прямо или под углом - операция аналогична

 

Тогда вопросы к рисунку:
1) Что должна иллюстрировать прямая жирная линия, соединяющая две точки, какую укосину? Как эта линия работает?
2) Как можно называть "связью жёсткости" все подряд укосины без разбора? Если связью жёсткости ещё может быть условно названа (в зависимости от вида и способа врезки) металлическая укосина, которая работает на растяжение, то деревянная - всегда является упором/распором. А @lexion_600, ведь, имел ввиду именно деревянные укосины, нет?
3) Как на одном рисунке могут соседствовать укосины и плитная обшивка, к тому же - вертикальная (ДБ!)?
4) Что за "временная связь жёсткости" в окне в виде набитой горизонтально палки? В оконные проёмы вставляют крестовые диагональные распоры до закрепления каркаса обшивкой и вставки окна.
5) "Внутренняя обшивка обеспечивающая связь жёсткости"? Это ГКЛ что ли?

Вывод: СП 31-105 склёпан тупыми уродами для не думающих дебилов. Рисунок наглядно это демонстрирует. Пусть у его автора на лбу вырастет самизнаетечто. Не используйте СП 31-105 в качестве источника знаний. В сети есть переведённые на русский исходные Коды. Лучше найдите их. Или переводные книжки/инструкции на их основе.

Обязательна. То, что строители РСК могут ею пренебрегать, больше говорит о строителях РСК, а не о детали. Векторный треугольник, смотрю, никто не составил. Вот, набросал по-быстрому:

Здесь: А - сила, действующая на укосину; Б - реакция опоры; В - результирующая сила, приложенная к заштрихованной области. Если пяточки не будет, точка приложения превратится из площадки в угол, который вспорет обвязку, как ледокол. Вот тогда начнут работать только гвозди, т. е. при боковой нагрузке (ветер) каркас повиснет на этих гвоздях. Без пяточки нет смысла врезать укосину в обвязку.

Да, слизан. И пятка в американских Кодах есть. Т. о. Вы себе противоречите, т. к. по-Вашему, Коды должны были бы отказаться от пятки ради скорости. Как, вообще, врезка пятки отражается на скорости? Это один и тот же рез, только под разным углом. Ну, максимум, два, чтобы не перенастраивать глубину реза.

Нет. В каркаснике вообще ничего идеального нет, допуски там будь здоров.

Нет. Если бы это было правдой, то за укосину мог сойти и брус квадратный при той же площади сечения. Расчёт укосины идёт от ширины доски при её минимальной толщине.

Количество гвоздей в расчёте не участвует, т. к. укосина не держится на гвоздях, а зажата косыми вырезами в стойках. Гвозди просто не дают укосине (а) выйти из пазов и (б) слишком в пазах двигаться. Поэтому их два, причём второй забивают после окончательного выставления стены вертикально по уровню.

Можно, конечно, сойти с ума и приколотить укосину шириной 500мм, тогда третий гвоздь может понадобиться... Но это вряд ли - никто в здравом уме не будет колотить укосину шире рекомендуемой.

 

Как-то вы резки и излишне категоричны. А как насчёт того, чтобы отобразить на схеме все стойки, в которые укосина врезана. Я хотел бы посмотреть, как скользит укосина по нижней обвязке, вспарывая верхнюю и по пути все пазы на 3-4 стойках и десяток гвоздей

 

Будьте аккуратны в оценке личных качеств собеседников.