Каркасный дом в картинках. Как надо и не надо. Вопросы и ответы (только с изображениями)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В смысле? Доп стойку оконного проема нельзя разрывать?

 

Присоединюсь к предыдущему вопросу!

 

Вантзазор нужен между утеплителем и ОСП.

 

Адвансед позырь.
Надпись на английском еще не догма. У них долбоящеров тоже хватает.

 

В Advanced Framing - может не быть Джеков или триммеров вообще, но разрывов я не разу не видел. AF базируется на IRC, а он глаголет:


"Внешние стены должны проектироваться в соответствии с требованиями этого раздела и изображениями R602.3 (1) и R602.3 (2) ..."
В R602.3 (1) ничего по теме нет, а в R602.3 (2) все нарисовано достаточно однозначно:


Без каких бы то ни было разрывов.

Самое главное непонятно, нафига вообще, доску под окном, в доп стойки врезать? Вес окна - несколько десятков килограмм. Большая часть, уйдет в коротыши - на крепление к стойкам останутся копейки, которые спокойно могут быть восприняты гвоздями.

Схренали! Вы, почему так категорично это заявляете?

@shtirlitz1974, то что Вы предлагаете (осб, мембрана, виниловый сайдинг), это супер стандартный омериканский пирог, успешно используемый, в том числе в регионах, очень похожих по климату на Ленинградскую область (например север штата Мэн). Естественно, при правильно сделанной пароизоляции и без допобрешетки под винилом. Отделка виниловым сайдингом состоит большей частью из щелей и дырок и вентзазор под нее излишен.

Best practice (наилучшее решение), для северных штатов - это дополнительный слой минваты для мокрых фасадов (плотностью >130 кг/м3) поверх ОСБ. Если использовать такую вату толщиной не более 40 мм (если точнее 38 мм, но 2 мм роли не сыграют), виниловый сайдинг можно шить прямо через нее в ОСБ, без всяких допобрешеток.

 

Чувааак... Можно вот так...



А можно вот так... И сверху еще вторая обвязка для связи элементов стен.



Замечу сразу - нижние фото - три секции, связанные единым ригелем и второй обвязкой (после монтажа всех стен) сверху. Смесь между сканди и классикой. Оконно-дверные проемы делать быстрее, лучше, удобней. Хидеры на задалбывают своей мелкотней.

 

Потому, что видел что будет, если его не делать
Подчеркну, что в данном конкретном случае, о котором задан был вопрос.

 


Если брать именно хедеры, то с 2012 года, коды сильно расширили возможности для клоунирования.

Можно использовать в качестве хедера обносную доску:
https://www.forumhouse.ru/attachments/4308591/

можно делать хедеры их фанэры:
https://www.forumhouse.ru/attachments/3269157/

можно делать одиночные, в том числе вырезанные в стойки:
https://www.forumhouse.ru/attachments/5078610
Для проемов до 1200 мм допускается стойки не удваивать. Но, разговор был про подоконную доску и нежелательность врезки её в доп стойки.

В тоф ситуация, которая была описана, когда в пироге: ПИ-ОСБ-утеплитель-ОСБ на внешней плите конденсат - что-то сделано через одно место. Или пароизоляция или вода может попадать снаружи (особенно если не поставили ВВЗ).

 

Самое интересное, что там всё было сделано правильно и по науке.
Но в жизни оказалось не совсем правильно.
А именно совокупности неблагоприятных факторов.
вентиляции в доме не было совсем.
слой утепления был явно недостаточен для той климатической зоны.
Пароизоляция, как бы ни старались, но была повреждена.
Утеплитель оказался слишком плотным и плохо выводил влагу.

При этом по расчетам получалось, что всё тип-топ, правда в притирку.
Без запаса.
был бы вентзазор, был бы запас.

 

Так-так-так... А если от проёма до верхней обвязки не 225 и не 375, но 486 мм? Можно ли и до какой величины проёма можно воспользоваться фанерой 12 мм? А можно ли OSB 12 мм вместо фанеры?

 

Подробнее про такие хедеры писал тут: https://www.forumhouse.ru/threads/315270/page-3 (в таблице есть очепятка)
ОСБ-4 можно применять для таких хедеров, "сильное" направление (в 99% длинная сторона плиты) должно располагаться горизонтально. Но, у нас качество ОСБ часто гуляет, ИМХО, лучше не жадничать и использовать ФСФ.

Ну, и естественно увеличение высоты хедера должно сказаться на свойствах только положительно.

Этого, в общем, достаточно, остальные причины скорее всего второстепенные, если конечно под "повреждена" не имеется в виду пара отверстий от саморезов.

 

А что будет?

 

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста мы начинаем строить дом. Поднимать каркас будут рабочие. И они сказали, что поднимают сразу оба этажа, т. е стойки 6м.целиком,и только потом перекрытия между 1 и 2этажом.Можно ли так? Если что то не понятно из моего текста прошу простить, т. к я женщина и совсем ничего не понимаю в строительствено очень переживаю за будущий дом

 

@kvartiradomkzn, Данная технология называется Balloon - Балун.
Технология устаревшая и в настоящее время практически не применяется, нормативная база по ней в РФ отсутствует. Более подробно здесь https://domkarkasny.ru/technology/balloon/

 

Можно. Сам так построил очередной дом! Дом получился крепким, стены имеют жесткость по всей площади, а не разделенные сегменты верх-низ. Плюсы: дом быстрее идет " под крышу", перекрытия можно сделать с временными полами, и по ним ходить во время стройки стропильной системы и прочих работ. Утеплять можно и потом, причем сверху кладя утеплитель. При варианте " платформа" этих вариантов нет. Пол сразу делают до постановки на него стен второго этажа. До установки крыши все проливается дождями...комментировать думаю не нужно... Да технология "старая", но я назвал бы её - проверенная, надежная, и правильная. В Америке все городки " дикого запада" строились именно так! Некоторые дома стоят до сих пор! А ведь уже лет 130-140 стоят! Вот Вам и старая...! Рабочие думаю знают, что делают. Ибо только те что умеют строить " Баллуны" могут внушать доверие. Последнее время много случайных людей в стройке... Изучили " платформу" по интернету и вперед, деньгу зашибать! А дома потом не стоят!
И еще: Баллун - требует хорошего пиломатериала, тогда все будет ГУД! Удачи.