Каркасный дом в картинках. Как надо и не надо. Вопросы и ответы (только с изображениями)

Подшивка свеса по скандинвски (взято из инструкции Ruukki)

Карниз

Гидроизоляционная пленка НЕ доходит до карниза, подшивка свеса вентилируемая и воздух из свеса попадает в вентзазор. Просто и элегантно, в отличии от чумовых решений в отечественных мануалах, с выпуском пленки в водосток и плясками с бубном.

Первая лобовая доска опускается вниз, чтобы прикрыть торец подшивки.
Контр обрешетка и обрешетка выпускается за стропило на толщину лобовой доски чтоб было к чему крепить вторую лобовую доску.

Фронтонный свес - принцип тот же самый

 

1920 год.
Детали конструкции каркаса.

 

всё.

 

Значительно больше. Вот традиционный угол массового российского каркасостроения:

В книге 1909 года - он охарактеризован как «old fashioned».

 

Не очень подходящие картинки. Я, эту книгу, для себя забраковал.
Вот узел, например:


за десять лет до издания книги - был охарактеризован, как спорный:

К американским книгам начала прошлого века - нужно подходить с осторожностью.

От себя, добавлю проверенные временем варианты нижних обвязок:

 

Годные варианты выполнения сциссор трус из доски:

До 30 футов - можно применять без расчетов. В сдвоенном варианте подходит для размещения "фонарей", с пропуском двух трусов.

 

Вариант гибридизации "платформы" и хевитимберфрэйм:

 

Про деревянную обвязку свайного фундамента
Темы по вопросу Нижняя обвязка каркасника: брус или пакет досок?
Винтовые сваи и обвязка из бруса
Как правильно сделать обвязку фундамента на винтовых сваях?

Каркасные дома часто строят на свайных фундаментах - винтовых, или столбчатых бетонных (в т. ч. ТИСЭ), покрышках, ...
Поверх столбов часто устраивают деревянный ростверк. Ростверк бывает также и бетонный, оставлю его в сторонке.
Как можно исполнить обвязку?
Наиболее разумным является на мой взгляд использование пакета досок. При том доски не вырубают, а просто напиливают нужной длины и собирают примерно таким образом:

фото взято отсюда:


Пакет досок обладает преимуществами перед брусовой обвязкой:
- Постоянство геометрии. Возможно применение сухого материала, а если же естественной влажности (ЕВ), то доски удерживают друг друга от выгиба и кручения в процессе усушки.
Однако, следует иметь в виду, что ЕВ материал рассохнется, возникнут щели, ухудшится передача нагрузок по крепежу. Потому, даже в случае обвязки весьма желательно применять сушенную доску, хотя бы воздухосухую (скажем 25% и ниже).
- Может быть смонтирована одним человеком. Тяжелые брусья придется ворочать вдвоем-втроем...
- Нет необходимости изготовления точных пазов.
- Пакет досок прочнее и жестче аналогичного по сечению бруса. Дело в том, что ослабленные места в виде трещин, сучков (в т. ч.) одних досок перекрыты соседними, в то
время как в брусе ослабление будет во всем сечении.

При этом брусовые обвязки тоже изготавливают, и они тоже жизнеспособны. Вот например наиболее интересный способ реализации угла при брусовой обвязки встреченный на форуме (взято отсюда):


Вообще, если все таки брус, то узлы целесообразно исполнять аналогичным пакету досок образом с точностью до разного творчества на тему косых выпилов. Но суть та же, каждый элемент обвязки опирается сам на столб, и нет никаких горизонтальных вырубов вроде:

Почему не стоит вырубать подобным образом?
Ответом является встречный вопрос - "А зачем?". Дело в том, что опирать желательно все соединения. Значит есть возможность положить рядом оба элемента обвязки на один и тот же столб. С другой стороны горизонтальный выруб значительно ослабляет элементы обвязки. Вот что получается после перегрузки с вырубами:

Смотрите что получилось - при давлении верхняя часть бруса (доски в данном случае) наложенного на выруб начинает откалываться и обвязка теряет несущую способность. Да, в большинстве случаев запаса прочности достаточно чтобы избежать такого исхода, но все равно узел ослаблен, и не приводит ни к какой экономии по сравнению с установленными элементами рядом, сбитыми между собой.
Каркасный дом - это не деревянный (брусовой, бревенчатый) дом. Нижняя обвязка тут не просто первый венец стены работающий с ним совместно, а конструктивный элемент который должен переносить нагрузки от дома на фундамент сам по себе, поэтому рабочее решение для деревянного дома тут оказывается нецелесообразно.
Может показаться что горизонтальные вырубы позволят если что легко отдомкратить дом, но, на мой взгляд, в этом случае получить исход как на картинке выше очень вероятен и все равно надо подкладывать под узел балку и поднимать оба элемента обвязки разом. В итоге опять никакой выгоды от соединения "в полдерева" или "в лапу".

Из статьи на просторах интернета ("Канадский дом своими руками"):

 

Начали рисовать свой каркасник 6х6 с лофтом на СВФ с обвязкой тремя досками 50х150. Считая оголовки 200х200 получается такая штука

две балки опираются на оголовок всего на 2.5 см. Это нормально и если нет, то как с этим бороться? Необходимо ли сверху этой обвязки класть еще лежни?

И вопрос по перекрытию первого этажа. Вот план

Длинная стена пойдет поперек лаг, а короткая между тамбуром и ванной пойдет прямо по лаге. Достаточно ли прибить вторую доску к лаге?

 

Вопрос, по исполнению стены с окном лестницы 600*2100 мм, проходящим через перекрытие полумансарды, схемы с номерами вопросов прилагаю :
1. Может быть стена 1 этажа под окном шире мансардной, которая стоит на ней, на разрезанном в проеме окна ригеле?
2. Или стена должна делиться на части и первого и мансардного этажей по проему лестницы?
3. Ригель тогда должен врезаться здесь, под проемом окна в сдвоенные стойки?
4. Вообще такое решение может быть или оно не верно в принципе?