1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9.5/10 9,66оценок: 127

Каркасный дом в картинках. Как надо и не надо. Вопросы и ответы (только с изображениями)

Тема в разделе "Каркасные дома", создана пользователем mfcn, 25.06.15.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Grig148
    Регистрация:
    06.04.14
    Сообщения:
    164
    Благодарности:
    98

    Grig148

    Живу здесь

    Grig148

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.04.14
    Сообщения:
    164
    Благодарности:
    98
    Адрес:
    Россия, Подмосковье
    я сначала подумал, что танец с бубном ради того, чтобы развязать аккустически перекрытия и стены...

    Почему доска обычная не пойдет? А стойки в каркасной стене Вы из чего делать будете?
    Тут точно так же стоймя коротыши набить и будут счастье!
    Хотя не понимаю, почему балка на изгиб может работать, а на сжатие нет...?
     
  2. SанычСПб
    Регистрация:
    26.10.14
    Сообщения:
    4.506
    Благодарности:
    10.973

    SанычСПб

    Живу здесь

    SанычСПб

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.10.14
    Сообщения:
    4.506
    Благодарности:
    10.973
    Адрес:
    Санкт-Петербург и ЛО
    Всё уже придумано до нас. IMG_0893.JPG IMG_0249.JPG IMG_0254.JPG IMG_0907.JPG IMG_0914.JPG IMG_0947.JPG IMG_0525.JPG Пеноплекс является ПИ перекрытия.
     
  3. Turkish945
    Регистрация:
    05.01.15
    Сообщения:
    2.565
    Благодарности:
    1.549

    Turkish945

    Вникаю в детали

    Turkish945

    Вникаю в детали

    Регистрация:
    05.01.15
    Сообщения:
    2.565
    Благодарности:
    1.549
    Адрес:
    Москва
    Набить можно, но это, на мой взгляд, не самый лучший вариант. Поэтому и думаю как еще можно сделать.
    если в кратце, потому что у нее тонкая стенка, а если Вам действительно интересно, то можете почитать СП Деревянные конструкции, там изложено как считать подобные вещи.

    @SанычСПб, на фотках как раз случай, когда опора идет на двутавровые балки, вариант, который мне не очень нравится. А за пеноплекс спасибо! К нему, как я понимаю, приклеивается ПИ стен и получается замкнутый контур.
     
    Последнее редактирование модератором: 09.10.16
  4. SанычСПб
    Регистрация:
    26.10.14
    Сообщения:
    4.506
    Благодарности:
    10.973

    SанычСПб

    Живу здесь

    SанычСПб

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.10.14
    Сообщения:
    4.506
    Благодарности:
    10.973
    Адрес:
    Санкт-Петербург и ЛО
    Правильно понимаете, а то что выше, это концентрированный опыт скандинавов.
     
  5. Turkish945
    Регистрация:
    05.01.15
    Сообщения:
    2.565
    Благодарности:
    1.549

    Turkish945

    Вникаю в детали

    Turkish945

    Вникаю в детали

    Регистрация:
    05.01.15
    Сообщения:
    2.565
    Благодарности:
    1.549
    Адрес:
    Москва
    Посчитал сейчас применительно к своему случаю, получается, что балка высотой 460 мм может не пройти по устойчивости. У меня на внутренние несущие стены только от крыши расчетная нагрузка порядка 17 кН/м, а для балки 18.5 это предел по устойчивости. то есть либо придется придумывать, например "добивать" двутавры в таких местах до полного сечения, либо еще что-то...

    опыт это хорошо, но расчеты никто не отменял...
     
    Последнее редактирование модератором: 09.10.16
  6. Igsh1
    Регистрация:
    19.06.13
    Сообщения:
    291
    Благодарности:
    168

    Igsh1

    Живу здесь

    Igsh1

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.06.13
    Сообщения:
    291
    Благодарности:
    168
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Добрый день, уважаемые форумчане.
    Возникла у меня необходимость приподнять стропила. Уж больно низкий просвет получается на террасе. На сколько вариант с опорой стропильной ноги на балку перекрытия и фиксацией фанерой хуже чем обычная опора на обвязку по прочности?
    Проекция стропила 380 см, угол - 20гр. Для стропил и балок перекрытия используется доска 5х20 см.
    Шаг стропил - 59 см,
     

    Вложения:

    • Высота террасы.jpg
    • Связи стропил и балок 2.jpg
    • Связи стропил и балок V2.jpg
  7. SанычСПб
    Регистрация:
    26.10.14
    Сообщения:
    4.506
    Благодарности:
    10.973

    SанычСПб

    Живу здесь

    SанычСПб

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.10.14
    Сообщения:
    4.506
    Благодарности:
    10.973
    Адрес:
    Санкт-Петербург и ЛО
    На сколько я помню, у Вас безконьковая стропилка, без затяжек нельзя, а то что Вы предлагаете, затяжкой не является. Вот что нашёл.
    каркасное строительство_01.jpg e15.jpg Костя стропила_2.jpg IMG_20160401_154029.jpg IMG_20160331_175541.jpg Правда не знаю, с коньком или без. Можете по нику сходить в тему.
     

    Вложения:

    • Узел с поднятыми стропилами применяется при необходимости выполнить бОльшую толщину утепления.jpg
  8. Igsh1
    Регистрация:
    19.06.13
    Сообщения:
    291
    Благодарности:
    168

    Igsh1

    Живу здесь

    Igsh1

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.06.13
    Сообщения:
    291
    Благодарности:
    168
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @SанычСПб, спасибо.
    Но вот Вы же мне сами давали ссылку на тему.
    Там тоже висячие стропила, крепление еще более сомнительное...
    По мне так стяжка все-таки присутствует (распор от стропильных ног принимают балки перекрытия а не стены). Вопрос только в надежности крепления, хватит ли фанеры...
     

    Вложения:

    • Крыша wood-doors.jpg
  9. SанычСПб
    Регистрация:
    26.10.14
    Сообщения:
    4.506
    Благодарности:
    10.973

    SанычСПб

    Живу здесь

    SанычСПб

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.10.14
    Сообщения:
    4.506
    Благодарности:
    10.973
    Адрес:
    Санкт-Петербург и ЛО
    Народ вполне себе собирает фермы на фанерные накладки 12 мм с двух сторон, даже у финнов видел, но то фермы, как в висячих поведут, не знаю. 6558_takstolar_1[1].jpg dsc_2171_51a3a6f79606ee10b92b36d8.jpg
     
  10. Igsh1
    Регистрация:
    19.06.13
    Сообщения:
    291
    Благодарности:
    168

    Igsh1

    Живу здесь

    Igsh1

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.06.13
    Сообщения:
    291
    Благодарности:
    168
    Адрес:
    Санкт-Петербург
  11. kosovvskiy
    Регистрация:
    25.09.14
    Сообщения:
    2.316
    Благодарности:
    7.606

    kosovvskiy

    Живу здесь

    kosovvskiy

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.09.14
    Сообщения:
    2.316
    Благодарности:
    7.606
    Адрес:
    г. Москва
    А, какая нафих, разница? Висячие стропила - это и есть простейшая ферма. Чтобы в трехшшарнирной арке - распор значимо изменился - внутрь нее, очень много дополнительных элементов надо напихать.

    Главное знать - сколько гвоздей вбить, и тогда с трасами на фанерных накладках - как угодно можно извращаться:

    tools_025.jpg truss_designs.jpg
     
  12. Igsh1
    Регистрация:
    19.06.13
    Сообщения:
    291
    Благодарности:
    168

    Igsh1

    Живу здесь

    Igsh1

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.06.13
    Сообщения:
    291
    Благодарности:
    168
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @kosovvskiy, Спасибо.
    Вот нашел варианты крепежа. тоже упоминается расчет кол-ва гвоздей.
    А где бы найти правила расчета? Или может есть типовые решения?
     

    Вложения:

    • Стропильные узлы.png
  13. kosovvskiy
    Регистрация:
    25.09.14
    Сообщения:
    2.316
    Благодарности:
    7.606

    kosovvskiy

    Живу здесь

    kosovvskiy

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.09.14
    Сообщения:
    2.316
    Благодарности:
    7.606
    Адрес:
    г. Москва
    Собстна, в книжке Савельева А. А. "Конструкции крыш. Стропильные системы" (редакция 2009 года), картинку из которой Вы привели - все эти расчеты есть, даже с примерами. Если накладки (12 мм ФСФ) с двух сторон, то по 6 гвоздей 70 мм, с каждой стороны в стропило и затяжку - точно хватит.

    Другой вопрос. Даже если поднять стропила на чердачные балки, то высота веранды/террасы - уж слишком небольшая получатся. Никакой необходимости делать неразрезные стропила и на крышу и на террасу, в общем-то нет. Это часть художественного замысла? Если так, то весьма сомнительный салтбокс получается.
    Thomas_Hawley_House_Monroe,_Connecticut_rear_view.jpg
     
  14. Igsh1
    Регистрация:
    19.06.13
    Сообщения:
    291
    Благодарности:
    168

    Igsh1

    Живу здесь

    Igsh1

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.06.13
    Сообщения:
    291
    Благодарности:
    168
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Спасибо, поищу книгу. Картинку я на каком-то сайте нашел.
    Меня эти 15 см. можно сказать спасут. Они "поднимут" просвет в низшей точке со 165 до 180 см.
    И утеплять перекрытие легче будет.
    Неразрезные это в смысле из одной доски или под одним углом?
    Один угол террасы с крышей это да, можно назвать художественным замыслом.
    Должна же быть изюминка и в таком простом доме:)
    У меня терраса всего 2.5м в ширину, не так печально как на вашей картинке будет выглядеть (надеюсь).

    Я нашел на просторах форума "выжимку" из разных документов от Pavsha. Очень полезный документ, но вот таблицы размеров накладок и кол-ва гвоздей для ферм меня смущают. Или я что-то неправильно понял... Для моих параметров получается длина накладки 91см, кол-во гвоздей - 26 причем на каждый участок...
     

    Вложения:

    • Размеры накладок, таблица.JPG
    • Кол-во гвоздей, таблица.JPG
  15. SанычСПб
    Регистрация:
    26.10.14
    Сообщения:
    4.506
    Благодарности:
    10.973

    SанычСПб

    Живу здесь

    SанычСПб

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.10.14
    Сообщения:
    4.506
    Благодарности:
    10.973
    Адрес:
    Санкт-Петербург и ЛО
    Уходит стандартно 500 гвоздей на ферму. Специально не считаю. Паханычъ[​IMG]
     
Статус темы:
Закрыта.