Каркасный дом в картинках. Как надо и не надо. Вопросы и ответы (только с изображениями)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Скажем так, конструктив в целом не тривиальных. В этой ветке форума подобные сооружения - закидывают тапками!

Хотя как дачный домик может и постоит, но сомневаюсь.

Мет. уголки - здесь сопоставляют с матершиной.
На что опирается по проекту потолок первого этажа? И на что крыша? - на сколько могу судить - фасад не держит ни одно ни другое. Вся нагрузка на центральную перегородку?
Использование ЭППС в качестве утеплителя стен - не приветствуется...

Кстати - а сколько этажей по генплану?

 

@andrei_filippov, на первом фото по-моему левая стена - не вертикаль... И не ясен конструктив узла примыкания стоек для фронтона с лагами и обвязкой...

 

Один этаж. Какие рекоммендации могут быть по переделке пока все не зашито. Про эппс понятно, это хозблок с комноткой пару раз в году людей разместить. И еще простите, по уголкам не совсем понял.

 

Для хозблока - потянет.
Эппс он же дороже простого пенопласта, к тому же каждый лист приходится подрезать (край ведь ступенькой у эппс)...
И ещё - эппс по сути пароизолятор. Обычно в хозблоках требуется чтобы было сухо. А при таком подходе без доп. вентиляции ничего не высохнет (если оно было влажным по той или иной причине, когда попало внутрь)

Уголки - те что сами по себе достаточно прочные дорогие. К тому же их обычно крепят черными саморезами, которые не держат нагрузку на сдвиг ибо хрупкие.

В правильном каркасном сооружении все детали, несущие нагрузки должны нести рабочую нагрузку без участия крепежа ("вынуть все гвозди, дом должен стоять, если нет ветра")

По тому что вижу-
Над окном в фасаде при такой ширине должен быть двойной хедер из доски 40*150, опирающийся на дополнительные стойки по краям оконного проема.

Крыша односкатная с малым углом? Тогда я бы сделал подпорную стенку под стропила. С опиранием на центральную перегородку!

 

Добрый день. Есть вопрос по полу второго этажа. Строители сделали лаги из доски 50х200 с шагом 600мм и предлагают сразу постелить на него осб 22 или 24 в один слой. Правильно ли это? меня напрягает тот момент, что край осб листа у стен никак не будет закреплен и будет продавливаться.

 

Надо было сначала зашить осб платформу, потом обвязку сверху и на нее стены.

 

Это я уже понял. Теперь то как быть? не разбирать же весь второй этаж.
Такой вариант подойдет - доска 30х100 с промежутками (какие помежутки делать?) а потом осб, но более тонкий. К примеру 12мм.

 

На фото одна стена, в чем проблема ее снять?

 

@Ads35, на фото у вас все перемычки в разбежку, все равно затратно по времени опоры под осб делать, застелите пол дюймовкой доской, а потом сверху, когда кровлю сделают, можно по дюймовке фанерой покрыть 10 мм -15 мм

 

Или пока пусть ставятстены, фронтоны стропилку и кровлю, а на пол чтобы только для работ наложить немного дюймовки для более мене безопасного передвижения, а потом квик дек, там шип паз

 

Добрый день. Родился такой узел обвязки и опирания стены одноэтажного каркасника 5х7м, на столбчатом фундаменте 300х300, с шагом столбов 1,6-2,1м.

Преимущества перед классической платформой вижу в

• большей высоте-прочности, получающейся балки - 280мм при меньшем расходе доски,
• меньшей высоте пола над землей,
• возможности утепления и настила ОСП 18мм после закрытия крыши и стен в комфортных условиях.
• на лаги пола доска пойдет меньшей длины, соотв. легче получить ровную плоскость лаг под ОСП,
• более теплый узел обвязка-пол,
• лежень надо врезать в глубину лаги только на 70мм, а не на 150мм, как при модернизированной классической платформе.
• ну и общей простоте реализации.

Как думаете стоит ли так делать или классический вариант предпочтительнее?

 

@Lumix77, классический прочнее. велосипед уже придуман

Слабое место у вас опирание лаг пола маленькое и урезанное со 150 до 100 мм, в классическом опирание 100 мм, и вот там можно сделать запил и уложить таким образом доску под стену, как в вашем варианте. Еще слабое место в вашем варианте крепление лаг пола к ростверку.

Поправлюсь, не понятно написал...
Слабое место у вас опирание лаг пола маленькое, в классике опора лаг пола 100 мм, в вашем варианте осталось 50 мм

 

Да не, все понятно и правильно написано. У меня 40мм получается, но существуют также и оф. узлы опирания лаг, это или мет. подвес, или плашмя отрезок доски к балке на гвозди и к нему в торец лага на три гвоздя, затем также следующая, или брусок 50х50 и на него лага, под лагой дополнительно два гвоздя в брусок, у меня что то среднее. Просто жена еще говорит не надо мне высоко задирать, чтобы по ступенькам ходить.

 

Прочность эквивалентна 2м доскам 200 лежащим на ребро. Доски плашмя можно игнорировать по несущей способности, от доски 100 ребром тоже мало толку.
А лаги вообще опираются только на 100мм обвязку.

При такой врезке высота лаги получится 100, а не 150. Если что вырезаете, то опора должна производиться не на месте выреза, а захватывать цельную часть 150-ти мм доски.

 

@Lumix77, это лишние расходы. делайте по классике.
Если вашей супруге будет высоко, сделайте ушп плиту, будет и пол и отопление в доме и канализация и водопровод, а главное невысоко