Каркасный дом в картинках. Как надо и не надо. Вопросы и ответы (только с изображениями)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ваше личное право. Только не нужно его за объективное выдавать. Да, если так рассуждать, то продавцы обычной плёнки двухсотки настолько коварны что они сначала пытаются нам втюхать ненужный материал, а потом, внимание, настаивают на том чтоб мы не перестарались и не запечатали пирог с двух сторон, только с одной! Такой вот суровый и беспощадный бизнес

А тут даже я поржал. Это всё давным давно было изучено даже в советских институтах С таблицами, графиками, математическими выкладками и формулами
А так да. "никому не интересно"

 

Если у вас есть авто, то к нему прилагается обычно сервисная книжка. В ней русским (и не только) по белому прописаны интервалы замены масла, технических жидкостей, приводных ремней и т. п. И ежели указан интервал замены масла 10 тысяч, то что тогда будет, если менять через 50тысяч?Ведь выгодно и оправданно на первый взгляд. Вот только движок после таких экспириенсов будет жить плохо и недолго.
Так же и на стройке. Есть КОДы, СНИПы, справочники etc. Целые институты, вроде СИНТЕФа бьются, разрабатывают документацию, что бы всякий строитель, в том числе и самостройщик мог получить гарантированный результат необходимо-достаточными усилиями и возможностями.
Не всегда полезно проявлять пытливость ума в постижении незнакомой области, особенно самостройщику. Ежели документация предписывает выполнять тот или иной узел определенным образом, необязательно копать до корней вопроса. Можно просто взять и сделать как написано.

 

Когда нам строители захреначили пароизоляцию со стороны улицы, а со стороны помещения вообще пленок не было, то при разборе стены, утеплитель был влажный, да и пароизоляция тоже. И это ещё в сентябре было, когда разница температур не такая сильная как зимой. Понятно, что деревянные конструкции были не в восторге от этого. Но кто может вот так точно определить, сколько лет надо до того момента, когда каркас дома проще выкинуть нежели просто все исправить? 5 лет, 10, 50? Тамошние эксперты подобные сроки из головы берут, на вскитку? Или точно скажут, вот дом 2000 года постройки с неправильной пароизоляция и вот результат в фотографиях?

 

Вот как было у меня. Утеплил каркас+перекрёстное 50мм снаружи+Стейко 10мм.Потом внутри пароизоляция полиэтилен 200микрон,с проклейков стыков и всяческих дырочек. Врубил пушку 3,5 квт.,и занялся внутрянкой. Подошла пора вешать котёл, настенник, дымоход коаксиальный, через стену, к тому времени на улице был минус. Пробурил изнутри под дымоход дырку в утеплителе, а на стыке утеплитель-Стейко наружний край утеплителя к Стейко примёрз!Потом ведь всё это растает, и куда влага денется, если вместо Стейко будет пароизоляция или вагонка по стойкам без зазора? В следующем году ещё влаги прибавится, на третий год ещё,и вот уже стойки сырые, и здравствуй, плесень, прощай, дом.
А в сарае да, можно вообще не париться по всяким зазорам-конденсатам,ну,сгниёт через 5-10-30 лет, да и хрен с ним, сарай, он есть сарай.

 

Спасибо всем за высше изложенные рассуждения по моему вопросу. Мне четко ясно одно, что с внешней стороны нужна мембрана вместо моей пароизоляция, и не ясно почему те кто строил мне дом не знают таких истин. Ведь нет никаких преград сразу уложить правильно, я думаю что разница в цене не велика между пленками. Но дело сделано! Дом стоит! Уже даже покрашен. И в голове у меня один вопрос, переделывать или оставить! Я понимаю так, если перестилать всю пленку то имитацию прийдется закупать новую ? это наверно будет серьезная сумма в соотношении цены дома. На 100 лет мы этот дом не строили, но и на 5 лет не рассчитывали. Я понимаю что ни кто не может сказать сколько он простоит, но может есть люди которые пользуются такими домами как мой, без особых проблем? Отзовитесь ! Кстати те якобы строители, которые строили мне дом, 10 лет такие дома клепают. Ещё я открою одну страшную тайну, пленку клали в нахлест но стыки не проклеивали! И я понимаю, что влага в утеплителе уже неизбежна, но меня успокаивает то что с другой стороны тоже не проклеено и влаге есть откуда выйти (рассуждаю исходя из логики)

 

@Shunia03, а вы точно уверены, что ваши строители снаружи закрепили пароизоляцию класса В?.. Меня почему-то мучают сомнения, так как это прописная истина: пароизоляция внутри, ветрозащита снаружи, и если строители не знают таких азов, то это, прошу прощения, дилетанты. Я бы на Вашем месте прежде чем что-то ломать/разбирать/демонтировать уточнил у них, что за пленку использовали они и почему?
И, прошу прощения у всех остальных, может уже ближе к теме (с картинками), а то три страницы непонятно чего...

 

На форуме есть примеры нанесения штукатурки сразу на изоплат?

 

Это обсуждалось в данной теме? Или где-то в разделе "Каркасные дома"?

На утубе есть ролики, где течет вода из-под пленки, гнилые стропила со стороны чердака... Но!... Ничего не сказано и наглядно не понятно, что за пленка была уложена изначально, как там с другой стороны ограждающей конструкции все устроено? Может заранее перед съемкой в пирог воды налили)
При этом прослеживается некая реклама стойфирм - "спасателей каркасных домов" или "правильных" материалов.

С вашего позволения возвращаюсь к наружному вентзазору.
Вот выдержки из "каркасной библии":



Ну, вот где тут вентзазор? Покажите, я не увидел!

Далее из "библии":
...В тех случаях, когда теплоизолирующий материал подвержен непосредственному
воздействию атмосферно-климатических факторов и одновременно существует опасность
механических его повреждений, материал следует защищать одним из следующих
способов:
- обшивкой из асбестоцементных плит толщиной не менее 6 мм;
- обшивкой из пропитанной антисептиком фанеры толщиной не менее 6 мм;
- слоем цементной штукатурки толщиной не менее 10 мм, нанесенной по сетке,
уложенной на открытую фасадную поверхность;
- другим покрытием с аналогичными характеристиками по прочности и
водонепроницаемости...

Вы видите, какие материалы допускаются для обшивки каркасной стены! И шифер, и влагостойкая фанера, и т. д. и т. п.

А все почему?

Я просто читаю далее:
...Устройство пароизоляции и защиты от воздухопроницания в утепленных
ограждающих конструкциях дома (стенах, перекрытиях, крышах, полах по грунту)
должно предотвратить накопление конденсата внутри конструкций в результате
диффузии водяных паров, эксфильтрации внутреннего воздуха из отапливаемых
помещений в зимнее время и инфильтрации наружного воздуха...

Поэтому, в толще утеплителя уже должны отсутствовать условия для накопления влаги.

А для надежности и полноценности пирога:
...Для защиты от проницания наружного воздуха внутрь утепленных наружных стен
в их конструкции предусматривается устройство:
- наружной защитной обшивки стенового каркаса;
- водовоздухозащитного слоя;
- облицовочного слоя или наружной штукатурки...

Т. е., воздухозащитную пленку или подобный по характеристикам материал.

 

Друзья, я ведь совсем не против наружного вентзазора. Просто хочу понять, в каких случаях он необходим.
Вплотную подобрался к постройке дома, поэтому изучаю все возможные варианты.

 

Как я понимаю, потолочные балки, к которым прибиты стропила, и есть нижние затяжки, о которых говорят. Вот крыша и стоит.

 

В 1998 году построили каркасный домик. Внутри каркаса утеплитель. Снаружи и внутри пергамин+вагонка. Без вентзазоров, мембран и пр. В этом году начали разбирать (маловат). Утеплитель сухой, как порох. Ни влаги, ни грибка, ни конденсата. НИЧЕГО. Просто пергамин - штука дешевая. На нем бабла не наваришь. ИМХО.