Каркасный дом в картинках. Как надо и не надо. Вопросы и ответы (только с изображениями)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Профи не накрывают.
И дам ещё несколько цитат.
У фиников есть метода нанесения ЭВ с легким опрыскиванием водой (не ВКМ). Вода "активизирует" лигнин и волокна склеиваются. Не сильно, но риск усадки снижается.

А еще один момент важен для сухой задувки. Крафт, в отличии от полиэтилена - не тянется.
Какую эковату (разумно достаточную) сейчас пользуют в СПб?
Белорусскую.
С целью спасения нижнего пояса ферм, погруженных летом в тёплую, влажную эковату, учёные мужи рекомендуют смарт мембрану типа Изовер Варио. logi2121
Porcupine эковата как целлюлоза, очень хорошо занимается "гигрорегулированием". То есть она прекрасно впитывает избыточную влагу и так же прекрасно ее отдает.
Глупо было бы не использовать данный бонус.
Но надо понимать, что использовать его надо аккуратно. Например если поставить вместо МДВП снаружи ОСП или что то подобное, то никакой VCL уже не прокатит. Надо будет делать пароизоляцию. воздухопроницание у эковаты никакое, даже хуже чем у базальта. И это хорошо для утеплителя.

 

У меня тоже была идея после укладки эковаты сверху обрызгать ее, чтоб образовалась корка. И не от усадки, а чтоб ветром не выдувало. Усадка в данном случае не страшна, потому что в чердачное пространство ваты можно засыпать с запасом на любую усадку.

Насчет смарт мембраны спасибо, интересно, надо изучить вопрос.

 

Если я не ошибаюсь, в этой теме, обсуждение и применение смарт мембраны.
В меру феншуйное нечто. Вялотекущий топик

 

В "Деревянных домах" форумчанка обратилась за помощью по поводу надёжности "изделия".Вот такое, с позволения сказать, строение, ей строит подрядчик. .А вот и компенсатор усадки в виде брусочка 50х50 ,подрядчик сказал, что, когда сруб сядет, брусок выбьешь, и всё встанет на место. На крыше стоит её муж. Храбрый человек, я б побоялся туда залезать

 

Подрядчик говорит, что переделывать не будет, типа "это не каркасник, а каркас, не путайте, это разные вещи".Хозяйка уже нашла независимого эксперта, посмотрим, чем дело кончится.

 

Очередной вопрос с картинкой.
Глядя на проекты форумчан, заметил, что бриджинги у стены (показаны розовым)
делают чаще, чем на всем остальном перекрытии.
Для чего? Предполагаю для усиления в месте крепежа стены?
Как много (часто) их нужно делать?

Как всегда всем спасибо!

 

Для того, чтобы через бриджинги распределить нагрузку от стены на фундамент или что там под перекрытием.

Обычно через такой же интервал, как и лаги.

 

Вопрос по фронтонам. Фото для примера. У меня утоплена стропильная доска внутрь. На фото она снаружи. Допустимо ли так делать? Как утеплять этот промежуток? И нет поперечных стоек к которым можно крепить софит. На рисунке он обозначен цифрой 2. Весь свес крыши держится на обрешетке. Что тут можно придумать?

 

Здравствуйте. У меня вопрос по нестандартным каркасам и как их оптимизировать. Дело в том, что для энергоэффективного дома хочу использовать в качестве утеплителя - прессованные соломенные блоки (примерные размеры ~ 900*500*350 мм, теплопроводность 0,05-0,06, толщина стены получается - 500 мм).
Традиционно, под такой утеплитель делается каркас с шагом, равным длине тюка (~900 мм) - либо в виде стоек Ларсена, примерно так:
(ну или из деревянного двутавра, хотя это и дорого)
...либо, что-то совсем монструозное (чего хотелось бы избежать):


Проблема именно в шаге стоек. В идеале, хотелось бы использовать платформу (а не балун) чтобы быстро поднять несущий каркас под крышу. Потом на этот несущий каркас набить "внешнюю часть" стоек Ларсена (меньшего сечения - только чтобы фиксировать утеплитель).
Но можно ли делать платформу с таким шагом стоек? Какое сечение несущих стоек использовать (50*200 будет достаточно?) Даст ли плитная обшивка какой-то результат на таких пролётах или только укосины? (вообще традиционно используются укосины, т. к. стены штукатурятся)

Короче, интересуют варианты и технологии по оптимизации и упрощению таких стен с точки зрения "классического" каркасостроения (вариант - "выбрать другой утеплитель" не предлагать).

 

что не позволяет сделать шаг под ширину тюка - 500мм?

 

Тогда толщина стены - 350 мм, что маловато. К тому же, при таком расположении тюки сложнее прессовать в стене (технология требует допрессовки тюков после укладки для лучшего заполнения стены). Ну а резать тюки - очень муторно, этого стараются избегать.

 

Наверное, Вам надо по специалистам по фахверкам. Там примерна те же задачи: каркас с редкими стойками + заполнение.

 

Неужели "платформа" никак не рассчитана на шаг стоек больше 600?