Каркасный дом в картинках. Как надо и не надо. Вопросы и ответы (только с изображениями)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@ddemidow, есть, как минимум, 2 проверенных варианта перекрытия пролета 6 м.
1-й - это составные балки (на фото)/ Тестировались они так - установкой на них пачек с кирпичом...
2-й - перекрыть фермами, которые одновременно и создают крышу. Туда же и утеплитель напихуется (фото 3, 4).

 

а если нагрузки на чердачное перекрытие совсем не будет?
6м пролёт, только вес доски 200х50 с шагом 600, утеплитель 300мм и всё

 

Тогда можно воспользоваться, применяемым тут калькулятором балок (beamcalc) или глянуть таблицы от Roracotta - тема называется, что то вроде "Балки перекрытий" или пролет балок перекрытий.

 

Нагрузку на чердачное перекрытие следует принимать в размере 0,7 кПа - требование нормативов. Можно проигнорировать большой прогиб балок, например скрыв их за натяжным потолком. Нужно обеспечить только прочность

 

потолок будет натяжной, прогиб побоку
собственный вес перекрытия в помещении 24м2, приходящийся на 6 балок, всего около 400кг
я так понимаю, можно пренебречь и нагрузке там взяться не откуда

 

По первому способу-швеллер из досок, нижняя полка мне кажется не правильно прибита, гвозди работают на вырывание.
На счет ферм думал, но во первых крыша не стандарт (односкатник) выше есть наброски того что будет, а во вторых хочу чтоб утеплитель был полностью закрыт с чердака

 

Как-то накладки там странно приколочены. Соединяют по 3 балки, в одну вколочено 10 гвоздей, во вторую 2 и в третью 1.

 

Нет там никаких балок. Или хотели сказать "палок"? Да и с гвоздями - присмотритесь внимательнее.

 

Не бывает, чтобы совсем нагрузок не было. СНиПы для того и пишутся, чтобы ничего на голову не валилось. Два клика в интернете и ничего выдумывать не надо: СНиП Нагрузки и воздействие. Для не эксплуатируемого чердака: Постоянная нагрузка (вес перекрытия) 50 кг/м2, Эксплуатационная нагрузка минимальная 70 кг/м2. Коэф. запаса 1,3. Тогда минимальная расчетная нагрузка по СНиПу 50+70*1,3 = 141. Округляя в большую сторону 150 кг/м2. А Вы говорите, нагрузки никакой не будет!

 

@ССергей, Спасибо, положил себе в копилочку.

 

Увидел вот такую картинку в портфолио у исполнителя с кучей хороших отзывов. Это как-то совсем не похоже на классические рекомендации по построению каркасов. сразу бросилось что обвязок между этажами не видно, Стойки окна второго этажа опираются на ребро балки перекрытия. Такое ощущение, что прямо оптимизировали как могли использование материалов. во втором файле укосина внизу в виду отсуствия нижней обвязки не врезается в нее, а упирается в стойку под проемом окна и мне кажется при боковой нагрузке может легко сместить ее. Для оконных проемов сдвоеных стоек не делается - опираются на центральную, края висят в воздухе, верхний пролет окна вообще ни на что не опирается перемычка как в воздухе висит.

В связи с эти вопрос - так делать можно? конструкция выглядит надежно? Это может какая-то продвинутая техника?

Или все такая конструкция каркаса не будет соответствовать принятым стандартам, будет не надежной и не рекомендуется?

p. s. я про технологию каркасного строительства второй день читаю только, если что сильно не пинайте) хочется понять правильно ли я вижу на примере косяки или только кажется по неопытности.