Каркасный дом в картинках. Как надо и не надо. Вопросы и ответы (только с изображениями)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да

 

ну так получается, что не используют, ибо допускают проект без жесткой обшивки (без МДВП) только на укосинах, именно при шаге 600 мм



В тех случаях, когда ветрозащита каркасных стен выполняется с помощью ветро-, влагозащитных мембран, а внутренняя обшивка состоит из вагонки – нужно в обязательном порядке предусмотреть в проекте использование постоянных диагональных связей жёсткости. В качестве постоянных диагональных связей жёсткости можно использовать укосины из доски 23х148 мм. Укосины должны располагаться под таким углом, чтобы связывать собой минимум 3 стойки с межосевым расстоянием 600 мм.
Все справочные материалы предоставлены норвежским НИИ Byggforsk Sintef.

 

Привет народ. нужен совет. можно ли так выполнить несущую стену.

 

Ну как же?
"В тех случаях, когда ветрозащита каркасных стен выполняется с помощью ветро-, влагозащитных мембран, а внутренняя обшивка состоит из вагонки – нужно в обязательном порядке предусмотреть в проекте использование постоянных диагональных связей жёсткости."
Когда нет жесткой обшивки, а используется ветро- и влагозащитные плиты, обязательно применение укосин. Как это противоречит international code? Он тоже допускает проект без жесткой обшивки, но с жесткой диагональной связью - укосиной.
Во первых диагональная связь жесткости это термин и не всегда ей является укосина. Косая обшивка доской под 45 градусов, жесткая обшивка OSB или CDX тоже выполняют функцию диагональной связи. Мягкие волокнистые влаго- и ветрозащитные плиты эту функцию не выполняют при шаге стоек более 400 мм, поэтому стены усиливают деревянными укосинами.
Если вы внимательно прочитаете положение о каркасных стенах в ICC, то увидите в той же таблице которую я приводил, есть строка о ветрозащитных волокнистых и гипсокартонных плитах. Их использование в качестве жесткой обшивки допустимо для стен, шаг стоек которых составляет 400 мм без укосин с правильным шагом гвоздей. А с укосинами, шаг стоек может быть и 600. (по ICC)
Я вел речь о том, что использование укосин без дополнительной обшивки с шагом стоек 600 - недопустимо.

Укосины без обшивки стен минимум ветрозащитной плитой норвежцы тоже не практикуют. Положение 523.251 на которе ссылались - уже устарело, оно от 2003 года. А вот про обеспечение жесткости в каркасных зданиях 520.243 от 2011 года уже более подробно раскрыта тема использования стальных полос в качестве диагональной связи жесткости. Их кстати, нельзя применять без дополнительной обшивки всей стены ветрозащитной или гипсокартоной плитой. Об этом говорится еще в правилах от 2003 года. "Båndstål bør ikke brukes som permanent avstivning av trevegger,
fordi krymp i trevirket lett fører til at båndene blir slakke." - "Стальные полосы не должны использоваться в качестве постоянного крепления деревянных стен, потому что усадка в древесине легко вызывает их слабину."

Ну и конечно все это допустимо при абсолютно минимальных нагрузках: 1 этажное здание с высотой стен до 3х метров (у норвежцев - 520.243 от 2011), длина стен до 9 метров, максимальный уклон крыши - 15 градусов. То есть минимальная парусность при давлении ветра не выше 850 Н/м2 (скорость ветра 35-40 м/с). Снеговая нагрузка при этом не учитывается совсем.

Вот типичный пример усилия которое выдерживает панель жесткости обшитая OSB в сравнении с укосинами. При длине стены в 6.6 м и высотой 2,4 м выдерживает продольное усилие, приложенное к верхнему краю стены не более 110 кг/фут (прибл. 350 кг/м) прежде чем начнет ломаться. Потребуется 4900 lbs/ft или 2,2т продолной нагрузки что бы ее сломать.

В сравнении со стеной с теми же параметрами, но по углам которой в качестве жесткой диагонали прибит OSB - 1800 кг/м или общее усилие в 12 тонн.



Во вложении найдете исчерпывающие результаты экспериментов с укосинами для описаной выше стены. Таблица 7 на странице 13 описывает и структурирует результаты для каждого варианта с приложенной нагрузкой. Использованы стены как с внутренней обшивкой гипсокартоном, так и без. С приложенным усилием на сжатие и растяжение (разница в результатах чуть ли не вдвое).

Со снеговой нагрузкой в 250кг/м2, дом 9х9 может иметь до 20 тонн лишнего груза на крыше. Добавьте ветер в 100 км/час и покалькулируйте стены.
Я не утверждаю, что нужно обязательно использовать шаг стоек 400 мм или использовать только какие то определенные технологии. Используйте инфрмацию по своему усмотрению. Берегите себя.

 

Вы в следующий раз картинку вставляйте. С размерами.
Так больше шансов, что кто нибудь вам ответит.
Вот ваша картинка:

 

По нагрузкам не знаю, считайте, а по пространственной жёсткости, если это вся стена, не пойдёт.
Надо копать в эту сторону. #602

 

спасибо

 

Про окна "впол" подскажите пожалуйста. Картинка ниже.
Окно планируется глухое, трехсекционное.
Проем оставить таким широким или разделить на 3 части стойками?
Спасибо

 

а может вот так лучше будет.

 

блин реклама какаято

 

Почитайте эту тему на 87 странице:
https://www.forumhouse.ru/posts/17553698/
Там я задавал похожий вопрос. С помощью уважаемых форумчан, я смог примерно просчитать
длину допустимых прогонов между колоннами. Поищите калькулятор балок, он есть где то на форуме.
И еще почитайте внимательно "Таблицы с Б-8 по Б-10."

 

Открывающееся,- теплее.
Делают обычно так. Проще во внутренней и наружной отделке.

 

Спасибо.
Информативно. Переделаю на двойной ригель.
Не понял, что за утеплитель между рам?

 

Пенопласт.

 

Теплее, но наверное за счет площади остекления? Значит темнее.
Про простоту отделки это тоже к открывающимся относится?