Шлифованный бетонный пол в доме. От А до Я

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Думаю что дешевле но при серийном производстве, а не в разовой закупке реагентов и сосудов, ведь кислота даже стекло разъедает.

 

Мне достаточно декоративности шлифованого бетона, шлифовать буду шарошкой на болгарке на мокрую. Главное стойкость покрытия и в некоторой степени гидрофобность.

А кроме бассейна хочу таким образом обработать пол ванной и кухни, пока застелен подкладом линолеума.

 

Тогда Вам надо оценить стойкость к истиранию силикатированного в массе давно уложенного бетона, вполне вероятно что его водоупорность, и твёрдость будут вполне приличными и кислота Вам не потребуется. Гидрофобность можно придать обработкой поверхности силиконом, вернее именно для этого его широко применяют. Периодически обработку повторяйте.

 

Оценил, но не устраивает, на работе пол в массе..., ножками стульев выбиваются колдобины, шлифовать не пробовал, но думаю прочность маловата.

Для бассейна хочется получить что-то по типу советских промполов из мраморной крошки.

 

Думаю что крошка была кварцевой, т. е. это был кварцевый топпинг.

 

Нее, таки мраморная, полы достаточно легко шлифуются абразивом (старыми корундовыми камнями) от кислоты шипят и пеняться как известняк (да я знаю что обычный бетон кислота тоже "ест"), да и фракция крошки крупная.

 

Насколько давно уложили силикатированный бетон?

 

Понравилось, что при циклах заморозки-разморозки прочность бетона только возростала. Но обратил внимание на другое - рост прочности после флюатирования далеко не в разы, где-то 30% максимум. насколько это спасет при реальных нагрузках.

На работе наблюдал такую картину. Был застелен тонкий линолиум, который под нагрузкой быстро износился и дошли до бетона. Параллельно мужики по 80-100 кг переломали ножки у китайских офисных кресел - перешли на стулья. И вот начапась песня - стулья оказались добротные, а вот бетонное покрытие местами выбито на 2-3 см вглубь.

 

@kam711, я думаю бетон слабый.
у нас на СТО полы очстарые. лет 30.
ставили подъемники с перфораторами и какой-то матерью.
просто каменный пол.
уже лет 7 (иногда что-то падает ..то кувалда..то ещё какая железяка.)
помню красили полы в ангаре. не помню никаких щербин. летом будем мыть (асфальтовая акриловая краска.)
про силикатное стекло верно. схватывается раствор на лопате.(не перелить бы в раствор)
я давненько им полы в повале крыл. был подтоп. 20 лет сухо.

 

Ответьте пожалуйста на вопрос. Зачем дополнительно добавлять силикат в бетон, если можно воспользоваться литиевой пропиткой. И на всем пути молекулы литиевой пропитки вступают в реакцию с основой цементного камня – гидроксидом кальция, образуя новую силикатную группу, защищающую как поверхностные слои бетонной стяжки, так и ее глубинную структуру. Для чего применяется кислота? Насколько знаю для травления и придание текстуры бетонному полу, происходит окрашивание, но не упрочнение. Декоративная функция. Так?

 

Несколько разных "объектов" от года до 5ти

 

Я уже много раз писал и очень удивлён что мне приходится писать это снова и снова.
Мудрые заливают уже укреплённый в массе бетон потому что заранее планируют эту операцию. Если бетон должен быть очень твёрдым и прочным то его укрепляют топпингом опять же при заливке. Хорошая марка плюс хорошая модификация плюс хороший топпинг помноженные на строгое следование технологии дают в результате пол, который описал наш коллега из Минска.

Если ничего этого не сделано но очень хочется таки укрепить поверхность бетона то остаётся только способ с поверхностной обработкой бетона. Прочность поверхностно обработанного пола не может достичь прочности пола, укреплённого в массе и покрытого топпингом, однако в применениях, не связанных с очень большой истирающей нагрузкой, пропиток будет достаточно.

Разница между внесением при затворении и внесением в "готовое блюдо" точно такая же как разница между внесением дрожжей в замешиваемое тесто и посыпанием дрожжами уже испечённого хлеба, например тонкого армянского бездрожжевого лаваша.

И дело не только в физическом состоянии бетона, нужно понимать что оно определяется не только тониной помола цемента но и химическим составом бетона потому что бетон это "concrete" - т. е. "состав". В зависимости от состава бетон может в очень большой или в пренебрежимо малой степени быть подверженным коррозии. Главной причиной болезней является наличие в нём оксидов/гидроксидов кальция. Основной задачей "лечения" бетона, как Вы правильно написали, является пассивация оксида/гидроксида кальция, для этого его нужно связать с неким кислотным остатком, предпочтительными являются силикаты и фторсиликаты, а химическая природа металлического иона большого значения не имеет, мало того, его может вообще не быть и именно в этом случае мы имеем обработку кислотой. Однако кремневая кислота в свободном состоянии существовать не может, она моментально разлагается на воду и диоксид кремния и поэтому обрабатывают только устойчивыми силикатами металлов, натрия, лития и т. д. А кремнефтористая кислота в чистом виде существует и поэтому при обработке ею эффект будет достигнут потому что при реакции оксида/гидроксида кальция с нею возникает вода и соль кальция, в данном случае дифторид кальция, который в реакцию с углекислотой воздуха уже не вступит, а значит карбонизация бетона не произойдёт. Растворами кислоты обрабатывали бетонные заводские трубы, они открыты всем ветрам и дождям, через них течёт очень много углекислоты с водой, а декоративность им никакая не нужна.

Т. е. кислота или её соли нужны для пассивация щелочных оксидов/гидроксидов бетона, Фторсиликаты или кремнефтористая кислота делают это самым лучшим образом, гораздо лучше чем силикаты, в том числе силикат лития, просто с солями проще и безопаснее работать, их проще перевозить.

Кремнефтористая кислота бетон не растворяет так как это делает например серная кислота из аккумулятора автомобильного. В случае серной кислоты и бетона мы имеем продуктами реакции воду и сульфат кальция, который в воде растворим, именно поэтому серная кислота растворяет бетон. А при реакции бетона и кремнефтористой кислоты получается вода и дифторид кальция, который в воде нерастворим, получается что эта кислота бетону не вредит, а наоборот его укрепляет.

 

Собственно про силикаты-это старая тема.
их целый ряд. это и калийное и калиевое и литиевое (есть ещё одно, боюсь соврать..магниевое что ль)
они вцелом схожи.
(тут меня химики конечно поправят...но я ж не космодром бетонирую и не чистый цех по произбодству СБИС)
жидкое стекло (я опять повторюсь-в совке использовали в метрострое. и при укреплении слабых грунтов).
его у нас производят с тех пор массово.
(собственно я как-то прочитал умную статью про силикаты. вывод для себя сделал, что вцелом-один хрен.) а если один хрен (в моем доморощеном применении), то какой смысл в литии?
ну только доставить удовольствие продавцам.(и рекламщикам).
откуда появилось? так у нас на прошлой неделе выставка была-там шлифованный бетон продавали, как плитку. те понимаете до чего мы достукались?
..

 

Я собственно пишу, не потому, что умный.
тут на одной ветке товарищ привел в качестве обоснования ссылку на уравнение
(ни то максвела ...)так после этого уже кажись неделю никто не пишет ответов.
..так я как бы по-простому немного своего опыта и опыта предыдущих поколений.
всегда рад замесить на стройке новый состав.(благо есть ещё куда его впереть)

 

Я тут майданю в основном не о разнице между литиевым и натриевым жидким стеклом, а о разнице между силикатами и флюатами, вторые по результату предпочтительнее. А ещё пишу о том что если речь идёт о новых эксплуатируемых бетонных полах то имеет смысл присмотреться не к пропиткам, а к топпингам потому что результат будет ещё лучше, а при затирке топпингов в пол их почти полируют вертолётами.

Получится очень крепкий и очень гладкий пол.