Помощь в выборе модели Скоропарки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Печи с ППГ-это печи с ПостояннойПароГенерацией.

 

@Виктор Волков, Напомню что мой вопрос "Опять таки, чем ППГ от НИП отличается кроме возможности ручного управления?" возник на предложение AlexanderGorbatov "Наверно поздно, но всё-таки СП 2012 + НИП"

Ответ подобный вашему я и желал услышать. Благодарствую.
Но вопрос таки остаётся открытым... Насколько НИП и ППШ установленные как доп. оции на СП 12 выигрывают по сравнению со штатным ППГ СП17?

Впрочем для меня это теперь вопрос из области теории. СП 2017 оплачена, т. к. что теперь одним скоропарщиком стало больше

 

Не слышал что бы устанавливали на СП 12 НИП или ППШ. Это масло масляное. на них устанавливают Лейденфрост. НИП и ППШ нужны для каменок, а не печей с НПГ

 

@Planerik, Ну вопрос то вы видели? Значит и слышали.

 

Определенный смысл в этом есть. Но только, как мне видится, в отношении НИП.

Дело в следующем :

СП 2012 - печь одного пара, причем пар этот высокотемпературный. Как следствие, парная с немалой вероятностью со временем скатывается в сухость. Подтверждением этому не такие уж и малочисленные подтверждающие отзывы на форуме.

Стартовый участок дымохода все равно нужно чем-то закрывать. Закрывают натрубной каменкой Лейденфрост, и это правильно. Но если каменка не нужна, а закрывать трубу все равно нужно, то почему бы не НИПом...

НИП нормально переносит использование без воды и как раз даст тот низкотемпературный пар, которого так не хватает СП 2012. Наличие низкотемпературного пара - это как раз тот инструмент, который нужен для регулировки микроклимата.

Вот такая теория . Пробовал ли кто-то ее проверить, не знаю. Знаю лишь, что ППШ точно не нужно для такой цели рассматривать. Это действительно масло масляное

 

Но если каменка не нужна, то НИП нормально переносит использование без воды и как раз даст тот низкотемпературный пар, которого так не хватает СП 2012.

Вот как раз именно Лейден даст искомое, а не НИП. НИП нужен именно для суховоздушки или для увеличения КПД классичской каменки, но никак не для печи с НПГ с громадным переизбытком пара, который сбрасывается в вентиляцию

 

Вопрос видел, но не слышал, как и не слышал про установку

 

Целесообразность такого решения не абсолютна. Но само по себе решение не бессмысленно.

Хотя как по мне, например, что так, что этак, но нормальная каменка все равно нужна

 

Ты же понимаешь, что целесообразность это множественные компромиссы. На мой взгляд, каменка первична, а НПГ по остаточному принципу на трубе. Каменка на трубе малоэффективна, но парогенератор как основа да плюс парогенератор на трубе, это явно перебор

 

https://www.forumhouse.ru/posts/23475702/
https://www.forumhouse.ru/posts/23771149/
Может и @Zhenis, есть что добавить после полутора лет эксплуатации "тандема".

 

Добрый день. Прогорела банная печь, на замену выбрал такую же но "тяжелую", т. е. подолговечнее. Но когда гуглил, менегер предложила Скоропарку. Поначалу из-за названия отнесся скептически, но почитав, задумался на замену обычной.
У меня бревенчатая банька с моечной-парной 2,6х2м, 10.5куб.м, пользуюсь два раза в неделю.
Читать здесь 500 страниц рассуждений парных сомелье нет времени, поэтому прошу ответов на возникшие у меня вопросы.
1. По габаритам скоропарка 3 встает вместо старой печи без больших переделок, вопрос насколько её хватит при такой интенсивности использования.
2. Как я понял скоропарка постоянно генерирует пар - насколько комфортно мыться при повышенной влажности или требуется постоянное проветривание? У меня есть приточка-вытяжка, но пользуюсь редко, чтобы "тепло не выходило". Вообще как насчет комфорта, и за какое время она реально прогреет 10куб.м, чтобы мыться было можно. Сейчас топлю 4-5 часов (печь умерла).
3. Как повышенная влажность сказывается на конструкциях бани - быстро сгнивает?
4. Моюсь водой из колодца в которой много извести - раз в неделю выколачиваю из навесного бака известь. В силу принципа работы скоропарки будет повышенное отложение извести. Если бак еще можно с танцами выколотить, то трубка парогенератора может заизвестковаться до непроходимости.
Планирую приобрести печь на следующей неделе, какую, зависит от того, смогу ли найти ответы на вопросы поставленные выше.

 

@syslog, Андрей, @PostЯ твой клиент, я имею в виду, вопрос к тебе.

 

Конструктив сей конструкции?
Устройство пола?
Печь откуда топиться?

Нет. Ваши опасения напрасны. В трубку попадает чистый пар, без известки.
Мне больше интересно, как вы из несъёмного бака будете выколачивать осадок?
https://www.forumhouse.ru/posts/18714583/
https://www.forumhouse.ru/posts/19353264/

И зимой и летом ? Это время подготовки бани ? Опишите полный конструктив вашего банного строения? Пирог потолка ?

Она не повышенная, а комфортная для небольших скоропарочных температур 50-70 градусов.

 

Должен заметить, что @Sache, таки имеет более практического опыта в общении со Скоропаркой и то, что он написал относительно именно С-12 более близко к истине, чем твои теоретические предположения.
Привет аднака.

 

А как насчёт аргументов? То что у водителя стаж, за рулём, 200 лет это не аргумент в пользу его квалификации. Что конкретно даёт преимущество НИПу? Теплоёмкость у него явно меньше, при использовании его по сухому. И это минус. У меня опыт работы с нержавейкой явно больше на пару порядков, и как лопается нержа от перепадов видал десятки раз. И это так же минус. И то что, по сухому, НИП будет плевать кипятком на головы беспечных парижан это так же явно не плюс. Ну а работа НИПа в режиме НПГ в связке с СП это вообще смешно. Так что нет у вас, с Сашей, аргументов против Кости Сапрыкина