Туманообразование. Что, как и для чего

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Т. е. Вы всё равно настойчиво пытаетесь найти решение получение тумана от сопел-форсунок для полива?
Не забудьте хотя бы один раз попробовать туман получить от сопел для получения тумана.

 

Нет. Вот здесь https://www.forumhouse.ru/threads/315964/page-4#post-15232464
я описал - получил то, что меня устраивает. Возможно, это и не полноценный, качественный туман. Но мне и этого достаточно. Как только запущу систему -сделаю фото.

 

Ну, конечно же, понятно, что пусть и не самое то получили, но устраивает... и заказали ещё другого, чтобы получить не самое то, но которое устраивает. Как не понять! Вы всё очень даже понятно изложили...
Да и с фотками тоже понятно - на фотках будет продемонстрировано распыление тумана... пусть и не самого того, но который устраивает...
Ну, прям как в анекдоте про Бога, еврея и лотерейный билет...

 

Мне кажется более важным параметром является влажность воздуха в теплице. Как я вижу работу системы - контроллер с датчиком влажности воздуха управляет насосом и таймер управляет насосом выключает все на ночь. Меня еще волнует влажность земли как ее регулировать пока не придумал.

 

Я не знаю, как и чем измеряется качество тумана.
В сезоне 2014 у меня висела поливная лента - на фото видно. По сравнению с 2013, когда ничего не висело для увлажнения - урожай лучше, приживаемость черенков тоже.
В сезоне 2015 - китайская поливалка, фото приводил. Распыляет с высоты 2.10. Внизу бетонный пол - сухой. Меня такое качество тумана устраивает. Простота подключения и цена - тоже. Возможно кого-то, кто не готов потратить 10 000 как @Alextr2012, это заинтересует.
Почему вы решили, что я получил "не самое то" - не понимаю.

 

Да кстати, недавно узнал еще один способ получения влажности: вентилятор+соты+увлажнитель сот.

А кстати думаю насос типа "малыш" наверное должен подойти.

 

Для форсунок высокого давления он неподойдет, в том и прикол. Это дорогая система и бессмысленная ИМХО для мелкго хозяйства (да и для крупного вопрос большой в ее необходимости)

 

Может туман и не нужен, хотя я читал что нужен. Но как я думаю, при простом опрыскивании мы получим повышенную влажность почвы. Смотрите сами - когда идет дождь влажность воздуха не обязательно высокая. Конечно я хотел бы сделать еще дешевле, но пока как есть. А так рекламируют установки искусственного тумана под сотни тысяч руб.

 

Я же вышше писал, что от израильских спринклероолв почти туман. ю какпли висят в воздухе. СТоят копейки, самое дорогое это контроллер, у меня китайский куплен за 1200 (ну сейчас наверное 2000 стоит). Плюс фильтр 500 рублей, трубки. Итого все пару тысяч. Работает главное.

 

Будем дальше разбираться
размер капель http://www.tumansystems.ru/device/about.php

 

Чтобы одни форумчане не путали туманообразование и мелкодисперсионноее орошение... и не путали других, а другие, соответственно, не путались, начитавшись инфы от первых... предлагаю участникам данной темы прийти в пределах местного сообщества к общественному соглашению о ключевых признаках туманообразования.

1) За эталон самого получаемого тумана считать туман, получаемый от простейшего ультразвукового туманообразователя, который применяется в бытовых фонтанччиках., например...


2) Соплами для туманообразования считать только те, у которых диаметр отверстия менее 1мм.

3) Минимальным давлением воды достаточным для туманообразования считать 1 атм, 1 бар, 1 кг/см2 (т.е. давления воды в центральной водопроводной системы "хватает с головой").

Тем более, что ПВХ-трубки и ПВХ-фитинги для туманообразования используются аналогичные ПВХ-трубкам и ПВХ-соединениям в водных фильтрах, подключаемых к центральному водопроводу.

Остальное же, предлагаю считать "голой" отсебятиной.

 

Вы можете считать всё что угодно "голой отсебятиной" в том числе и выложенные Вами картинки.
С чего Вы взяли, что эталоном должен быть ультразвуковой туманообразователь? На какую площадь он работает - 3-5-10м2 ?
А если мне надо держать влажность в теплице 50-100-200м2 ? Как быстро он может поддерживать или поднять влажность до 90% да еще и при 1атм ? Такого давления с трудом хватит на капельное орошение с определенными оговорками, а вы про туманообразование. Не стоит людей вводить в заблуждение подобными рекомендациями.
Возможно Ваш приборчик и будет предназначен для поднятия влажности в каком нибудь зимнем саде, но не более того. Для черенкования растений или полива в теплице зеленных и иных культур, требующих именно туманообразования в виде мелкодисперсного орошения требуется давление в районе от 2-2,5 до 4атм в зависимости от конструкции и тех. характеристик оборудования.

 

Да без проблем, Ваше право! Жалко лишь, что Вы сразу в боевую стойку встаете... в то время, когда было предложено прийти к некоему общему знаменателю в режиме обсуждения!

Ваша, если так можно назвать, реакция помешала Вам правильно воспринять мною сказанное. Попробуйте ещё раз, но вдумчиво, прочесть тот пункт №1. Там всего лишь сказано про эталон тумана, т. е. как бы размера частиц получаемого тумана, а не производительность указанного туманообразователя.

Аналогично и в отношении этого - Ваша реакция в результате в Вашем восприятии смешало всё в кучу. Приведенный ультразвуковой туманообразователь вообще не предназначен для создания тумана в теплицах, не говоря уже про 1 атм.

Абсолютно с Вами согласен, что 1 атм в оросительной системе через сопла-форсунки мало! Но должен же я был оставить для участников данной темы какой-то простор для обсуждения! Согласитесь, что указанные Вами 2-2,5 до 4 атм. это гораздо меньше, чем упомянутые некоторыми 25 и 30 атм?

 

Не понимаю, что тогда обсуждать. Возможно Вам надо было открыть тему про ультразвуковой аппарат. И его там бсуждать

 

Поверьте, это вполне нормально, когда кто-либо не всегда всё понимает... Не нравится Вам эталон тумана? Полагаю, участники данной темы это легко переживут!