Твердотопливный котел Лемакс Форвард за 10.000 рублей? Есть ли у кого опыт использования?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Руслан! Доброго дня! Хотелось бы узнать еще о вашем дымоходе. Как там дела? Мы вот тоже уже с ним начали жить первый сезон...https://www.forumhouse.ru/threads/212631/page-45#post-18212783

 

Доброго времени суток! Все по прежнему хорошо .

 

Знакомая история. Не-ну его в болото эти котлы. Буду делать печь-камин.Сначала немного хлопотно а как сделать -жисть лучше не придумаешь!

 

Надо просто руками и с головой СО собирать и проектировать. На 146% уверен что никто из тех кто после печки сделал себе систему отопления с котлом не захочет перейти обратно на печное отопление.

 

Согласен на 100%. Когда тепло во всех комнатах равномерно и есть возможность регулировать по комнатам ни как не сравнить с печью. Но и для кладки печи нужно умение не меньше чем для системы с котлом, и стоит кладка печи дороже.

 

Это точно! Резервную "Голандку" протапливали всего несколько раз за зиму, чтоб не застаивалась и дымоход снегом не завалило напрочь. Но естественно если речь идет про отопление каменным углем, дровами и брикетами типа руфов этот котёл топить хлопотно больно, так как с котлом тепло пока он горит, он как кирпичная печь не аккумулирует тепло.
Ну и насчет угля, попробовал я топить бурым углем (как подсказал народ), выскажу ощущения - он горит, горит хорошо, золы меньше чем от каменного и она очень мелкая как песок, после топки колосник почти чистый - все в зольник ссыпается, с 15 литрового ведра угля золы не более четверти ведра, и стенки котла почти не зарастают с ним, в сравнении с каменным раза в 3 реже чистить приходится стенки и трубы. Все это плюс ему, но главный минус это время горения, горит он значительно быстрее каменного раза в 1,5 а то и в 2, поэтому закладывать его приходится больше, но размеры топки котла все же довольно ограничены и даже забив котел под завязку он горит не более 10 часов, когда с каменным котел мог отапливать дом под 20 часов. Поэтому для себя решил что использование данного угля целесообразно только при околонулевых температурах, когда для комфортного климата дома хватает и не столь долгой работы котла, в морозы все же предпочтительнее каменный, так как с бурым и расход больше будет и следить - подкладывать его хлопотно. Еще лучше наверное антрацит, но его у нас пока не нашел, да и цены на него в 2-3 раза выше.

 

А я в этом году купил две тонны каменного угля дымного. Уже почти закончился и слава Богу! уже три или 4 раза чистил дымоход от песка черного..Лучше бы купил тонну антрацита ...и горит долго и жара больше и дымоход только чистит ..
Согласен, что без аккумулятора тепла как у кирпичной печи сложно с любым другим углем кроме антрацита. Но если теплые полы в стяжке накопят тепло то жить можно и с дровами и плохим углем.

 

А я свой дымоход пока не смотрел, у нас кирпичный стояк от печи остался, его и до этого сколько лет не смотрели, пока вроде норм тянет, но надо будет залезть посмотреть по возможности.

А если есть возможность - скиньте фото дымного угля и антрацита рядом для сравнения и так сказать на будущее.

 

фото не поможет...оба черные ..но антрацит блестит и раза в два тяжелее чем дымный уголь или длинно пламенный, его и так и так называют.

 

Я смотрю по форуму хотели Мозырь поставить, теперь на Лемакс перешли. Можно полюбопытствовать почему?

 

между Мозырем и Лемоксом была масса котлов которые хотел купить, но по каким то причинам отказался..Если сейчас сравнить Мозырь и Лемкс то конечно Лемакс просто более красив и функционален и выходы на 2"дюйма имели огромное значения для гравитационной системы. Тем не менее и Мозырь считаю качественным и честным трудягой ..

 

Аккумулирует еще как! Если подключить его к теплому полу! пока топишь котел (а это одна закладка 1 ведро без подкидываний) стяжка пола аккумулирует тепло и потом сутки мы не топим котел! в доме +24-28.

 

Сосед топиться печью кирпичной посреди дома, домик маленький каркасный, так вот говорит все хорошо вроде но в углах комнат у пола холодно!

 

Ну тут уж не котел аккумулирует. Стандартную систему можно почти везде собрать (котел + радиаторы), а вот теплый пол далеко не везде.

 

Хочу этим котлом (12.5 или скорее 16 кВт вариант) греть воду и цирк. насосом (ЦН) прогонять воду через батареи внутри дома.

Вопрос:
Для БЫСТРОГО прогрева дома у меня есть идея продувать радиаторы отопления, временно увеличив тем самым теплосъём с них. Пробовали продувать ? Интересен опыт практический.

По идее при продувке радиаторов величина теплосъёма может быть увеличена в несколько раз, то есть к примеру стальной 1кВт радиатор при обдуве может быть и 4-6 кВт тепла выдаст в дом?
2-3 кВт то думаю он выдаст при продуве внизу канальным вентилятором дешевым (Производительность, м3/ч: = 185).

Фишка в том, чтобы БЫСТРО прогреть дом 10-12 кВт тепла, но не ставить для этого 6-7 радиаторов по 1кВт, которые будут ИЗБЫТОЧНЫ потом, а обойтись 3-4 радиаторами на 1квт, разогнанными до 3-4кВт канальным вентилятором под каждым радиатором.
Принудительный обдув радиаторов, автоматически включающийся при Т батареи больше 70С например. По мере остывания воды после топки - канальники будут отключаться, датчик температуры к радиатору прикручу.