Мой МЗФЛ-НЗФЛ 20х23 с ростверком, высоким УГВ и уклоном

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как только не считали. В Robotе и на калькуляторе. Проходила плита 250 мм, сетка 12мм 200х200, но даже в этом случае только стоимость арматуры на плиту была больше чем арматуры и бетона на ленту. Плюс конструктивные моменты по бассейну и коммуникациям.

Вы лучше скажите как бы вы сделали утепление ленты в моем случае?

 

В плите затраты на материалы больше, но на работу меньше. Если конечно работу не считать по кубам бетона. Именно такие нюансы я имел в виду, когда писал "считать". Также, по всей видимости, Вы не учитываете стоимость пола, плиту можно сконструировать так, что она уже будет полом, и дополнительно его не нужно будет делать. Впрочем, Вам уже поздно пить Боржоми.

А в чём проблема?

 

Ловля блох, делайте как проще.

 

Да, уверен эта дилема посещала многих. Я размещал заказ на плиту на бирже и ценообразование не сильно отличается в МСК, или кубы или квадраты для плиты или кубы или погоны для ленты.
УШП не проходило по ребрам, да и работа дорога у тех, кто умеет делать. В плиту 25 см не хотелось ставить ТП, очень инертно, а это уже повод не класть утеплитель под плиту.
Насыпь под плиту и террассы выходила на треть больше, а это еще 120 кубов сыпучки.

В моем случае Мзфл с полами по грунту сильно дешевле плиты ДОУ с утеплением сверху и стяжкой с ТП.
еще один важный момент - в случае с насыпью под плиту всегда остается вероятность ее подмыва, когда дом в 6х метрах от реки, с лентой такой проблемы нет.

И еще один важный момент, в будущем планируется бассейн, в случае с лентой я просто оставляю незасыпанными полы, дырка в плите требовала большого числа конструктивных сложностей и ухищрений.

 

Для дома ПМЖ эт хорошо, для дачи нет, у Вас дача?

С чего вдруг?

Под полы по грунту выйдет ровно стока же

Не думаю... впрочем я ждругое хотел сказать, если Вы не фанат, и не ходите сейчас в бассейн хотя б раз в неделю, то и не стоит его делать. Бассейн, камин, балкон, бильярд... выкинутые деньги и время и лишний источник проблем. Многие эт делают, но реально пользуются единицы.

 

НЕ надо!

Конструктивная арматура (поперечная, хомут) должна быть снизу ... т. к. она должна держать (Рабочею) продольную ...

Пример: при сильной нагрузке (предположим что так случилось) Рабочая (продольная) арматура ломает бетон т. к. его там всего 5см... так вот, чтобы его не ломало делается этот самый хомут...

Даже в слово - ХОМУТ вдумайтесь ...

а то что вы сделали это далеко - Не хомут ...

Лучше переделать если есть возможность ...

 

@DeD174, с хомутами вы совершенно правы. Только это не хомуты и рабочей является как продольная, так и поперечная арматура. Она не конструктивная и ничего не держит, она как в плите образует арматурную сетку с определенным шагом и работают оба слоя вместе и верхний и нижний.

 

т. е. вы подошву ленту армируете как плиту что ли ?

 

Совершенно верно

 

Ни один из трех вариантов я бы не принял.

Я бы обложил утеплителем ВНЕШНЮЮ сторону фундамента (исключая подошву). Можно еще и ВНУТРЕННЮЮ.

 

В Т-образной ленте, арматура в подошве рабочая та, которая поперёк.

 

1. Утепление будет как показано на первом разрезе, вся внешняя часть утепляется.
2. Если не подходит ни один из предложенных вариантов, то как тогда песок укладывать на крупный щебень без риска последующего безконтрольного проникновения оного в щебень и как следствие, образование пустот?

 

А как Вы собираетесь чередовать слой щебня и слой песка?
В моем понимании - песок сыпется сверху, проливается, заполняя ВСЕ ПУСТОТЫ в щебне.
А Вы как планировали?
Отсыпать слой щебня (который будет сплошняком с пустотами) и все? Разделить геотекстилем или подобным материалом?

Так щебень будет тогда уплотняться и шевелиться ПОД ЗАЛИТЫМ ФУНДАМЕНТОМ. Со всеми вытекающими последствиями.

 

@Стройчик, @Todosman, так и планировал. Вопрос в замене песка отсевом. Я рекомендую отсев или гравелистый песок.

 

Мне кажется, гравелистый песок будет лучше. Отсев крупный все-таки.