Очистка речной воды

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот только место увы занимают изрядно. И хлопотны в обслуживании (слив осадка, мойка и пр.), Плюс в системе появляется ещё насосная станция. Расход электричества. Я Тиамо, практикую ёмкости только в случае крайней необходимости.
Тем не менее полностью с вами согласен, что ёмкость в качестве реактора (для аэрации и пр.) в случае самодельных систем вещь крайне полезная.

 

Lmv16, уважаемый, ну как же так, что ни утверждение, то неточность, искажение или недопонимание простой сути

На стадии отладки контролировались 4 параметра: Mn2+, рН, жесткость, активный кислород. Так как Mn2+ окисляется хуже всех катионов с превышением ПДК, а его количество на 1-2 порядка больше, контролировать другие не имеет практического смысла: нет марганца - нет уже и их. Тест-система та же, что в лабораториях, только вместо спектрометра цветовая шкала, но этого более чем достаточно, чтобы гарантированно не превысить ПДК, заложившись погрешностью в единицу шага шкалы.
Сейчас набранная статистика позволяет больше ничего не мерить. Все работает как часы.

Так ли это, обсудите с уважаемым Andre. voda, у него есть соответствующий опыт. А меня напорные системы с некоторых пор не интересуют.

Уже писал, что в реальности вода в реакторе по объективным показателям готова через несколько часов. Ошибка на порядок, однако.

Тиамо ответил. От себя добавлю, что совершенно спокойно работаю с концентрированной перекисью водорода в закрытом помещении. С гипохлоритом натрия это было невозможно - аллергическая реакция и головная боль обеспечены, если лень надеть противогаз.

Да, пока ПДК перекиси водорода абсурдный. Но и выполнить его не представляет труда. Если в самой воде в процессе обработки нет ионов переходных металлов, диоксида марганца или других катализаторов распада пероксида водорода, и если в воду не добавляется известь или другие реагенты, взаимодействующие с ним, то каталитическое разложение пероксида водорода произойдет на угольном картридже.

Таблетки DPD-4 для контроля активного кислорода вполне доступны. После получения некоторого опыта о присутствии остаточной перекиси можно судить по косвенным признакам, например, по наличию и характеру адгезии пузырьков к стенкам емкости или бутылки.

Что ж, посмотрим, я Вас за язык не тянул

Почти 2 квадратных метра на чердаке! Если бы высота помещения позволяла - 1 кв. м.

Недавно провел такую процедуру. Не из надобности (всего 3 месяца прошло, а осадка треть от максимума), а интереса ради. Целую минуту смотрел, как уходит осадок, а потом еще почти минуту ополаскивал зачем-то дно и стенки. Никогда раньше так не хлопотал

Имеют значение затраты ИТОГО, т. е. не отдельные статьи, а их полный состав и сумма. Напомню, что моя безнапорная циклическая система обошлась мне меньше, чем в 25 тыс. руб. (вместе с насосами), а расчетная себестоимость воды составила 60 руб/м3 (на моей-то воде!) вместе с электричеством. Что-то никто не осмелился пока представить рядом смету и расчет себестоимости воды для напорной системы, которая бы решала пусть даже самые простые задачи, не говоря об аналогичных моей задаче. Может Вы попробуете доказать таким образом экономическую состоятельность напорных систем?

 

Но есть в этом (безнапорные системы) свой плюс: "стратегический" запас воды. Мало ли что со скважным насосом, или самой скважиной, или пиковый расход воды увеличился (не званные гости нагрянули) - некоторый запас воды остаётся.
В напорных системах тоже можно предусматривать накопительную ёмкость. Но это дополнительное место, плюс станция второго подъёма.

 

Вовсе нет. Вы считаете, что система прошла опробацию, а я нет. Вокруг этого и весь сыр-бор.
Так мы договорись по поводу необходимых рекомендаций по применению пероксида водорода с вашей стороны в случае дальнейшего тиражирования систем, где в качестве окислителя используется пероксид?

 

Незванных гостей нужно по рукам бить, чтобы не открывали всё что попало. Работа системы вне расчётного режима влечёт проскок загрязнителей и в ряде случаев порчу фильтрматериалов.

 

Повесить на краниках таблички "Руками не трогать"!

 

Я бы так и делал, ибо нечего имущество портить.

 

Жаль что не могу +10 поставить или +100 или +1000.
Я открыл тему о цене очищенной воды и единственным кто был готов расписать в ней бухгалтерию процесса создания и использования и сделал это - СанСанычМурино, за что ему глубокое мерси.

Все остальные отмолчались или буркнули "а чего писать раз система установлена?", вот про цену и написать. Но велика она, так велика что давит настроение на минус первый уровень так, что и считать не хочется. Радоваться нечему.

А как вспомнишь про промывки напорных систем, видимо не требующие боеготового запаса воды в кубометр, а то и более, давления и скорости тока (ау, кому высоконапорный насос с большой подачей, продаю недорого!), так делается ещё гаже, особенно когда перед глазами есть пример "замученных" постоянным сервисом пользователей безнапорных систем.

 

60 р/куб это дорого. Я думаю, что насосную станцию нужно продать и черпать вёдрами, картриджные фильтры тоже. Вместо них можно стащить где нибудь бутыль для кулера, в крышке сделать дырочки, насыпать песку с залива и наливать вёдрами из ёмкости. Это минус целых 11 т. р. Вот как можно вам на радость ещё рационализировать .
Тиамо, это я к тому, что у людей разные пожелания к своим системам водоподготовки. Кто то будет в склянках реактивы разводить и заливать их вручную. А кто то захочет автоматизации системы. Давайте посмотрим на его примере, что нужно добавить в систему.
1. Два комплекта для дозирования. (40 т. р)
2. Чтобы сделать систему пригодной на производительность хотя бы 1,2 куба в час нужно ставить напорные фильтры в корпусе не менее 10*54. Ещё 50 т. р если фильтры с нормальной автоматикой.
В купе с фитингами 100 000р
Ещё есть желание стоимость воды считать?

 

Не смешите меня этими Вашими ценами на автоматизацию системы СанСанычаМурино.
Цены эти для хомячков.
СанСаныч уже доказал то что он относится к Homo sapiens sapiens не по строению скелета и не по набору хромосом, а по умению оперировать абстракциями, неутраченной способности к обучению, креативной способности мозга и умению создавать агрегаты материальных устройств и предметов.

Это стоит на 1 порядок дешевле, а то и на 2.

Знаете что наш ближайший биологический родственник это шимпанзе? Знаете чем мы от них отличаемся? Вовсе не характером оволосения, а способностью у обучению на протяжении всей жизни, а не только в детском возрасте. Поэтому человек может понять что продавать системы очистки воды выгодно, а шимпанзе не может.
Некоторые люди не боятся идти чуть дальше, думают чуть больше и понимают что перекисью воду чистить можно и для этого совсем не нужно тратить большие деньги.

Получается что эти люди чуть совершеннее чем средний человек, постепенно тупеющий до уровня даже не шимпанзе, а хомячка.

 

А где подробнее почитать про систему сансаныча?

 

https://www.forumhouse.ru/threads/192859
сама система - https://www.forumhouse.ru/threads/192859/page-11#post-6495776

 

Тиамо, с нетерпением жду вашу смету, на автоматизацию его системы.

 

А зачем бесплодно фантазировать? Православие считает это грехом.
Вот придёт хозяин, решит что пришла пора автоматизировать и автоматизирует это оптимальным для него образом, честно опишет ход проектирования, закупки комплектующих и порядок их соединения, пробные пуски и опыт эксплуатации с устранением косяков.
Насколько я знаю его мысли, он ограничится 2-3 электроприщепками копеечными.
Водоочистка это не его профессия, он занимался автоматизацией. Если справился с нетривиальной задачей путём вникания в суть и постановкой натурных экспериментов, то уж тут ему равных не будет.

 

Тиамо, ну чтож посмотрим. Тогда можно будет по немного объективнее всё оценить. Тиамо, у меня к вам вопрос, как разностроннему человеку. Что можете сказать о генно модифицированных продуктах? Можем обсудить этот вопрос в личке если у вас будет время, чтобы тему не уводить во флуд.