Очистка речной воды

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

"Установку по кондиционированию, очистке, доочистке, обеззараживанию воды, предлагаемую для применения в питьевом водоснабжении". Чтобы очищать воду перекисью, я думаю, одного насоса-дозатора (даже сертифицированного) не достаточно.

 

Вот уж ответ истинного консультанта. Вас попросили обосновать ваши же рекомендации, которые вы даете в ультимативной форме.

 

А я о чём. Дозируем дозатором. Но нужна бумага о том, что пероксид разрешён для этого. Плюс методические наработки в этом плане, которые подтверждены спектром соответствующих хим. анализов.

 

Mf_, Если вас, что то не устраивает подайте на меня жалобу согласно правилам форума.
Чтобы не было флуда дам вам и остальным правдоборцам техническое задание:
Исходные: Железо 13 мг/л, Марганец 3 мг/л, Окисляемость 15 мг/л, Мутность 30, цветность 82.
Система нужна на производительность 21л/мин. Суточное водопотребление 2 м3.
Дозируем перексись. Так вот.
Приведите концентрацию окислителя (аргументированную)
Если пероксид подаётся не по эквивалентам, то приведите данные по разложению его избытка.
Ну и конечно состав системы, объём ёмкости, тип и объём засыпных фильтров.
Думаю, что ответа на эту задачу как аналогичные я не получу. Что странно, все ведь всё знают.

 

Если всё таки решите, то понимание зачем объём ёмкости равный трёхкратному суточному водопотреблению придёт к вам само.

 

Вы можете дозировать чем угодно, но при этом дозатор останется всего лишь дозатором.
Что мешает собрать систему фильтров которая работает с перекисью, обозвать ее установкой для очистки питьевой воды, отдать в испытательную лабораторию, чтобы они ее проверили и дали гигиническое заключение и сертификат при положительном исходе.
Как может быть реагент быть одобрен вне системы в которой он работает?

 

К вам обратились с вопросом как к консультанту. Если вы ультимативно рекомендуете трехсуточный запас воды, значит вы эту задачу уже решили? Так поделитесь опытом, объясните. А так пока только щеки надуваете.

 

Вы когда нибудь сертификаты видели вообще? Судя по всему нет. Сожалею, но это ваша беда. И вышеприведённую задачку не поленитесь решить. Она довольно простая.

 

Опытом я делюсь во всех темах. Если поступит конкретное ТЗ то я не откажу в помощи, тому же Тиамо и пр.
Каждое ТЗ индивидуально. В данном случае был рассмотрен среднестатистический анализ воды и прикинуто то количество окислителя, который на него пойдет. Объём реактора взят с запасом. Данное требование признано правомочным.

 

Дискуссия по этому поводу закрыта.

 

С трёхсуточным запасом?
Я Вас спрошу как художник художника: "Каким критерием Вы пользовались для определения величины запаса? И вообще каким критерием?"
В "Двенадцати стульях", откуда я взял начало цитаты, вопрос был другим.

 

Так как уважаемый Lmv16 до сих пор не смог привести ссылки на документы, требующие обязательных разрешений и сертификации, пришлось провести поиск по актуальной нормативно-правовой базе. Вот что он дал:

1. Постановление правительства РФ

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ЕДИНОГО ПЕРЕЧНЯ ​

ПРОДУКЦИИ, ПОДЛЕЖАЩЕЙ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ СЕРТИФИКАЦИИ, ​

И ЕДИНОГО ПЕРЕЧНЯ ПРОДУКЦИИ, ПОДТВЕРЖДЕНИЕ СООТВЕТСТВИЯ ​

КОТОРОЙ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ В ФОРМЕ ПРИНЯТИЯ​

ДЕКЛАРАЦИИ О СООТВЕТСТВИИ​

в действующей редакции не содержит каких-либо упоминаний об оборудовании и реагентах для подготовки и очистки питьевой воды.

2. Консолидированный перечень продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, разработанный ФАТР и объединяющий все действующие отраслевые перечни, содержит единственный пункт, касающийся подготовки и очистки питьевой воды в разделе "Оборудование промышленное технологическое прочее" - "Оборудование для подготовки и очистки питьевой воды" (требуется сертификат соответствия Техническому регламенту РФ о безопасности машин и оборудования). Бытовое оборудование в списке отсутствует.

3. Существует некий расширяемый Перечень материалов, реагентов и малогабаритных устройств, разрешенных для применения в хозяйственно-питьевом водоснабжении, однако в преамбуле говорится о "подаче воды населению", а из статей 10 и 11 N 52-ФЗ следует, что данный перечень как подзаконный акт может относиться только к юридическим лицам и частным предпринимателям, а не к гражданам. Кстати, сам перечень не содержит не только пероксида водорода, но и большинства фильтрующих загрузок (кроме угля и балласта), широко предлагаемых на форуме (но уважаемый консультант почему-то об этом не напоминает).

Такие дела.

 

Вы Тиамо, выше приведённую задачку решите и сами придёте к пониманию зачем нужен такой реактор. Не согласны с этим - пишите жалобу. Текст видимо должен быть такой:
Я Тиамо, и группа инициативных граждан жалуемся на консультанта LMV16 за то, что он гад ввёл обязательные требования к тиражированию на форуме запрещённого законодательством Российской Федерации реагента для водоподготовки - пероксида водорода. Требование к объёму реактора равного трёхсуточному водопотреблению считаем необоснованными. Мы хотим, чтобы форумчане лили её куда хотели и сколько хотели. То что мы понятия не имеем сколько её нужно для каждой конкретной задачи, и как быстро будет разлагаться избыток при разных расходах нас не смущает. А норму СанПин - 0,1 мг/л вообще злобные производители гипохлорита натрия придумали.
Как то так.

 

Не совсем так. Список не запрещает применение новых материалов - просто, оговаривает, что в случае применения, материалы и оборудование должны иметь соответствующие сертификаты и гигиенические заключения. Всего лишь.

 

Lmv16, от вас хотят конструктивного диалога, а вы разводите демагогию, при этом "не нравится - подавайте жалобу" является единственным вашим аргументом, который по понятным причинам для любого здравомыслящего человека убедительным аргументом являться не может.

А это вообще смешно. Вы пока, слава Богу, не модератор, и "ввести обязательные требования" к чему-либо можете исключительно "для себя любимого".